НЕ бред
 

вопрос:
Как вы определяете является ли бредом текст написанный на форуме?
каковы критерии бреда?

Прошу отнестись к серьезно и хотя бы попытаться сформулировать ответ по теме!

1-Kahn > что поделать, и на солнце есть пятна. )
за ответ спасибо.
Хотя странно требовать разумности тем где главная цель не дать угаснуть разговорам...

0-Фрося >знаешь? Мне вот сон сегодня снился, какая-то фантастика(ну это из того, что удалось вспомнить). В принципе сон позитивный! Сегодня отдыхаю, практически закончил ремонт. Но описывать его, не, я ещё слишком трезв, может позже!
1-Kahn >а всё здесь болтология и ты чуть ли не управленец болтологов! Ну ты сам выбрал этот путь.

По моим внутренним критериям, бред - грамматически не связанные фразы ("красивый девушка") и посты с нарушениями логики.

4-Имя > Тогда не читай "Улисс" Дж. Джойса, там местами даже знаки препинания отсутствуют. Хотя, в общем, шедевр )))

5-УВ50 >12 страниц

4-Имя > хорошо.
Но я должна уточнить - логика у каждого своя. То что для одного логично, для другого человека кажется полной дичью.
Может все дело в этом?
Если написанное не соответствует личной логике, то и воспринимается как бред. Хотя, возможно, таковым и не является.

Снег холодный, вода мокрая, информация с доказательной базой-не бред, и обратная корреляция.

8-финланд > доказательная база на форуме это уже бред )

9-Фрося >значит продолжаем пороть чушь.

6-Имя > Но как далеко смотрел мужик, а? "Мадамсэр!" (С)
ЗЫ. Мне попался в "Зарубежной литературе" глухими полярными ночами, когда выбора не было. Или Джойс или документация по ядерному реактору.

Хах, когда кто-то пытается влезть со своим мнением, его тут же именуют собачкой(моим пёсиком), так уж тут повелось!

Я честно говоря не сильно парюсь...потом иногда читаю, и то окончания не те, то падежи :) Но чаще всего это от того, что я не концентрируюсь на жв абсолютно...И думаю помимо поста о своем, более важном...
А вообще думаю 90% моей писанины, надо воспринимать как шутку...Ну когда человек с серьезным видом несет полную херню...

10-финланд > почему нет? Доказательства дело сугубо личное. Хочется подробностей - на гугле не банят. Можно искать доказательства чего угодно.
Автор высказывания на форуме в общем то не обязан что то доказывать.
Здесь высказывается своя точка зрения. Можно быть не согласным с этой точкой зрения, но требовать доказательств в формате легкомысленной болтовни это как то странно.

Более того - доказательства должна предоставлять опровергающая сторона. имхо.

А читать других и выяснять бред это или нет у меня нет времени...Так мысль понял, пошел к следующему посту

11-УВ50 >а реактор тебе наколь? Или ты террор акт задумал, лучше здесь не говори ничего!)

[quote=финланд;48077771] Снег холодный, вода мокрая, информация с доказательной базой-не бред, и обратная корреляция. [/quote]
Логично и после ВОВ были фразы горячий снег. В химии ашдвао ваще полтергейст &

Финка ты любишь доминировать! Тебе вотэтовсёненадоедает?

14-Фрося >да никто ничего не обязан, знать, читать, искать доказательства, учиться, сомневаться, рефлексировать.
Рыбки Дори-идеал.

19-финланд > тогда почему ты так часто рефлексируешь на форумские тексты? :) Рыбке Дори должно быть ааааааааабсолютно пофиг кто и что пишет.
Какова цель рефлексии?

20-Фрося >нравится читать умных, а не рыбок. Каприз у меня такой, ну или привычка прошлых жвшных форматов.

21-финланд > да как бы и твои посты тоже гениальными назвать трудно ) Или ты считаешь иначе?

7-Фрося >на "свою" логику я всегда поправку делаю - речь об элементарной логике, с причинно-следственными выводами.
Когда читаешь абсолютно нелогичные посты, думаешь, или человек пьяный пишет, или в голове компот.

11-УВ50 >
Я к экзамену готовилась, как честный человек, хотела всё прочитать, но не потянула в 20 лет.
До сих пор совесть мучит, как за попугая))

22-Фрося >а ты перечитай постом выше ещё раз.

24-финланд > то есть ты все таки уверена, что то что пишешь ты выглядит как минимум умным?

22-Фрося >да ладно тебе не парься, финка тупа как пробка, но всё ещё симпатична! В этом её сила!)

25-Фрося >я уверена в том, что каждый способен прочитать элементарную фразу , но ты меня упорно переубеждаешь.

[quote=Фрося;48077702] вопрос: Как вы определяете является ли бредом текст написанный на форуме? каковы критерии бреда? Прошу отнестись к серьезно и хотя бы попытаться сформулировать ответ по теме! [/quote]

может просто меньше нужно переносить на себя прочитанное?
Люди все разные. и этим они прекрасны. Не стоит строить мир под себя.
Обиды, злоба, переиначивание написанного кем-то на свой уровень представлений, всё есть наивность и глупость.
Пнувший кого-то на форуме словом, вполне может оказаться героем там, может быть даже делающим вашу жизнь лучше и счастливее. И также наоборот.
Но есть тут кто-то, кто готов тратить свою жизнь и внутреннюю энергию на выяснение этих обстоятельств?
Если такие есть, мне их жаль.
Всё гораздо проще. кто-то кого-то знает и может в эфире обсудить что-то. Кто-то не знает и просто болтает или даже просто ляпнуть желает, ну вот есть настроение. кто-то завсегдатай. Таких полно. Да оно просто течёт вокруг вас и все.
Кто глубоко задумывается о происходящем на форуме, тот одновременно счастлив, потому что можно сказать, у него нет других забот и также несчастен, так как если крутится, в течении суток, мысль человека о написанном на форуме, кем-то там, то мне жаль таких людей.

28-финланд > ладно, проехали, самокритичность это явно не твой конек.

Для меня будет бредом тексты человека с другим мировоззрением, или другим воспитанием.
Но если чел нравится, то любой его бред будет нормально восприниматься.

26-Kahn >доказательная база нужна ёлке, вот прагматик вчистую! А вообщем неплохо сказано!

23-Имя > Я "Поминки" не осилил. То есть прочесть прочел, но не осело никуда. Сложнее было только воспринимать трилогию "Иллюминатус". Ну там, правда, откровенно не хватало кругозора. Накопал потом, конечно, но впечатление уже не то.

31-Alisalisa >если человек симпатичен то смысл его и всего что с ним связано не анализируется а употребляется одним махом как супергут..как только симпатия пропадает СРАЗУ ВСЁ бред)

30-Фрося >ты уже определись с моей рефлексией и одновременным отсутствием самокритичности, а то я волноваться начала.

[quote=Арбитр изящества;48077841]Не стоит строить мир под себя.[/quote]
У тебя не очень получается! Но, ты способный!

34-Tucshka > [quote=Tucshka;48077852]как только симпатия пропадает СРАЗУ ВСЁ бред[/quote] вот! это оно самое :)

диагноз "бред" говорит только об одном - "написавший мне неприятен".
никаких умных мыслей за этим диагнозом нет.

[quote=Tucshka;48077852] 31-Alisalisa >если человек симпатичен то смысл его и всего что с ним связано не анализируется а употребляется одним махом как супергут..как только симпатия пропадает СРАЗУ ВСЁ бред) [/quote]

простой пример. Прочитайте свое же, написанное в те времена, когда по другому воспринимали происходящее. Оно точно также покажется Вам бредом.
Но тут вступит противоречие в игру. Я, я не могла нести бред. и тут начинаются мучения самобичевания. потому что запутавшись в своем же, можно потерять восприятие, здравое окружающих. оттуда начинается поиск бреда в словах других.

34-Tucshka >Да!))

[quote=Alex1111;48077856]У тебя не очень получается! Но, ты способный! [/quote]

я по этому миру лечу на лыжах, под парусом, подгоняемых ветром, который создает окружение.
И ты не способен свернуть меня с пути, даже плюнув себе на лысину, со словами, - чтоб арбитр подскользнулся.

39-Арбитр изящества >Так моё прежнее мне больше нравится почему-то, чем счас