Можно ли женщину считать
 

человеком?
С позиции мужского типа мышления 585 года, образа жизни и мировосприятия женщина является человеком с перевесом всего в 1 голос!
Так кто же она??

общефранкский синод под председательством святого архиепископа Приска Лионского, созванный королём Бургундии Гунтрамном 23 октября 585 года в Маконе.


Церковь Франкского государства при Меровингах
Состав участников собора был исключительно церковным — 63 епископа[1], 25 епископских послов и 16 епископов без кафедр (то есть франко-галло-римских епископов, лишенных кафедр вестготами); светские лица, включая самого короля, в обсуждении участия не принимали. Тем не менее, это был, по-видимому, первый собор, на котором наряду с собственно церковной и богословской проблематикой обсуждались и вполне светские вопросы; впоследствии это стало типичным для соборов Галльской церкви

один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер: дело в том, что в формировавшихся тогда романских языках слово homo (homme, uomo) претерпевало семантическое сужение, приобретая в первую очередь значение «мужчина». На этот вопрос был дан положительный ответ. Отсюда, по-видимому, и проистекает распространённая легенда о том, что на Маконском соборе обсуждался вопрос о том, является ли женщина человеком. По легенде вопрос был решён положительно с перевесом в один голос (32 против 31)

На этом же соборе поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился. Ибо священное писание Ветхого завета это поясняет: вначале, где речь шла о сотворении Богом человека, сказано: «...мужчину и женщину сотворил их, и нарек мужчину именем Адам», что значит — «созданный из красной глины». Но и Господь Иисус Христос потому называется Сыном Человеческим, что Он является сыном Девы, то есть женщины. И Ей Он сказал, когда готовился претворить воду в вино: «Что Мне и Тебе, Жено?» и прочее.

(тут вот этот мем с мужиком из Стар Трека)

после этого в церкви случился раскол..одна ветвь не признала Исуса сыном женщины а только сыном Бога который вошел на землю через "врата"-воплотился человеком и рожден был женщиной, но при этом к человекам отношение имеет косвенное, а другая ветвь считая женщину полноценной родительницей потребовала Иисуса считать так же человеком как и сыном Бога..
таким образом очеловечивание происходящее через женщину является признаком рожденной хоть и богоносной души но в мире человеков значит человеком а женщина через процесс рождения людей есть человек)) как и мужчина который с самого начала носитель божеского духа

[quote=Фиалка Монмартра;47231804]Так кто же она??[/quote]
друг человека

а если женщина детей не рожает то она суть дьявольская искусительница, колдовка, вносящая соблазны и сумятицу в священный мужской мир и на костер ее)) гадину

с пятницей ЖВ))
это я пелевина перечиталась..)

7-Фиалка Монмартра >ты сейчас вещаешь с позиции христианства? А если с позиции язычества? а если с общечеловеческой позиции?

9-Зима >[quote=Зима;47231852]А если с позиции язычества[/quote]побожись по - язычески и начнем с позиции языческой))

[quote=Зима;47231852]если с общечеловеческой позиции?[/quote]это чё такое? в смысле по налогам? то обычная налогоплательщица

11-Фиалка Монмартра >нет, не с позиции государства. Вот ты женщина? человеком себя считаешь? или объект номер стотыщодин.

12-Зима >если смотреть на меня как на женщину с позиции социума то я выполнила задачу перед обществом - приумножила его в количестве двух человек..дальше меня можно скидывать с фудзи) отнимать мое имущество в пользу государства или отправлять в пустыню помирать потому что я больше не нужна социуму, т.к. больше ничего ему дать не могу

+ если рассматривать как раб силу = человека то можно послать укладывать рельсы, но я не справлюсь) 100%

14-Фиалка Монмартра > есть более посильная работа - собирать морскую капусту на берегу океана

(голосом Прокопенко) "Знаете ли вы, что если загуглить женщины-философы, то в списке окажется даже Роза Люксембург? "

15-F121 >капусту могут и обученные роботы собирать..женщин поставить на сбор мусора и переработку! ибо нефиг нафиг..толку от нее после 40 никакого..она больше не влияет ни на что а только отравляет своей немощью пространство)

[quote=УВ50;47231964] женщины-философы[/quote]ужас какой) это кто допустил женщину в мир философии?)

18-Фиалка Монмартра > Тоже не понимаю, форумов же не было. Думаю заговор этих.. с планеты Нибиру.

17-Фиалка Монмартра >это ж как надо себя не любить! А кто будет свою мудрость детям-внукам передавать? Кто будет с внуками сидеть, пока молодые покоряют просторы космоса?На бабушках и держится все)))

17-Фиалка Монмартра > Секундочку?! Почему это "после 40". Зависит от женщины.

17-Фиалка Монмартра > робот стоит дороже женщины

0-Фиалка Монмартра >ты же адепт буддизма,я правильно помню?
Так зачем пытаешься толковать христианские догмы,займись пропагандой исповедуемой тобой религии.
Было бы интересно)

как же у вас тут хорошо то! Вот реально! :) спасибо что вы есть !

0-Фиалка Монмартра > можно-то оно можно, но ЗАЧЕМ? Тут как с теми бананами )) Ведь женщигы сами этого не хотят. Женщины хотят быть кошечками, за которыми ухаживают, хоторых холят и лелеют и избавляют от всякой ответственности. А быть человеком = брать на себя ответственость.

24-Ракша > (подозр.) Что случилось?

13-Фиалка Монмартра > ээээ, нет! Это ты легко от социума отделаться хочешь :) не выйдет! не не не не...)
еще пахать и пахать.
Кстати, раз пошла такая пьянка - в темном средневековье жизнь ребенка ценилась значительно меньше жизни взрослого человека, поскольку ребенок еще не факт, что доживет до состояния полноценного работника, а взрослый уже работник на которого можно свалить массу дел, то есть решать будет сиюминутные задачи, что в те времена было гораздо важнее отдаленной туманной перспективы.
Так что пока ноги такаешь никаких поблажек - - работать, работать и еще раз работать.
Только вот женщиной себя и впрямь считать не стоит -
работник существо внегендерное )

[quote=Ракша;47232494] работать, работать и еще раз работать. Только вот женщиной себя и впрямь считать не стоит - работник существо внегендерное )[/quote]да, а сейчас дети продвинутые и могут быть пригодны для работы с 11 лет..

26-УВ50 > я героически воплотила в жизнь очень сложную комбинацию разных дел. :) счастлива как слон, но сильно перенервничала, так что у меня отходняк :)

22-F121 >смотря в какой стране..есть достаточно дешевые роботы и строптивые женщины. например ловить жемчуг и правда могут женщины лучше всяких роботов..а с капустой спорно

[quote=УВ50;47231990]Почему это "после 40"[/quote]она теряет репродуктивные функции, много болеет и мало продуктивна (наверное)

28-Фиалка Монмартра > чей то - сейчас? в темном средневековье ребенок начинал работать лет с 4-5... в 9, если доживал, это был уже работник с которого спрашивалось почти как со взрослого.
Но они и жили лет до 28...
чет меня перемкнуло - кто писал одновременно о сексе и тяжелой доле бедняков?
мопасан? или кто?
тьху ты ж склероз проклятый!
Золя!
Жерминаль кажется. про то как дети в шахте работали

23-Brander >до буддизма еще доберемся лет через 10 :) вон тема про помытые бананы на моей памяти уже раз третий создается и! как новенькая)

32-Ракша >вот. ты тоже склоняешься к тому что французы не ошибаются в определении природы женщины?..перевес всего то один голос..так себе перевес...все всегда прекрасно понимали что женщина это человек с натяжкой

с Жанной дАрк они тоже обошлись как с военным в отставке..выполнила свою историческую роль? и на плаху

[quote=SIMATIC;47232481]быть человеком = брать на себя ответственость[/quote]за что?..дети остаются у них..это ли не ответственно в наше время?..

34-Фиалка Монмартра > что значит "я склоняюсь"? Да я тут на форуме кучу врагов и обвинений в психической неустойчивости нажила доказывая именно то, что мужчины не воспринимают женщину старше 40 как сексуальный объект )
Но не в этом дело, мне непонятен посыл темы.
Что мы выяснить то пытаемся?

36-Фиалка Монмартра > да при чем тут дети?? В жизни много и без детей вещей, требующих ответственности. А у многих дети растут как сорная трава.

38-SIMATIC >[quote=SIMATIC;47232536]да при чем тут дети?[/quote]к слову..))
а какую ответственность женщина обязана и/или должна нести если детей убрать из цепочки?..