521-Murph > мне тоже. Сама манера общения типа "это уже неважно", в стиле "проехали", как-то не располагает к общению.

521-Murph >плюс я. Автора читала в других темах и манера общения вкупе с некоторыми чертами вырисовывается .

Автора в других темах не читала, поэтому исхожу строго из сабжа и описанных ею деталей

Нет, понятное дело, у меня тоже характер не самый легкий, признаю.

524-Rumplstilskin >какой бы ни был у кого- то характер, наказывать игнором - это недопустимая мера.

525-Шапокляк >наверное.

526-Rumplstilskin >поставьте на место молчуна вас , а на место жертвы вашего ребенка: вот вам что- то не понравилось в его поведении, вы внезапно ( без объяснения причин) замолкаете, игнорируете его, причем, не час или два, а недели три. Что этот ваш ребенок чувствует?

527-Редкий скот >вот я взяла прямо и выложила вам свои мысли и выводы. Сопротивлялась, смирилась... смешной форум(с).

528-Шапокляк > почему внезапно? зачем что-то объяснять, если и так все понятно. Происходит ссора, конфликт, затем фырчашие половины расходятся и не разговаривают. Обоим понятно что к чему и почему. Пример с ребенком совершенно некорректен.

529-Rumplstilskin > а зачем вы вообще эту тему завели, если не собирались об этом разговаривать? Очень понимаю мужа вашего, легче игнорировать, чем так общаться.

530-бух890106 >я считаю пример с ребенком корректным, так как игнорирование, как и почти все другие методы манипулирования, действуют и применительны для любого возраста.

Обязательно нужно любому человеку говорить( члену семьи особенно) , почему именно вы не хотите с ним общаться какое- то время. Особенно это касается супругов, родителей- детей.
Нету такого ' и так все ясно" . Этим " итаквсеясно" как раз и объясняют манипуляторы свое поведение.

532-Шапокляк > когда у меня дочка пыталась истерить в раннем детстве, я предупреждала её, что не буду разговаривать в таком тоне, и не разговаривала, пока она не начинала говорить без рыданий и крика. Я плохо поступала?

533-Шапокляк > "итаквсеясно" - это как раз манера автора. Возможно, её муж не так красноречив, и у него нет ни сил ( все время работает), ни желания с ней дискутировать.

531-No Pasaran >она правильно сделала, что открыла тему- послушала мнения.

Хуже, когда жертвы силят, как мышки под веником, и думают, что они сами виноваты( как внушает ей муж и часть форума)

Читали? Она уже сама ему находит оправдания, сама каждый раз ластится к молчуну, включая секс, чтоб только барин смилостивился и- о счастье- с ней заговорил!
Ниче, что она взрослый человек, его жена и мать его детей?

536-Шапокляк > мы слышим только одну сторону и не факт, что объективно. То, что ты жена и мать не дает никаких преференций по хамству.

535-No Pasaran > я не заметила этой манеры у автора, муж же ее ведет себя классически- замолкает без причин( озвученных) и на неопределенное время.
Одно то, что она вышла с этой темой под именно таким названием, говорит мне о случае silent treatment( по- русски игриво названного " игрой в молчанку")

537-No Pasaran >достаточно одной стороны, тут не суд

534-No Pasaran >вы правильно поступали, но какое это имеет отношение к теме? Я тоже это часто применяю на работе и с внуком. С работой все ясно))), внук же понял это быстро.
10 отличий в картинках вы не видите?

539-Шапокляк > помнится была тут тема, как муж, скотина, жену толкнул. Долго мужа хаяли, пока не выяснилось, что до этого ему планшетом по жбану дали) так что неизвестно, что автор говорит своему мужу, после чего у него на 3 недели речь отнимается))

541-No Pasaran >если что, то я не вижу связи

542-Шапокляк > почему? Нельзя реакцию рассматривать отдельно от её источника.

531-No Pasaran >почитала, что люди думают. На каком-то этапе решила, что дальше развивать тему здесь мне лично не стоит.

[quote=Шапокляк;40773970]Обязательно нужно любому человеку говорить( члену семьи особенно) , почему именно вы не хотите с ним общаться какое- то время[/quote]

Когда начинаешь объяснять она начинает блажить.Проще просто замолчать и все.

544-Rumplstilskin > попроси модераторов закрыть тему-и все дела)

546-Элен Ди >зачем, если пишут, значит интересно. Я просто слушаю, но особо уже не пишу. Да и некогда.

543-No Pasaran >можно и нужно. Вы просто не знаете на личном и не личном опыте, что такое игра в молчанку

545-Редкий скот >ну так вы, возможно, как раз из абьюзеров

544-Rumplstilskin >не стоит, пока вы наблюдайте за мужем. Почти уверена, что вы обнаружите цикличность, где молчанка- только один компонент

548-Шапокляк > откуда вы знаете про мой опыт?

как я люблю ЖВ,каждый второй дипломированных психолог и все всех лечат и лечат,диагнозы ставят и ставят...)

552-alfa >а то, уже ж места живого нету ни на ком -все проштампованные)

545-Редкий скот > я бы тоже заткнулась надолго. Наверное, я тоже из абьюзеров)

553-gasana >запретить бы в масштабах государства вот эту популяризацию психологии,а то скоро народ не спасем...)

554-No Pasaran >Я не знаю кто такие абьюзеры,но не люблю ругаться.Могу сказать..два...нет,три раза,потом буду тупо игнорить.

552-alfa > а чаще всего все просто - надоели друг другу до тошноты)

556-Редкий скот > аналогично

Шапку, имхо, слегка перекосило на абьюзерах и манипуляциях. Мне кажется, мужик в данной ситуации таким образом защищается...жены много, она эмоциональная, громкая...я бы и сама так делала, меня чужие слишком акцентированные эмоции (а если еще и в обвинительном тоне) вводят в ступор и вызывают желание дистанцироваться любым способом

[quote=No Pasaran;40776327] 548-Шапокляк > откуда вы знаете про мой опыт? [/quote]
По фразе, что нельзя рассматривать реакцию отдельно от источника

552-alfa >человек обратился на НЕ проф форум, потому комментируют все