476-СИТИС >да согласна я с тобой.

478-Daenerys >Знаете как легко отличить женатого от холостого? :)За редким исключением, мужики нихрена не понимают в одежде:)

481-Бамбра >Пипец:) Шож за день такой удачный? Все согласные:)

477-СИТИС >ситис, тупо для организации своего быта жениться однозначно не стоит. Это полный позор и поражение - жениться, чтобы тебе утром одежду подавали и 2 вторых блюда на день готовили.

472-Daenerys > поймите правильно, когда два человека делают одну и туже работу в доме это плохо. У меня родители пенсионеры, отец получал немногим больше мамы, но у плиты никогда не стоял. Он инженер, много работал, занимался нашим воспитанием, много время уделял учебе, дал возможность получить образование, защитить диссертацию. Поэтому не обращая внимания на возраст, я хочу быть похожим на своего отца, а не на вашего шеф повара выходного дня.

481-Бамбра >+ но я этого не понимаю и не приемлю для себя. я не женщина-мать.

безобразно одетый - не обязательно холост, может просто неудачно женился! ))

482-СИТИС >да фигня это полная)

478-Daenerys > это пяяять!

477-СИТИС > а зачем жениться? Чтобы домработнице не платить?

484-Daenerys >О как...ну а почему невозможен такой вариант?:) думаю его можно увидеть довольно часто:) Муж деньги зарабатывает, сразу оговорюсь-большие деньги, а жена за ним ухаживает? :)
486-Бамбра >Это видно:) Вы женщина-дочь:)

485-Мои два пенса > чем это плохо? Может во времена молодости ваших родителей и было норма, когда тетка у плиты, а дядька на диване.

491-СИТИС > ухаживать за мужем? Лучше застрелиться сразу.

488-ГолаяПравда >Ты мужик?:)
490-Antihen > Ну любовь еще никто не отменял:) Ну предположим, мужик нифига не сечет во всей этой канители, зато рубит бабло, почему женщине не поухаживать за ним в знак благодарности и любви? :) Повторюсь, просто спрашиваю, для поддержания разговора, пока автор не вернется:)

485-Мои два пенса >Вы сейчас подтвердили, что жесткое разделение труда в семье на мужской и женский калечит детскую психику.
Готовить - это прекрасный и творческий процесс. Никогда не стоит делать это в обязаловку. Лучше уж что-то совсем простое сьесть или купить готовое.
Это ужасно, когда дети видят, что в их семье мама - второй сорт, чья роль - выполнять работу, которая не достаточно хороша для мужчины.
Нет, я не против разделения труда в семье, если это двоих устраивает. Но не иметь домработницы с доходом 300 тысяч - это жлобство чистой воды.

493-Antihen >и прально:)

494-СИТИС >А обязательно быть мужиком, чтоб понимать очевидное? Никто из моих знакомых холостяков не имеет проблем с одеждой. Да и женившиеся не сильно меняются.

491-СИТИС >вы готовы продать тело и душу левой тетке за какой-то жалкий быт? Хм..

497-ГолаяПравда >:)

При наличии денег домашняя работа не составляет большого труда. Ни уборка, ни готовка, ни глажка со стиркой.

Кстати, а что вы вкладываете в понятия, ухаживать за мужем?
Муж больной? Инвалид?

498-Daenerys >Я нет, а Вы?:) Я ж написал, что просто спрашиваю, но уже домыслили:) Ничего, бывает:)

495-Daenerys > ну дело не всегда в жлобстве

501-Antihen > А просто чаю подать?:) или на стол накрыть? А что по вашему, ухаживать надо только за больными, немощными и инвалидами?:)

494-СИТИС > давайте выясним, в каких пределах это рубит бабло?
И причем тут бабло и знак благодарности? Если мужик рубит бабло, его жена имеет право взять тыщ 10 долларов на покупку сумки, туфель в бутике? Или вони будет немеряно?

Ок. Маша хочет?
Пусть Маша и хочет себе, это ее право
Вопрос в том , что таких нет - это другой вопрос.
Ее так же право развлекаться с женатиком без всяких шансов на будущее.
Ее право хотеть *сильного плеча* (можно просто подушку , набитую пачками евро)
Вы то че?
Нормальных, молодых, красивых, с куда меньшими запросами вагон!!!
Тут женщины молодые и красивые не могут просто хорошего мужика найти - там уже о деньгах речь не стоит.
Так что пусть ищут. Найдут -класс, я порадуюсь только
а тема да, в выходные хорошо пошла )

но Два Пенса не упомянул о том, что у жены есть помощница по хозяйству, мол всё сама, все сама..

502-СИТИС >ну а просто на твой вопрос ответила:) Риторическим вопросом.

женщина должна ухаживать за своим мужчиной ... это на инстинктивном уровне заложено *тверда*

504-СИТИС > а сам налить чаю никак? А на стол накрыть, чтобы положить еду, которую жена приготовила?
Сдается мне у рубщиков таких бабла, жена снега не выпросит зимой.
Или подбираете ден домовитых и покупающих одежу в Ошане;)))

509-36и6 > бред какой! В туалете не должна ему попу подтереть, не?

509-36и6 >:)

509-36и6 >а мужчина за своей женщиной. Это обоюдный процесс. Только ухаживать за своим мужчиной, не ожидая никакого ухаживания взамен, можно только при условии, что этот мужчина ходит в среднюю группу детского сада.

511-Antihen > если потребуется, почему нет?:) твой же муж:)

512-СИТИС > между прочим я серьезно *ржот* ... у моей Жульеты РОмео ... так она его у них в садике обувает ... а он ее защищает всячески ... инстинкты вообще на примере пупсиков очень забавно отслеживать ... пока мосг не засран, как у Антихена, природа работает

513-Daenerys > вот вот. И мне вообще сам термин ухаживать, не понятен. Привыкли блин скакать перед мужиками на задних лапах.

515-36и6 >Природа всегда работает:) ей просто понты мешают иногда:) Но обычно природа берет свое:)жаль, что при этом наблюдаются катастрофы:)

515-36и6 > ну пральна, учи с детства угождать ее мужикам. Пригодиццо.

513-Daenerys > потребность заботиться у пиплы до 3-х лет уже формируется ... так что там даже не средняя группа, а малышковая

518-Antihen >И найдет она того, кому эта забота нужна.
а ты того, кто всё сам всё сделает. И о чем спор? Мужчины же тоже все разные.