480-Murph > пятисекундное, но сколько раз придется делать таких сеансов. Меня предупредили, что если сразу глубоко, то могут остаться следы как от ветрянки.

[quote=Murph;40694036]предварительные данные, что возможно увеличение риска рака [/quote]
Очень смешно читать, видимо британские ученые писали отзывы? )))

481-flaka >Для пигментации и лопнувших сосудов используются разные лазеры, но насколько я понимаю, все они поверхностны и безопасны (если не знойного мулата, конечно, ими обрабатывать, а белую кожу).

Это же не аблятивный и не фракционный лазер. Какие следы от ветрянки? Странно мне это.. Там лазер типа тех, что используются для удаления волос. Еще ни разу не слышала, что у кого-то после фотоэпиляции ног появились следы от ветрянки.

Кстати, может кто подскажет специалиста по борьбе с куперозом?

482-Дама Пик >Первое, которое мне попалось, упоминающее риск рака от скопления в коже факторов роста при плазмалифтинге - ученые из Мичигана, США.
[url]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2609914/[/url]

Если нужны британские, могу поискать:)

483-Murph > понятия не имею какой лазер, но я склонна прислушаться к мнению врача, который видел мою кожу вживую. При удалении гемангиомы остаются ранки, так что вполне допускаю, что можно и кратер выжечь

486-flaka >гемангиома прорастает вглубь порой очень глубоко . Это несравнимые вещи) сосуды удалять действительно дело очень быстрое и странно что косметолог отговорил. Она сама работает на таком лазере ?

482-Дама Пик >плазмолифтинг- лохотрон. Рубцы не убирают уколы, беги от таких докториц - двоечниц.

486-flaka >гемангиома - она же торчит над поверхностью кожи? Что бы там следу не остаться после удаления.

А капиляр никуда не удаляют. Просто слегка разогревают точечно, и кровь рассасывается. Это абсолютно безвредная процедура. Врач, видимо, имел в виду, что тем лазером, которым он удаляет гмангиомы и проч, он не будет фигачить по капиллярам.

Да это и не для врача задача, а для медсестры, как и фотоэпиляция. Там, чтобы навредить, нужно ударить по голове лазерной установкой.

489-Murph >гемангиома может внутрь расти р органы затрагивать ) как вообще сравнивать с сосудами подкожными ?!))

489-Murph >ну у меня не росла. Просто красное пятнышко.

485-Murph > а ничего что в статье ни слова о плазмолифтинге, а речь о наращивании костной ткани ? И приписка, что данная статья лишь повод к исследованиям?
Вся наша жизнь уже повод к возможному увеличению риска рака. ))

дамы , откуда такие познания в младом возрасте ? неужели все пробовали ?)

488-_NUTS__ > разница между рубцами и растяжками есть?

Мой голос в копилку противников плазмолифтинга:эффект нулевой. Как констатировал мой муж:" Как следы сошли,так сразу лучше стало!". И да,аутоимунные процедуры,к которым относится и плазмоферез,онкологи не одобряют. Не то чтобы категорически запрещают,но при спорном эффекте уж точно рекомендуют воздержаться.

492-Дама Пик >А ты думаешь, плазмолифтинг для красоты придумали? Этот метод разработан в 70-е и его использовали изначально в спортивной медицине.

Ботокс тоже, если кто не в курсе, разработали для лечение разных мышечных спазмов и подобных проблем. И до сих пор в этих целях используют.

493-_SUKASAN_ >Еще не все:)

495-Нафанька > так стало лучше или эффект нулевой?

497-Дама Пик >От тыканья иголкой (если аккуратно) не может не стать лучше. Равномерное легкое воспаление очень красиво смотрится.

497. Эффект от манипуляции нулевой,"стало лучше"не от состояния "до процедуры",а от момента"сразу после нее"- у меня папулы и кровоподтеки держались дольше ,чем от биоревитализации и были более заметны.

Murph))Ничего себе тыкание иголкой,а ничего что плазму вводят и довольно таки,иногда,даже при анестезии чувствительно.Воспаления нет,но остаются точечки не везде,синяков и отеков лично у меня не было.На 3 день ничего вообще нет.Как то вы описываете странно,как будто никогда и не делали,и не видели,а все со слов.

499-Нафанька > ну так все правильно, когда проходят следы уколов вид кожи улучшается. Нити тоже дают эффект спустя пару недель, а до этого только синяки и отеки.

500-vbkfz_67 >конечно, со слов. Чай личико-то не казеное, все на себе испытывать:)

Но заметь, со слов не индивидуальных пациентов (позитивные и негативные отзывы есть всегда и на все). А статистический обзор. Плюс научные исследования.

А что толку с того, что лично тебе нравится эта процедура? Информативность отдельного отзыва очень низка.

501. М.б. у кого=то улучшилось,у меня никаких улучшений по сравнению ссостоянием до манипуляции не случилось. От биоревитализации был существенный эффект.

502-Murph > на примере сайта с отзывами на который ты ссылалась в пользу плазмолифтинга 82 процента женщин, я прочитала отзывы отрицательные, достаточно посмотреть на возраст пациентов 57-62 года чтобы понять что процедуру вообще не стоило делать.

494-Дама Пик >это же разрывы дермы, какие уколы её восстановят? Туда же и шрамы относятся. Это ложь и лохотрон!

505-_NUTS__ > а где написано про рубцы?

504-Дама Пик >O, это интересно. Я точно помню, когда я давно еще смотрела статистику, она была совсем другая. И отзывов было тогда больше (выборка), а не жалкие 23 отзыва, как сейчас.

Не знаю, как именно там работает сайт, может за сроком давности отзывы уходят в небытие. Это же очень древняя процедура и как-то давно сложилось, что довольно беспонтовая.

Я больше спорить не буду, в конце концов, есть эффект плацебо. Если кому-то нравится и помогает, то я только рада:)

506-Дама Пик > медицинское название "растяжки"? Рубцы же? Любые повреждения кожи, следы от акне, от механических повреждений- это рубцующаяся ткань. Тыкать иглой со своей плазмой и мечтать о результате - наивняк же

508-_NUTS__ > тем не менее косметический эффект заметен. Растяжки ведь разные. Я бы не стала писать если бы не видела разницы. Мне то пофиг, я лицо не заинтересованное и контактов не даю.

509-Дама Пик > а кто тут заинтересованное лицо?) все знаниями делятся

Как же я люблю Дэни читать в таких темах.

510-_NUTS__ > я говорю про себя, моя заинтересованность только в том чтобы выяснить необходимость данной процедуры.
В субботу опять какой-то известный врач приезжает колоть, тетки с ума сходят , голые на прием идут только чтобы все тело обколоть, по 75 тыс оставляют за один сеанс и не в первый раз это делают. Такой ажиотаж повод задуматься.

511-Злобный Пломбир >я тебе в инсте написала, ты меня проигнорила как всегда;)

512-Дама Пик >идиоток много) а ажиотаж создать проще простого. Вон у нас массажи проповедуют по 15 тыщ за зону. 3 часа 2 мужика мнут по очереди . В Москве якобы 50 тыщ стоит . И прут дуры

514-_NUTS__ > может действительно им в Москве уже делать нечего, вот и везут в провинцию очередной косметический лохотрон.

515-Дама Пик >ага ,типа олаплекса
тут какая то приезжает из москвы , знакомая(30 лет) у нее губы сделала и ботекс 65 т р отдала .
а как по мне так лицо как было так и осталось , только рот как будто пчелы покусали .

515-Дама Пик >дайнериз и пишет что в цивилизованном мире плазмолифтинг - признанный лохотрон, плюс опасный.

516-_SUKASAN_ >да, олаплекс оказался для меня очередным таинственным г. (я о тройке. использована одна целая и треть второй). Просто деньги на ветер, бомжам в переходе отдала.

518-Злобный Пломбир > от кстати.
что от него должно быть?
я дважды сходила на салонную процедуру с перерывом в 3 недели, и дома 2 раза уже наносила тройку.
сижу, жду эффект.
)

[quote=Дама Пик;40693766]Содержащиеся в плазме тромбоциты как бы «будят» клетки, которые снова начинают работать в «режиме молодости».
вот эта фраза убойная))) как бы будят и режим молодости -аут)))