Едди, че-та вы измельчали))))))))))

159-Eddie > ага, а как же "чтобы не было так больно за бесцельно прожитые годы"?

160-АптекаУлицаФонарь > Нет. Я про то, что неожиданные девиации в женских массах не делают историю... А, так, украшают...
Хотя, во времена ромула при драке римлян из маленькой тогда деревни с сабинянами - как раз тьолки конфликт и уладили... Правда, половина из них были похищенными сабинянками, которым, по ходу, понравились римские ... ээээ.... сосисочки)

158-Шапокляк > к сожалению, факты упрямая вещь.
думаее мне особо весело, что определенная дурь витает в обществе?

163-Азик Обозов > Украшают, да, но это же не повод рассказывать, что только мужчина - человек, а женщина - так, придаток и бесполезное существо. Сабжевая героиня положила денег на телефон мужу и...тут же огребла "фу" и додумки различной степени тяжести удельного веса зацементированного мозга)
164-GordonFreemen > Уверяю, дурь - внегендерна, равное у нас кол-во идиотов как женского, так и мужского пола)

163-Азик Обозов > что-то типа:
"все свои достижения мужчины сделали, потому что для женщин, и если бы не женщины ...".
можно подумать, что если женщина сегодня сварила суп, то мужчина задумался о защите своих территорий, а если борщ, то о захвате территорий, а если вообще сварила сосиски с макаронами, то пора задуматься о продолжении рода....
примерно то же самое, что: [b]солнце бы не взошло, если бы петух не прокукарекал.[/b]
реально смешно.

кстати, на Кубани говорят, [b]если курица начала кукарекать ей отрубают голову[/b].

162-GordonFreemen > Не вполне понимаю что, в контексте данного разговора, может вызвать эту боль. )

166-АптекаУлицаФонарь > к сожалению дурь феминистская как раз гендерна.

168-Eddie >
[quote=Eddie;30117521] как здорово будет с годами понять что училка тёрла тебе несусветную пургу! )) Почти как вырасти в семье священника и стать атеистом! ;)) [/quote]

а что непонятно? не больно будет осознать, что всю жизнь жил не так, и вообще мир не такой, и все эти годы боролся с ветряными мельницами и т.п.
в чем вы запутались? все логично.

Тети живут не только как хотят и умеют, но и, в большей степени, как могут себе позволить. Что толку сабжевой даме желать переиграть ситуацию "с точностью до наоборот", если ей все равно не светит другой мужчина, кроме ее "заи". Оставаться одной? А зачем, если она научилась быть вполне счастливой в предлагаемых обстоятельствах?

170-GordonFreemen > Нелогично как минимум то, что, говоря о взрослении сопливых детей, используется словосочетание "всю жизнь". ;)

[quote=АптекаУлицаФонарь;30117684]что только мужчина - человек, а женщина - так, придаток и бесполезное существо.[/quote]

[*****] вам никто не говорит про "бесполезное существо"!!! про придаток - да. и так оно и есть.
но вас никто не называет бесполезными :-)
периодически бестолковыми - есть такое, но не бесполезными :-)

Субж предполагает, что безмозглый тюльпанчик умеет стирать занавеси и утирать чайлду сопли.Как рассматривать вариант, когда оба супруга работают, оба, например, имеют серьезный( не всегда совместный бизнес) и деньги на телефон кладет вообще личный водитель, а занавески стирает специально обученная женщина?)

173-GordonFreemen >и не говори, сколько периодически бестолковых мужиков вокруг..а иногда и не периодически.. ужас просто)

Предлагаю вернуться непосредственно к сабжу, жизнь и любовь в семье это баланс обмена, чувствами, заботой, лаской, вниманием и уважением. Там где баланс поддерживается в силу желания супругов, жизнь более гармоничная там где эгоизм или себялюбие побеждают - менее. Но не источник дохода определяет роли супругов в семье, а их внутренние душевные потребности и любовь. Я могу представить что можно спать с кем-то за деньги, но любить за деньги , имхо , априори не возможно.

172-Eddie > а как тогда понимать ваши же слова что "как здорово будет с годами"?
сколько этих годов-то пройти должно?
а на момент осознания (который может произойти за считанные минуты) неправильности мировосприятия разве не вся жизнь (предыдущая) имеется в виду?

в общем, тема не об этом.

По 173. И опять же со всем согласен! ))

*расшаркался перед Кристиной*

166-АптекаУлицаФонарь >Аптенька, зачем ты его про дурь уверяешь то?) Думаешь, пацан не в курсе?)

175-ШизофрeHия > видимо, на них повлияло великое учение таких как Шапокляк.

176-Музыкальный Мастер > любить за деньги нельзя, нет, это противоречит хромой человеческой морали, а вот любить членоносца, потому что он имеет бабки, а значит сильный, успешный, и пр. муть- это завсегда пожалуйста. Хочется дождаться очередного катаклизма, когда клише на тему сильный мужик- денежный мужик разобьются о первое тотальной наводнение или погром.

181-GordonFreemen > как может какое- то жалкое учение повлиять на царя зверей?) Нонсенс, не находишь?)Сиречь логический тупик)

177-GordonFreemen > Слова следует понимать ровно так, как они написаны. Одним и 70 лет жизни не "просветляют" мозг, а другие в 15 начинают замечать "недочёты"... ))

176-Музыкальный Мастер >кто ж тебе поверит в подобные сказки?;))

176-Музыкальный Мастер > а об чем сия тема?
о том в каком месте место женщины в семье?
у всех по-разному.

182-ШизофрeHия > ну значит мое мировоззрение менее зрелое и более идеалистическое. Ибо мужчина может произвести впечатление и властностью и проявлениями лидерства и силы в виде денег. Но деньги не являются составляющей личности а любят какую-то конкретную личность или наложенный на нее придуманный образ. И если убрать деньги из уравнения любовь рассыпется? Или зайдем с заднего двора со стороны мужчины. Если я люблю конкретную женщину, мать моих детей, и знаю что мысль о том что она основа, столп семьи и дома, придает ей сил, неужели я должен плюнуть на ее чувства и ткнуть ее носом в какую-либо нелицеприятную правду только потому, что я родился с членом и в глазах других членоносцев могу выглядеть подкаблучником?
Так собственно вопрос кто такие эти они, по сравнению с той единственной? М?

186-GordonFreemen > о том, что заставляет женщину жить и любить мужчину, которого она морально сильнее и занимает более сильную финансовую позицию в семье.

184-Eddie > ну так и в чем проблема?
кто-то в 70 лет понимает, что вся жизнь (а для него это 70 лет) ... а другой в 15 понимает, что его вся жизнь .... (а в этом случае вся жизнь это 15 лет)
все логично :-)

188-Музыкальный Мастер > а в вашем понятии любить можно только на основании финансовых показателей?

а как же быть в ситуации, когда несколько лет подъем в фирме, где работает мужчина, и он больше денег в дом приносит, потом подъем в фирме жены, и она больше денег в семью приносит, потом упадок в обеих фирмах и не самые лучшие времена, а потом сменили оба работу и все опять повторяется...?

а о том, что женщина морально сильнее... а где она была со своей силой [b]ДО[/b] свадьбы?

176-Музыкальный Мастер > Ну вот, а еще спорил... :-))) так и спорить-то оказывается не о чем... ;-)

190-GordonFreemen > задайте свои вопросы автору )

191-1osho1 > спорить всегда есть о чем, было бы с кем.

187-Музыкальный Мастер > в моем субже было много сарказма. Добавь его и ответ будет готов) Я привожу примеры ответов большинства пустоголовых теток, которые приравнивают наличие бабла у мужика к картине личности)

193-Музыкальный Мастер > Для меня, это скорее "было бы зачем"...

190-GordonFreemen > женщина психологически более вынослива) Про мораль это ты погорячился)

Так! Умники! Поимейте совесть! Тут женщины иногда присутствуют! Они хорошие, но, ПОЖ, ПИШИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НА СВОЙ УМНЫЙ МЫСЛЬ!!!!)))
Всем заранее спасибо...

189-GordonFreemen > Мы теперь будем заниматься корректировкой лексики? )) "Вся жизнь человека" - не равно "вся прожитая человеком жизнь на настоящий момент".
P.S. Я понимаю, что логика иногда может сбоить у любого, но не настолько же! ))

197-Азик Обозов > поиметь совесть?) ну что за выражения)

[quote=ШизофрeHия;30118060] женщина психологически более вынослива [/quote]
И у этого есть вполне очевидное эволюционное объяснение. )

192-Музыкальный Мастер > та это всегда успеем.
тут по ходу автору пофигу уже на свою тему :-)