Сретесь?

[quote=Tiziana;48871446] 131-Чёрный Баламут >вы не видите разницы между методами воздействия и препаратами?) [/quote]

Какими методами?

Мне недавно рентген делали - это метод или препарат?

143-Kahn >раб. Ты все свои права отдал. Ты не суверен. Дальше сам изучай вопрос.

154-Kahn >а нафига ты это делаешь?)) забавно выглядит это со стороны)

149-Чёрный Баламут >воздействия)

152-Зима > [quote=Зима;48871467] 143-Kahn >раб. Ты все свои права отдал. Ты не суверен. Дальше сам изучай вопрос. [/quote] ой ля.... Ужас какой...

Люди. Объясняю. Существует организация типа секты которая заманивает к себе людей с психическими проблемами и заставляет их отказаться от паспорта.
И вот Зима похоже вляпался в этом у секту по полной программе.
Жуть.
Реально это ужасно...

147-Kahn >в противном случае ты бы так не писал. И не угрожал при любом удобном случае. Случись что со мной, у меня есть доказательства, что ты в том или ином виде мне желаешь смерти.

151-Чёрный Баламут >это метод) один из способов заглянуть в организм) мрт, кт, гастроскопия туда же) я же выше писала, раньше трупы резали чтобы заглянуть внутрь в надежде вылечить следующих, а сейчас стараются заглянуть внутрь живого чтобы попытаться вылечить его) но принципиально это одно и то же, только технологические возможности разные)

Я вообще всегда предполагаю, что мои собеседники имеют высшее гуманитарное или высшее техническое образование. То есть, что люди понимают, как в данном случае, что примитивно рассуждать о том, что "методы" лечения не поменялись за тысячи лет.

Когда у чела пробелы в образовании, эт о быстро выясняется - так, у О** нет нормального образования, у Ра**эля. Это господа бывает что просто не владеют системным подходом - а высшее образование по сути почти только системному подходу и способам самостоятельной работы с информацией обучает. Когда чел не умеет вытягивать из окружающей среды систему терминов и знаний, это сразу видно, ну не научили. Техника в руках дикаря - бесполезный кусок металла(с)

Но когда некая тётка работает скажем юристом или обычным бухом, то предполагается высшее образование и определённый багаж как технических, так и гуманитарных знаний, плюс в ментальном багаже предполагается наличие способов системного рассмотрения проблем и навыки критического мышления - как часть навыков для самостоятельной работы. И поэтому, когда тупо долбят в какие-то "методы", обозначающие какие-то внешне похожие действия, то думаешь - а точно ли в голове этой прекрасной женщины что-то осталось из университетского курса, или всё напрочь сдуто сквозняками.

160-Чёрный Баламут >по существу у вас есть что сказать?)

Вот если честно, я когда тему писала думала, что собеседники напишут как они воспринимали прошедшие десятилетия. Чувствовали ли отличия например 2000х от 2010х
И чем они отличались.
Короче планировала мило понастальгировать :)

158-Зима >это разве угрозы? Всё это банальное надувание щёк при детсадовской фразе типа у-тю-тю

150-Kahn >ты вообще понимаешь отличие собственности от права собственности?а, юрист?)))

161-Tiziana > а у Вас? Есть что сказать, кроме того, что вы поделили всё на "методы", когда смотрят либо снаружи, либо внутри, либо трупы, либо живых? Что дальше - либо с лупой, либо с помощью электронного микроскопа, это тоже один метод, да?:)

Между компом или телефоном, на котором Вы на форуме пишете это всё, и счётами тоже ведь нет большой разницы, это всё для сложения и вычитания чисел, МЕТОД сука же одинаковый.

162-Clever >это жв, детка))))
По теме- я чувствую движение времени.

167-Kahn >я поржала, ты убивец)

Скорее неадекватна. А причина этого может быть любой

168-Tigriza >поаккуратнее с овсом

А вообще, я не удивлюсь, если сейчас Европа, отказавшись от российских энергоресурсов из рукава вытащит забытые ( похеренные в тайники) технологии конца 19-начала - 20 вв.
Ну лет так через10-20)))
Это будет выглядеть как новые прорывные технологии. Но они уже были!))) просто тогда это было некоторым кланам невыгодно.

170-Stiks >мне овёс низзя)))

162-Clever >мне к 15 июля нужно создать фильм на 5-7 минут "современные тренды вашей работы" и презентацию, это второй этап конкурса
Надеюсь, в очный этап я не пройду.
Так что твою тему я восприняла как дежавю))

171-Зима > можно вопрос? Ты когда последний раз развлекались в реале? В смысле когда а тебя последний раз был нормальный человеческий досуг, а не просмотр ютюба?

173-Имя > надеюсь ваш фильм будет более упорядоченный и логичный чем эта тема :)
И искренне желаю победы в конкурсе! У вас все получится. Я уверена а этом!

176-Kahn >есть гугл и опыт предшественников.
Хочется отдасться творческому потоку, но текучка, загруженность, все дела...
Постараюсь найти золотую середину между плагиатом и авторством.

165-Чёрный Баламут >вот видите, до вас уже доходит) это только развитие технологий)

174-Kahn >как пишет Википедия: Право собственности — право экономического агента принимать решения относительно блага или ресурса, выбирая из некоторого не запрещенного и/или разрешенного класса решений[1]. Юридически собственность также рассматривают как возможность владеть, пользоваться и распоряжаться некоторым ресурсом или благом. Владение, пользование и распоряжение являются отдельными полномочиями собственника, которые вместе составляют содержание права собственности[2]. Права собственности являются объектом изучения как юриспруденции, так и экономики, однако экономическое определение собственности не всегда совпадает с юридическим. Объект права обычно называют собственностью.

Отсюда видно, что ты( человек) всего лишь агент, но никак не собственник. Ты понимаешь значение "агент"?
Где сказано, что это ТВОЕ? Здесь говорится, что ты можешь всего лишь совершать действия. Но это не твое. Это в любой момент могут забрать обратно. И правда будет на их стороне, а не на твоей. Тебе всего лишь дали попользоваться. Ну потом может разрешат пользоваться тем, кому ты передал объект. Но он опять же не их... и так до бесконечности.....

180-Tiziana > это НЕ развитие технологий, а изобретение новых технологий.

178-Kahn >ошибаешься. Я не подписана. И даже не собираюсь. Я одно время смотрела ролики на ютубе. Они начали повторятся и стало не интересно.

182-Чёрный Баламут >вот что было принципиально нового изобретено? Идеи все старые.

183-Kahn >и при чем? кукол купили?

177-Clever > спасибо, победить в нем невозможно - не те ресурсы.
Постараемся просто не обосраца)))

186-Kahn >изучи вопрос собственности и права собственности. На этом все.

[quote=Зима;48871522] 182-Чёрный Баламут >вот что было принципиально нового изобретено? Идеи все старые. [/quote]

вы с Тицианой какой-то одной херни наслушались чтоли, так синхронно порете визжащую)

189-Kahn >это тебе мешает жить? Мне нет. А вот тебя от этого штырит в полный рост)))
На этом все.

Кан ещё не знает, что Зима верит в плоскую Землю)

192-Kahn >херово изучал, если не понимаешь отличия двух терминов. Я уже молчу про римское право. Про морское даже не заикаюсь...

182-Чёрный Баламут >но технологий же)

195-Чёрный Баламут >на китах?

197-Tiziana > если две технологии решают одну задачу, то это не значит, что вторая технология это всегда результат развития первой. Техника и технологии могут решать одинаковые проблемы разными техническими и технологическими приёмами.