| 0
- 04.12.2016 - 21:13
|
Представьте, что на один день ваши возможности в рамках кубан.ру стали бы неограниченны, а любые желания осуществимы. Как бы вы этим воспользовались и что бы предприняли? :)     | |
| 121
- 05.12.2016 - 09:11
| А что дают минусы на форуме? Всего лишь, что чел не согласен с твоим мнением-ну так пофиг и что здесь такого. | |
| 122
- 05.12.2016 - 09:21
| http://i11.pixs.ru/storage/4/1/9/det...1_24295419.jpg | |
| 123
- 05.12.2016 - 09:22
| 144-АптекаУлицаФонарь > Обмануть ожидания форумчан или нет - это их моральный выбор. Лично я собираюсь делать то, что считаю должным. | |
| 124
- 05.12.2016 - 09:23
| 143-SIMATIC > Зайди, посмотри за какую дату висят темы на первой странице. | |
| 125
- 05.12.2016 - 09:26
| 149-SimplyQwerty > а я это же самое написала в 144-м, суть одна. Можно пообещать и начат добиваться, а вот результат..."Конкурс на самого лучшего котика" в итоге) | |
| 126
- 05.12.2016 - 09:27
| 146-Оля П > Кстати, был бы неплох вариант, если бы баллы приобретались не только взаимным плюсованием, а начислялись за создание рейтинговой темы. | |
| 127
- 05.12.2016 - 09:28
| 151-АптекаУлицаФонарь > Или лапта с присуждением подписи эксперт, или как оно там было. :( | |
| 128
- 05.12.2016 - 09:29
| 150-SimplyQwerty > Там еще не было революции. МК - монастырь. Свои локальные правила, списанные с устава института благородных девиц. | |
| 129
- 05.12.2016 - 09:30
| 152-SimplyQwerty > Это другой показатель. "Репутация". Ее вычисляет бездушная машина. В том числе учитывается количество постов в теме автора. | |
| 130
- 05.12.2016 - 09:30
|
Чет ассоциативно. | |
| 131
- 05.12.2016 - 09:31
| 154-Оля П > Подозреваю, что причина прозаичнее - потеря интереса костяка завсегдатаев, избитость тем, однотипность реакций, отсутствие притока новых пользователей. Впрочем, у нас самих подобные проблемы не за горизонтом. | |
| 132
- 05.12.2016 - 09:36
|
157-SimplyQwerty >Не за горизонтом?)))) ЖВ уже год издыхает,причины были озвучены неоднократно,только вот реанимация трупа началась поздно,ну посмотрим,вдруг зомби восстанет. Была бы такая модерация изначально,приют,ку-ку (хотя мы с ним и не ладили),казя даже без чужих тараканов в голове,ветка бы жила и процветала и сюда бы люди шли с других умирающих разделов,но когда модераторы оттуда пишут что у нас модераторы идиоты...я умываю руки. | |
| 133
- 05.12.2016 - 09:37
| 157-SimplyQwerty > Не только. Попробовала немножко выступить в теме "Сексуальные фантазии мужчин". Задала вопрос, как можно обсуждать эти фантазии, если правилами запрещены девиации? Все фантазии на уровне бразильских поп и тугих сись. Не тема, а эротический журнальчик для прыщавых мальчиков до 13. | |
| 134
- 05.12.2016 - 09:39
| 158-Редкий скот > Не будем сгущать атмосферу, в ней и так уже висит топор.) | |
| 135
- 05.12.2016 - 09:50
|
157-SimplyQwerty > поясняю на пальцах: ты готов обсуждать годами темы, которые всегда волнуют человечество? Жратва, секс, мерянье органами, измены и прочий мусор? Думаю, что нет. А почему остальные это могут? Потому народ и уходит, народ уже всё сказал. Ощущение дежавю ещё никого не могло удержать в одном месте долгое время. И дело совсем не в "модерации", только совсем дурной этого не понимает (вот сейчас можно начинать открещиваться от дурости). Уже не раз поясняла (и топадминше, и вам, многоуважаемые), что новых пользователей не будет, не тот ресурс. Молодёжь подратает и начинает с вконтактиков, инстаграмчиков и что-то там ещё. Начерта этой молодёжи богом проклятый ресурс со старпёрами, захаживающими сюда тупо по-привычке и уже порвавших зевотой рты от избитости оглашаемых тем? И других тем не будет, не рейтинговое оно, примерно как твоя тема о биполярности. Мозг заточен только под...да что далеко ходить? Пост 148) | |
| 136
- 05.12.2016 - 09:54
| 161-АптекаУлицаФонарь > Ты предлагаешь закопать дохлую лошадь?) | |
| 137
- 05.12.2016 - 09:55
|
Налицо разность потенциалов,управленец пытающийся решить вопрос и профан который ищет оправданий собственной неэффективности. Я это говорил еще пару лет назад,нельзя "кухарке" доверять управление рестораном. | |
| 138
- 05.12.2016 - 10:03
|
161-АптекаУлицаФонарь > Вся жизнь дежавю. Вся мировая литература дежавю в квадрате. Весь кинематограф. Даже есть специальный жанр кинопародий на кино. Это если смотреть со спутниковой точки зрения. А есть частные новости, какие-то сообщения в прессе. Это и перетирают на форумах. При всей повторяемости сюжетов люди живут текущей минутой. | |
| 139
- 05.12.2016 - 10:05
| Вы думаете, что форум вздохнув полной грудью издох?!) | |
| 140
- 05.12.2016 - 10:14
| ЖиВ курилка(с) не кипишуйте | |
| 141
- 05.12.2016 - 10:16
| 161-АптекаУлицаФонарь > ну мы дома, с близкими и друзьями же тоже получается об одном и том же годами? Темы то всегда одинаковы и в реальной жизни... | |
| 142
- 05.12.2016 - 10:51
|
0-SimplyQwerty > Приятно видеть вас Модератором. :) По переделке скажу так - в общем и целом устраивает все. Но очень бы хотелось видеть на ветках предназначенных для обсуждения достаточно общих вопросов, к которым относится и ЖВ, больше интересных для обсуждения тем. Обычные посетители создают темы во первых случайно, а во вторых исключительно на свой вкус. И поскольку активны одни те же люди, то и тем, действительно и интересных для обсуждения, на мой взгляд, недостаточно. Требовать от модераторов подбирать материалы для дискуссий, вроде как нечестно - нагрузка у модераторов и так достаточно велика. Требовать нанять профессионального редактора для подбора информации - видимо не реально, поскольку профи нужно платить... поэтому самое реальное это искать для этой работы рекрутов из молодых журналистов, которым интересна возможность работы с людьми и получения быстрого отклика на свои инициативы. Уверена, что найти таких людей можно! Хотя конечно это потребует от администрации форума дополнительных усилий и времени. Но я уверена, что данное начинание значительно увеличит приток людей, а значит и увеличит рейтинг ресурса, в чем администрация вроде как должна быть заинтересована. Специалистам взявшим на себя роль информаторов присвоить видимый статус, типа "знаток" по которому их можно будет отличать от прочих посетителей. Надеюсь, что мое пожелание найдет отклик. | |
| 144
- 05.12.2016 - 11:17
|
162-SimplyQwerty > зачем?? ) Ты же сам видишь, как форум "просел" после того, как схлынули вопли истеричек-профанов, вопящих о кухарках) Мне вот интересно, а кто тут "массово вернулся", если посетители всё те же? Разве что потеряли пару-тройку ников, если не больше. | |
| 148
- 05.12.2016 - 12:47
| 167-Элен Ди > стараюсь на подобные темы не разговаривать, ежели не получается "заткнуть фонтан сплетни", то вынуждена кивать и делать умные глаза) | |
| 149
- 05.12.2016 - 13:37
|
Не скиснет ЗР потому что люди ездят, и машин становится все больше, не сдуется Рожательство, потому как знаете ли рожают, в туда же Здоровье. Местечковость - фишка этого форума. От сюда и плясать, в плане контента. И да, вкантакте и whatsApp не убъют форумы. Конференции на то и конференции, что они не анонимны, и так же быстро закрываются, как и открываются. Для того чтобы понять как выжить разделу, мой пушистый друг Панда, надо иметь четкое понимание, о чем этот раздел и для кого он. | |
| 150
- 05.12.2016 - 13:47
| 175-Музыкальный Мастер > этот раздел об отношениях между людьми, как он, собственно, когда-то и назывался. Соответственно и целевая аудитория его - все совершеннолетние. Или ты увидел что-то ещё? | |
| 151
- 05.12.2016 - 13:51
| 175-Музыкальный Мастер >тонкий намёк на то, что *взялся за гуж....*)) это да, как заставить пахать старую клячу... | |
| 152
- 05.12.2016 - 13:58
| 176-SimplyQwerty > совершеннолетние, это очень большой возрастной разбег. Что я увидел? Сложно сказать, газета SPEEDINFO в интерактивной версии. И это не плохо, это как раз таки, отражает суть взаимоотношений. | |
| 153
- 05.12.2016 - 14:04
| 177-alfa > раздел выживет, если сдохнет мем "злой,злой форум". | |
| 154
- 05.12.2016 - 14:34
|
168-Mystery > Ок. Ваше предложение учёл. Господа, данная тема будет висеть здесь до конца пятницы. На выходных, на основании ваших постов я сформирую список предложений к администрации форума и опубликую в соответствующей теме модераторского раздела. Было бы неплохо, если б с аналогичной инициативой выступили и модераторы других разделов. Думаю, что это повысило бы вероятность того, что нас услышат. | |
| 155
- 05.12.2016 - 14:36
| 180-SimplyQwerty >ты с предложением по технической части выступать собрался? Это ж бесполезно)) | |
| 156
- 05.12.2016 - 14:38
| 181-ГолаяПравда > У меня вагон времени. Я могу задалбывать их хоть каждый день. Единственно, без поддержки остальных веток результат немного предсказуем. | |
| 157
- 05.12.2016 - 14:43
| 182-SimplyQwerty > нудный, это тот, которому проще дать, чем объяснить почему ты его не хочешь (С) :)) | |
| 158
- 05.12.2016 - 14:44
| 182-SimplyQwerty >не во времени дело. В возможностях админов и владельцев. | |
| 159
- 05.12.2016 - 14:50
| 184-ГолаяПравда > Если это так, то админы и владельцы легко смогут убедить Кана и остальных сомневающихся (посредством меня и тебя), почему его "форум за 10 минут" в данном случае не канает. Пока же его аргументы выглядят более весомо. В конце концов, они сами выступили с идеей "оживить" форум. Или мне показалось, и там было написано "похоронить"? | |
| 160
- 05.12.2016 - 14:51
| а если допустить, что все техническое предложенное осуществлят, то что? ожидаемый эффект какой? | |
| 161
- 05.12.2016 - 14:53
| имхо, технические примочки ничего не изменят и в плане посещаемости ничего не дадут. Ветка изначально была оч камерной, и контент был по большей части региональной направленности, несмотря на то, что вопросы обсуждались довольно широкого спектра. "Насиков" из жв не сделать никогда, потому что участников с нужным складом характера и с десяток не наберется. Последние события тоже оживлению ветки не поспособствовали. Ну максимум, что может еще помочь это возможность постить без реги, как на некоторых форумах и попробовать живенько топить за форум в соцсетях, но кому это нужно? Короче, я за "оставить в покое". | |
| 162
- 05.12.2016 - 14:53
| 186-cozy > Увеличение посещаемости и "интересности" ресурса. Дальше же я могу надеяться исключительно на диалектику и переход количественных характеристик в качественные. | |
| 163
- 05.12.2016 - 14:54
| 186-cozy > ну...сюда хлынут толпы жизнерадостных неофитов?) | |
| 164
- 05.12.2016 - 14:55
| 187-astili > Ок. Если за "оставить в покое" будет много, похоже в конце недели придётся запилить ещё одну голосовалку. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
