| 0
- 03.02.2012 - 13:35
|
День добрый, честной народ. Вот представьте (на минутку) ситуацию. Познакомились вы (конечно же это я к женской аудитории обращаюсь) с мужчиной. Начинаете общаться, сближаться, так сказать. И вот вроде все хорошо: и вас он любит, и зарабатывает прилично (не миллионер, но свой доход имеет), и к ребенку вашему (ежели таковой имеется) относится очень хорошо. И хочет он на вас жениться. Вот только фамилия у него неблагозвучная. Что-то типа Упопенко или Задеришенко или Криворожа (не суть важно - но звучит прям таки неважнецки, а то и вообще обидно). И есть у мужчины "пунктик" - чтоб передать свою фамилию по наследству. Мол, дед мой был Упопенко (или Задерищенко, или Криворожа), отец мой, я - и сын должен быть. И жена, коль она ЗАМУЖЕМ, тоже должна носить фамилию мужа. Т.е. вам в замужестве оставить свою прежнюю фамилию не вариант. А для вас насколько важно НЕ иметь некрасивую фамилию? P.S. Вот сколько знаю всяческих моральных уродов с красивой фамилией. Но фамилия ж счастья не приносит. А с другой стороны каково будет возможным будущим детям с такой фамилией в школе? Ситуация с моей кумой, в замешательстве человек.     | | |
| 121
- 05.02.2012 - 10:23
| 122. Воланд, что обосновывать? Лишение сна - это вид пытки. То есть, сон это естественная потребность организма. Если человек не будет спать, то он умрёт. А смена фамилии таковой потребностью не является. | | |
| 122
- 05.02.2012 - 10:28
| 123-Юзефа >Конечно это не потребность, а всего лишь можно ответить так, так было по сути положено, я уже писал, выходя замуж, женщина брала фамилию мужа, тем самым обозначалось, что она принадлежит ему. Не пойму на ЖВ принято, что ли раздувать из мух слонов? | | |
| 123
- 05.02.2012 - 10:30
| 124. Воланд, принадлежит кому-то вещь. Человек, если он принадлежит кому-то, то он - раб или крепостной. Мысль понятна? | | |
| 124
- 05.02.2012 - 10:34
| 125-Юзефа >Ты наверное не проснулась ещё, зачем извращать смысл? | | |
| 125
- 05.02.2012 - 10:35
| А вы чьих будете? | | |
| 126
- 05.02.2012 - 10:36
| 126. Воланд, я ничего не извращаю. Я просто трактую твои слова "тем самым обозначалось, что она принадлежит ему", спасибо, что клеймо не требуете выжигать с фамилией господина. | | |
| Модератор 127
- 05.02.2012 - 10:37
| интересна, а фамилиё "Валуева" будет снижать потенциальный риск появления любовника? | | |
| 128
- 05.02.2012 - 10:39
|
Исторически в нашей культуре было принято, что при вступлении в брак женщина берет фамилию мужа (в патриархальной традиции это, помимо прочего, является одним из символов мужней власти и «безличия» женщины). Нарушение этой нормы – сохранение девичьей фамилии и отсутствие общей фамилии у супругов – стало одним из признаков и атрибутов трансформации брачно-семейных отношений. Насколько каждая из этих моделей распространена сегодня? Согласно данным опроса, с утверждением, что, выходя замуж, женщина обязательно должна брать фамилию мужа, согласны половина россиян (49%). Противоположную точку зрения – что менять фамилию необязательно – поддержали вдвое меньше (27%; остальные 24% не смогли определить свою позицию по этому вопросу). Любопытно, что когда аналогичный вопрос задавался в 2003 году, распределение ответов было совсем иным: 44% однозначно говорили, что замужняя женщина должна носить фамилию мужа, 42% не видели в этом необходимости. Как видим, за прошедшие пять лет доля респондентов, считающих обязательной смену фамилии при вступлении в брак, осталась практически неизменной, а вот доля выступающих против этого заметно сократилась. Но, на наш взгляд, говорить о какой-либо тенденции пока нет оснований. Причина, скорее всего, в контексте вопроса: в 2003 году он был включен в тему о равноправии женщин, в нынешнем опросе – в тему о семейных устоях и традициях. В результате мы получили довольно интересную оценку устойчивости измеряемой нормы: примерно половина россиян четко придерживаются доминирующего культурного правила («женщина обязательно должна брать фамилию мужа»), четверть уверенно выступают против этого обычая («менять фамилию необязательно»), остальные же однозначной позиции не имеют, и их мнение зависит от ситуации и контекста беседы. Этот вывод подтверждается и тем, что среди участников опроса, еще ни разу официально не вступавших в брак, примерно половина (11% от общего числа опрошенных) предпочли бы последовать установленной традиции, тогда как четверть (5% от всех опрошенных) готовы от нее отступить. Причем, что интересно, гораздо чаще за несоблюдение этой нормы высказываются мужчины: среди них 28% предпочли бы, чтобы жена оставила свою добрачную фамилию, а среди женщин – только 19%. Несмотря на то, что смену фамилии считают обязательной к соблюдению нормой около половины россиян, на деле она воспроизводится гораздо чаще. Подавляющее большинство респондентов из числа ныне состоящих или состоявших ранее в официальном браке (85%) заявили, что в их семье жена меняла свою добрачную фамилию на фамилию мужа, и только 15% сказали, что она этого не делала. Удивительно, что в данном отношении не наблюдается каких-либо значимых межпоколенческих различий. Однако у многих россиян иные представления на этот счет: четверть опрошенных (26%) придерживаются мнения, что в последнее время женщин, сохраняющих свою фамилию, становится больше, 9% – что меньше; о неизменности ситуации говорили 27% опрошенных. Вообще, как полагают респонденты, сегодня в России больше женщин, которые свою фамилию при вступлении в брак меняют: так считают 68% опрошенных, и только 12% придерживаются противоположного мнения. Сходным образом распределяются ответы на вопрос, как большинство мужчин относятся к вопросу о фамилии своей жены: 65% считают, что для вступающих в брак мужчин важно, чтобы их жены поменяли свою фамилию, 20% – что не важно (кстати, мужчины говорят об этом чаще женщин – 22% против 17%). | | |
| 129
- 05.02.2012 - 10:42
| Так. Принял решение. Нужно прозомбировать дочерей, тобы фамилию не меняли. Тогда есть шанс, что внуки выберут мою. | | |
| 130
- 05.02.2012 - 10:43
| 130. Воланд, и? каков вывод из всей этой цитаты? | | |
| 131
- 05.02.2012 - 10:43
|
Вот ещё ответ: Брак изначально считался очень серьезным шагом как для мужчины так и для девушки. Считается что в день бракосочетания невеста из девушки перерождается в женщину, хранительницу очага. Не зря раньше считалось что ко дню свадьбы девушка должна подходить непорочной. Так как после свадьбы девушка статановится за мужем. Муж имеет все права на жену и то что на берет фамилию супруга, как раз говорит о том что она во всём будит доверять супругу она будет "замужем "как за каменной стеной. | | |
| 132
- 05.02.2012 - 10:44
| 132-Юзефа >вывод в 133 | | |
| 133
- 05.02.2012 - 10:45
| 133. "она будет "замужем "как за каменной стеной" -аха-аха, смена фамилии это как раз 100% гарантирует. Воланд, я тебя умоляю, ну будь несколько ближе к жизни. Сколько процентов женщин в России "за мужем, как за каменной стеной"? | | |
| Модератор 134
- 05.02.2012 - 10:45
| о боге | | |
| 135
- 05.02.2012 - 10:46
| Но так, как уже стало не модно выходить за муж не порочной и следовать устою, быть хранительницей семейного очага, можете не брать фамилию мужа. | | |
| 136
- 05.02.2012 - 10:46
| 136. казя, угу, когда я читаю Воланда, обычно мирно спящая во мне феминистка, начинает бушевать и лезть наружу в тевтонской яростью. | | |
| Модератор 137
- 05.02.2012 - 10:48
| замуж непорочной, и без разводов чтоб. а то ж второй раз порочной не возьмут. а неугодную жену живьем закапывать. с барахлом и конем. | | |
| 138
- 05.02.2012 - 10:49
| Цитата:
| | |
| 139
- 05.02.2012 - 10:49
| 137. Воланд, так и мужу стало немодно, быть той самой каменной стенкой. Я, вот, не помню, чтобы мама делала что-то техническое по дому. У неё в мыслях не возникнет вкручивать лампочку или вбивать гвоздь в стену. На сё есть папа. Понятно, что при таком раскладе, папа сам себе кофе не наливает. Но, куча мужчин, почему-то хочет, чтобы их жёны обслуживали как мамы их пап, но при этом не торопятся заниматься теми же делами, чем занимались их папы. | | |
| 140
- 05.02.2012 - 10:50
| 140. Ленин, угу, видишь, я опережаю твои мысли. | | |
| 141
- 05.02.2012 - 10:51
|
138-Юзефа >Вот, ты и сама написала, откуда запашок :))) 139-казя >жить нужно правильно, что бы браки не распадались. | | |
| 142
- 05.02.2012 - 10:53
|
143. Воланд, а правильно жить - это тяжкий труд, а мужчина нынче пошёл ленивый и развращённый. Воланд, смысл в том, что обычно феминистка спит, она вылазит лишь тогда, когда включается автомат самозащиты. "Я вообще не знаю, что такое "феминистка", я только знаю, что меня называют так, когда я не позволяю вытирать об себя ноги". | | |
| 143
- 05.02.2012 - 10:54
| 141-Юзефа >Это долгий процесс обсуждения, поэтому я просто написал, что НАДО. Не хочу если честно портить настроение воскресного утра не себе не тебе. И кстати ты и сама знаешь, что надо, зачем пишишь бред не знаю. | | |
| Модератор 144
- 05.02.2012 - 10:54
| 143-Woland > эм. это кто там меня поучает? скока раз женат, а? | | |
| 145
- 05.02.2012 - 10:55
|
146. Казя, трижды? Кстати, в царской России, больше ему бы никто не разрешил вступать в брак. 145. Воланд, мне трудно испортить настроение. | | |
| 146
- 05.02.2012 - 10:56
| 144-Юзефа >Если ты хочешь по переписываться о том, какие мужчины и женщины, дождись Смутьяна, он с удовольствием тебя поддержит и будет более продуктивным собеседником. Я смотрю проще на вещи и женщин знаю разных. | | |
| 147
- 05.02.2012 - 10:58
| 2148. Воланд, всё что скажет Смутьян, я за десять лет уже выучила наизусть. Скучно. А у тебя свежие аргументы проскакивают, иногда. | | |
| 148
- 05.02.2012 - 10:58
|
147-Юзефа >С чего взяла о трижды? Зато мне легко :))) | | |
| Модератор 149
- 05.02.2012 - 10:58
| та раз 5 поди.. и каждый раз правильно) | | |
| 150
- 05.02.2012 - 10:59
| 149-Юзефа >Ну хорошо, ответь мне на вопрос для чего женщина выходит за муж? | | |
| 151
- 05.02.2012 - 11:00
|
150. Воланд, не знаю. Просто показалось. Дважды? Ладно, не буду портить тебе настроение: "Вы - мужчины такие душки, вы такую ценность представляете, да, каждая желает носить вашу фамилию и приносить по вечерам вам тапочки в зубах". Так хорошо? Настроение не портится? | | |
| 152
- 05.02.2012 - 11:00
| 152. Воланд, а чёрт его знает, "шоб було"! | | |
| 153
- 05.02.2012 - 11:00
| 151-казя >Сама то отчего в замуж не усидела, поделишься? | | |
| Модератор 154
- 05.02.2012 - 11:01
| 155-Woland > так я и не поучаю как кому жить "правильно")) ну скажи, сколько раз, а? | | |
| 155
- 05.02.2012 - 11:03
|
154-Юзефа >Думаю, когда вот это Цитата:
| | |
| 156
- 05.02.2012 - 11:05
|
156-казя >а, кто я поучаю? Просто беседую вроде бы. Одного достаточно, что бы быть проще в этой жизни, а тем, кто ещё и с хвостом вообще нужно быть вдвойне покладистей. | | |
| 157
- 05.02.2012 - 11:07
|
156. Да-да-да, Воланд, "в каком полку служили" .... эээ, в смысле, сколько раз женаты были? 157. Воланд, слушай, ты неисправимый идеалист. | | |
| 158
- 05.02.2012 - 11:08
| 158-Woland > Они в реале поклааадистые. А тут оттягиваются. | | |
| 159
- 05.02.2012 - 11:08
| 159-Юзефа >скорее оптимист :))))) | | |
| Модератор 160
- 05.02.2012 - 11:09
| 158-Woland > ото я и смотрю, покладистый ты такой... видать оттого, что "с хвостом" :))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
