47-Newme > пока всё в рамках темы:)

48-samaposebe > Варианты ответов
1. Кто знает хорошего косметолога-мозолиста на ФМР?
2. Какой вакциной вы прививались?
3. Кто эта сволАчь?
4. Что у вас на обед?

46-samaposebe >Не поймут и не сделают- это уже давнишняя традиция.

Да вы уже сами можете увидеть несколько коментов, которые почти убили тему. Вот про ежа , например, или переход на личности . Это классика жанра.
Будете смеяться: у меня же с вами разница во времени. Утром просыпаюсь, читаю темы тут и на Политике с целью пообщаться. И что? Открытая хорошая тема на ЖВ уже ушла в офф, пока я спала))))))

50-УВ50 >
1. - не знаю;
2. - Спутник V;
3. - Кошка;
4. - Кошка.

Тему можно закрывать?:)

50-УВ50 > 4

51-Newme > а может это и есть шарм ЖВ превращать всё в переход на личности и ОФФтоп, который манит Вас?:)

49-samaposebe >пока да, но есть 3-4 попытки тему убить. Забавно наблюдать за этим. Кстати, знаете, почему люди пишут такие коменты? Как вы думаете?

55-Newme > я знаю ответ, но промолчу, не хочу убивать тему:)

54-samaposebe >нет, такой шарм меня не манит, потому я на ЖВ пишу мало теперь.
Это не шарм, это неумение участвовать в дискуссии, перешедшее в традицию.
Все выше- мое ЛИЧНОЕ мнение.

56-Плакса > вот на внешность мне абсолютно плевать, но не плевать когда обо мне нагло лгут. Вот что меня задело тогда, причём неоднократно. Бегают за мной по темам, приплетая мне эволюционные процессы:) Но тема, о другом, чесслово.

P.S. я красивая:)

57-samaposebe > я верю, что жэвэшники не умственно отсталые и убивают темы намеренно.
Ну, не может же быть такого, что им совершенно нечего сказать и они способны обсуждать только жрачку.
К слову, я опять отобедала овсом, и у меня уже минус полтора кг.

57-samaposebe >Ой, а напишите- давайте сверимся. Это как раз по теме будет.

60-Плакса > кто может нам это запрещать, правила форума?:)

Автор входит в число моих любимчиков, но даже это не делает тему интересной к общению исключительно [u]по теме[/u]. Простите, но общение строго по теме- это жуткое занудство, должен быть допуск "на вдох". В этом суть ЖВ, так было всегда.
Хамство, оскорбления собеседников, попытки влезть в трусы (простите), нравоучения на 5 листов- вот это отбивает желание общаться.

з.ы. надеюсь, я высказалась по теме?

61-без имени > Именно, что намеренно. ИМХО:)
62-Newme > отказать!

[quote=Silky;48466427]допуск "на вдох"[/quote]
Хорошо сказано.
Если б еще люди чувствовали берега)

64-Silky >2-3 комента оффтопных вполне возможны, но мы пишем о том, что оффы сразу же убивают тему.
Типичный участник форума читает сабж и пишет, если его это интересует ПО ЭТОЙ ТЕМЕ.

65-samaposebe >ок

Ну вот ... то залезай в трусы, но не залезай в трусы...

[quote=Newme;48466284]но знаю два способа убить тему:1. написать один-два комента оффтопных 2. перейти на личности.[/quote]
Получить бан и отдохнуть. :)

[quote=Silky;48466427]Хамство, оскорбления собеседников, попытки влезть в трусы (простите), нравоучения на 5 листов- вот это отбивает желание общаться[/quote]
я за ОФФтоп руками, ногами *машу трусами*

70-K Michael > Ну нет, баны дают далеко не всем переходящим на личности и вываливающим чужие фото:) А ведь это тоже убивает тему...

70-K Michael >Когда за это банили на ЖВ? Никогда. Потому, что тогда нужно банить всех подряд.

74-Плакса > вопрос разве в том, что хотят влезть? А может лучше поинтересоваться почему делают это так демонстративно.

75-samaposebe >Ну так вы сами отказались отвечать на вопрос- почему они это делают)))

76-Плакса > Какое плоское название. Вот тему "Почему трусам здесь не место или трусы на голове" самое оно:)

79-Плакса > так, не ломай мою тему:)

74-Плакса >Вот например, с тобой я даже не знакома, но почему-то именно тебя этот момент во всем сообщении зацепил больше всего.
Вопрос почему, да? (с)

Плакса = Мерлин?

83-samaposebe >ну а кто же;))

78-samaposebe >Вот вы сами и убили свою тему, поведясь на оффтоп.
Ладно, чё уж, ответ на ваш вопрос простой совершенно: оффтопами и переходами на личности , оскорблениями и прочим люди хотя вот таким образом привлечь к себе внимание. Ну и еще причина послабее- убить тему из привычки.

84-Плакса > а слона-то я и не заметил (с) не узнала
85-Silky > кошмар:)
86-Newme > я не убиваю, а развиваю тему. Трусы тоже её убивают (не мою, а сабжевую тему, гипотетическую).

88-samaposebe >нене, именно убиваете. Тема об умении или неумении вести дискуссию , а она может съехать на нижнее белье)) Ну или на секс(апильность).
Ладно, уже неинтересно, так как все пошло по традициям раздела.

Трусы не могут убить!

Давайте постараемся отвлечься от трусов и выработаем какой-нибудь написаный закон.

Длительное модераторство позволяет Самойпосебе видеть эту проблему не изнутри, а сверху.

90-УВ50 > а если их запихнут в рот, а у тебя насморк?:)
92-Плакса > просто повезло (с)

93-samaposebe > Если поймали враги, то обидно, а если красивая женщина, то пусть.
Версию в 92 "мерзлые" отметаем, как фантастическую, если они мерзлые то их владелец уже ничо не сделает.

94-УВ50 > а если это убийца владельца?

Начала чувствовать себя неловко. Модератор, удалите, пжлст, пост 91.

97-без имени >мне тоже смешно стало, так как тема уже убита