120-952856 >да:-)

118 - темпа, а стоять на коленях можно и будучи кормилицей семьи, перед лежащим на диване тюфяком, "временно" не работающим...)) правда, правда, знаю таких, он ее все 20 лет строит...))
так что, "разруха, она не в клозетах, а в головах.." (с) ))

122-Элис > я таких тоже знаю ... но реально таких дур меньше, чем которые будут разрушать свое здоровье и психику, терпя и мирясь со всем, включая физическое и психическое насилие, тупо потому что "деваться некуда"

121-финланд > Это было из анекдота про Вовочку.)

123 - так вот темпи, этой тоже не-ку-да!)))) а как же она без мужа-то, в своей квартире, молодая симпатишная с одним сыном??..))) только и останется, что пропадать!)))) я с ней стараюсь меньше общаться, чтоб не нервничать) ибо советовать безполезно.

125-Элис > этой есть куда ... просто действительно когда разруха в башке, то "бедааа" (д. Быков - копирайт)

Считаю это не уместным, так как это переворачивает жизнь с ног на голову.

127-ПокорнаЯ >чью?

В нуль...Нет и еще раз нет. Деньги зарабатывать это еще не значит иметь член...как-та так...)
Феминистки находятся в постоянноу конкуренции с мужиками (травмы деццтва). Оне всю дорогу хотят что-то им доказать, обскакать, становятся злобными, сухими и колючими ...
Настоящая тетенька мягкая и добрая и ей от этого прекрасно...)

129-Речка >а где про член и конкуренцию? Там про пользу от самостоятельной гармонично существующей личности,приносящей пользу ячейке семейной и любимым...:-) :-)

130-финланд > Польза должна быть в первую очередь для себя а не для пресловутого социума и непонятной ячейки...)
А про конкуренцию - это из личных наблюдений за феминистками...)

[quote=Любовь Каксон;26392683]89-Шапокляк >Про армию США все верно, но не совсем.) Образование там получают не "попутно", а бесплатно, за счет государства, так сказать, а это весьма солидная прибавка к семейному бюджету.) Часто в военные идут не от хорошей жизни, а от того, что родители не накопили на учебу. [/quote]
(не по теме) Образование можно получить "попутно", то есть ВО ВРЕМЯ прохождения службы, а можно после - бесплатно, как вы гвоорите (почти бесплатно).

Кстати говоря, споря в такой теме, нужно говорить об одном и том же. То есть, уточнить, что есть в понимании учатников темы феминизм. А иначе это разговор глухого с немым))))
Финладн про самостоятельность и независимость, а оппонентки про "неприятие мужчин, как таковых".

"самостоятельная и независимая" это не есть феминистка

134-36и6 >а кто "она"?

135-Шапокляк > а член ее знает ... что в голову папа-мама вбили, то и будет

136-36и6 >угу, ясно. То есть она- хз что, но давайте чморить))))))))))

феминизм это глупость. Получается тетки с одной стороны хотят равноправия, а с другой наоборот его не хотят. Банальная попытка усидеть на двух стульях. Чаще всего феминистки несчастны в личной жизни, ну или лесби. Туда им и дорога.

137-Шапокляк > не, че там чморить ... это ш что вырасло, то вырасло ... я про себя ... самостоятельности и независимости шо писец ... но точно не феминистка

128-финланд >женщины, просто некоторых женщин устраивает жить на голове, ну это уже другая история. Хотя, возможно, ты путаешь понятия феминизма и взаимоуважения. Я под феминизмом понимаю равенство мужчины и женщины во всем без исключения, для меня это не понятно и не приемлемо.

138-Альтруист >а в чем не хотят равноправия и какие конкретно тетки?
134-36и6 >но тем не менее определённые мужчины ставят знак равенства....и ненавидят:-) :-)

140-ПокорнаЯ >ты не равна,у тебя руки-ноги нет? Или только МПО учитывается?

Фин, если опустить мысли по поводу корректности употребления термина "феминизм", то я знаю, как минимум, четырех женщин, которые "самасама". Ни одной из них эту свою "самость" гармонично вписать в отношения с мужчиной не получилось. Одна выпроводила лежащего на диване парня, перепрестив и благословив. Другая предложила "ринять как факт, что со своими проблемами она и сама справится, а его на нее навешивать не нужно, и если он хочет - пусть попробует вписаться в ее жизнь, при этом не мешая, по возможности. Третья собирается разводиться, говорит, что содержание двух нянь ей обойдется дешевле, чем няни и мужа. И лишь четвертая не первый десяток лет доказывает себе и окружающим, что у них все хорошо, при этом своими попытками отконтролировать каждый вздох родных и навязать свою, единственно правильную точку зрения, довела и себя и мужа почти до развода, но точно - до нервного срыва, "скорых" и лекарств.
ЗЫ: я, на самом деле, за равноправие и партнерство, т.е. за то, за что боролись феминистки) И мне очень комфортно в моей семье - у нас с мужем одинаковый доход, равенство "голосов" и в работе, и дома, а также отсутствие гендерных обязанностей в быту, мы вполне взаимозаменяемы, разве что, в силу физиологических особенностей, встаю ночью к ребенку преимущественно я)

Пишем Джинджер в феминимистки!))))

141-финланд > не хотят заниматься тяжелой физической работой, платить в ресторане за мужиков, не хотят чтоб к ним применяли физическую силу и т д) Хотят вот еще чтоб им место в транспорте и не только уступали.

Я сколько живу - все не пойму смысла феминизма. Вот взять М. Арбатову - предводительницу движения. Так она 5 раз замужем и помощь мужчин всегда принимала. И где она феминистка?

144-Шапокляк > Спасибо Шапке! (с) Не надо меня в "ни Мистьки")))
ЗЫ: дополню 143: при этом гендерные роли в отношениях у нас сохранены, т.е. муж - авторитет, безусловно уважаем и ценим) Я - уступчива, мудра, понимающа) Умею промолчать, умею прощать и со своими "а чем я хуже?!" на рожон не лезу)

147-7ginger7 >а вы всегда "уступчива"? А если муж несет откровенную чушь или требует повиновения против вашей "логики"?

147-7ginger7 >ой, накосячила - феминистки))))

148-Шапокляк > Шап, если бы нес, наверное, не уступала бы, хз, у меня гораздо более чем я адекватный муж. Мы научились спорить без драк))) Я имею в виду, что аргументов типа "я у нас в доме такой же мужик, как и ты", я не привожу))) Если мои доводы более логичны, он соглашается со мной. Иногда я себе позволяю капризы в форме "хочу - без объяснения причин". Но это когда именно хочуажнемогуумираю, не злоупотребляю такими вещами.

150-7ginger7 >ну можно это по-другому формулировать (а не " я такой же мужик"): мы равны в выборе и поступках. Ну типа того.
Доводы "хочу-не хочу" не относятся к феминизму вообще.

146-Записка > ну не складывается у нее с мужиками поэтому и феминистка. Это типа запасной вариант не ударить в грязь лицом для неудачниц)

145-Альтруист >каждый мужчина способен на тяжёлый физический без ущерба здоровью? Оплата при равноправии одинакова. В чем адекватность примененияфизической силы к особым любого пола? Множество женщин не передвигаются в транспорте,а только на собственно заработанной технике..Чем плохи для мужчин самостоятельные женщины,если мы пришли в сабже к отказу от термина феминизм?

152-Альтруист >это вы так думаете, а не есть на самом деле

*заговорщицки цедит слова сквозь зубы*
Мне кажется, Речка в 129 посте какая-то подозрительно странная. Предлагаю проверить ее "нашими" методами. Ну, как обычно пойдем вместе пить кофе, а потом с разбегу заплатим и за себя и за нее. Изучим реакцию.

155-AdelDiamond >а зачем вообще платить за кого-то?

156-финланд >так ить женщины, слабый пол!)))
А, если женщина захочет заплатить за себя, то Альт ее с позором в феминистки запишет. А, если она позволит заплатить- то он будет иметь право "ее танцевать".
Мужчины, противники феминизма- те, кто хочет иметь контроль над женщиной. Точка.)))

157-Шапокляк >*Спасибо Шапке*(с))

158-финланд >велкам))))))))

157-Шапокляк > Уровень танцевальности у всех разный. У большинства дам на этот счет есть разумное коронное: "Я те чо за еду/за кофе должна лечь?" Меньшинство же будет либо ломать из себя самую достойную девственницу Вирджинии пару месяцев либо сразу выдаст: "Какой кофе?!? Раздевайся!"
А вообще опять пошли какие-то стереотипы из лесу.
[quote=Шапокляк;26404398]Мужчины, противники феминизма- те, кто хочет иметь контроль над женщиной[/quote]
А женщины, которые против феминизма, видать вообще хотят шатл запустить и в небе звездной пылью намалякать "Я за мир во всем мире и за минет с унижением! Машка. т. 8918*******" ;))