Кто читал или слушал книгу Эрнеста Клайна?
 

Есть такие кто читал или слушал книгу Эрнеста Клайна "Первому игроку приготовиться?"

Скоро послушаем и даже посмотрим:)
Кино по книжке скоро выйдет, режиссёр Стивен Спилберг. Дата выхода: 29 марта 2018 г. (РФ)

1-Мерлин >ну кино сильно урезали и запихнули туда целую книгу в один фильм...

на Лайвлибе хвалят

[url]https://www.livelib.ru/book/1002699856-pervomu-igroku-prigotovitsya-ernest-klajn[/url]

рекомендую в аудио формате всем кто еше не знаком с книгой, очень легко слушается [url]https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4699250[/url]

3-Мерлин > тематика 80х снова актуальна

5-Бородатый Старец > ну, это актуально с момента появления компьютеров:) И много похожего есть - тот же "Лабиринт отражений" Лукьяненко, "Нейромант" Гибсона, да их просто легион:)

0-Бородатый Старец > Фрима, а зачем ты ники меняешь, если каждый раз пишешь одно и то же?

3-Мерлин > это хвалят? ну, не знаю...
Я бы книгу с такой аннотацией и в руки бы не взяла... Не цепляет... А то что автор забугорный, так это гарантия, что книга пустопорожняя фигня...

8-Мелисса > Ну это конечно не Хайдеггер с Эволой, ее лучше слушать в mp3, но тем не менее книга взяла призы всего что только можно и ворнеры бразерс взялись за экранизацию.

9-Бородатый Старец > не поленилась и погуглила. Книга написана в 2011 году. Продолжения у книги до сих пор нет. То есть это не эпическое произведение.
С Гарри Поттером все было иначе.
Когда Роулинг написала несколько глав первой книги и смогла показать их правильным людям, то она получила гранд на написание цикла книг.
По сути это был заказ на создание вселенной с определенными правилами. Проект получился очень удачный. Он сформировал мировоззрение целого поколения и продолжает это делать.
А в данном случае одну книжку не могут экранизировать уже 6 лет. Так что на эпическое событие данное произведение скорее всего не тянет.

ни читать, ни слушать, ни смотреть не стану, не интересно. У меня есть более приоритетные книжки которым нужно уделить время.
А то что впереди кризис и недостаток ресурсов я и без Спилберга знаю.)

10-Мелисса > Вообще там всей книги хватило бы на два фильма полных, приняли решение одна книга один фильм, как делали с гарри поттером, автор кстати пишет вторую книгу, об этом он сообщил в интервью, по ней будет второй фильм.

Мелисса, тебе как будто впаривают книгу за деньги:))

12-Мерлин > глупости бесплатно везде доступна для скачки, каждый сам решает читать или нет, впаривают только впаривающемуся.

12-Мерлин > :( к сожалению книги мой единственный источник развлечения. Поэтому информация о том, что есть книжка которая может захватить эмоционально, представляет для меня большой интерес. Но увы... почти всегда я разочаровываюсь..
Пробовала читать "Песнь льда и пламени" не потянула... занудно, однообразно...А это одна из лучших книг последнего времени...Вернее не так, не одна из лучших, а одна из тех, не прочитать которую просто не прилично.

Из последних фентези понравилась только Лукьяненовская вселенная "Пограничье". Читала все книжки этой серии которые смогла найти.
На самиздате понравились несколько книг, но принципиально новых идей нет уже давно, а старые уже на зубах навязли.((
А литрпг интересно только тем, кто играет в тех мирах, где происходит действие книг.

Так что с этой очки зрения, книжка которую рекламирует эта тема очень даже актуальна - жрать будет нечего, зато виртуальный мир станет офигительно будоражащим...
страшно дожить до этого, если честно...

14-Мелисса > Песни Мальдорора читали? Тоже фентези только своеобразная.

15-Бородатый Старец > кхм... посмотрела что это такое..)) Старец, ты головой то думай, если я не потянула ДЖ. Мартина, то неужто я буду читать какую то заумную поэму какого то французишки?
Или это вариант ненавязчивого хвастовства - дескать вы все тут плебеи, а я даже Песни Мальдорора читал? :)

16-Мелисса > Я понимаю ваши мысли и мне знакомо ваше восприятие вещей, ваш мир крайне герметичен и в вакуме, я только спросил и нечего больше не имел ввиду.

17-Бородатый Старец > Сейчас модно быть знатоком заумных философских трактатов. На ютюбе ребетня с умными лицами наговаривает ролики про всякое эдакое, ищет историческую подоплеку этих философских трактатов. и народ смотрит, типа приобщается к источникам знаний...

Я ничего не имею против, просто я пас. к сожалению. :(
Я не настолько умна, что бы читать заумные философские трактаты...

Люблю такие дни, когда их динамичность настолько захватывает, что даже ЖВ читать не хочется, не говоря уж о серьезном погружении в чей-то другой мир.
В эти дни ощущаешь себя на все 100 - твои действия приносят результат, окружающая действительность начинает преображаться в лучшую сторону. Ты - автор новой реальности. И это так круто!))
Но спустя какое-то время плотность событий начинает разреживаться; время замедляет свой ход, и часы тянутся дольше, а дни и недели летят быстрее - так всегда бывает, когда ты не растворен в событиях.
И вот такое время отлично подходит для того, чтобы наполниться иным мировоззрением и прочитать хорошую книгу.

19-Имя_моё > напишите название книги которую недавно прочли и получили удовольствие )

сейчас начала и отложила, на 34 стр. пока не захватило))), но читать можно, "Петровы в гриппе и вокруг него" Алексея Сальникова. Но все равно прочитаю, купила же бумажную))
«iPhuck 10» Пелевина захватил.

Алексей Сальников, Петровы в гриппе довольно такие не плохо
но вот интересно стали бы вы читать Чарльза Буковски? Пьяница, мужлан, грубиян, секс, задницы любовниц, грубая тяжелая работа с утра до ночи. Между прочим у него на западе было больше читательниц женского пола даже.


тут можно в плеере прослушать его интересную книгу
[url]http://www.audioknigi-online.com/pochtamt.html[/url]

21-Имя_моё > а почему Пелевин то? Чем он вам интересен?

как вы можете читать все это дерьмо?

22-Бородатый Старец > а зачем ты вообще читаешь? Что ты ищешь в книгах?
Учишься по ним писать сам?
Поэтому и спрашиваешь про Буковски?

24-NoThanks > уточни пожалуйста, какое именно из перечисленного! :)
Если речь про Лукьяненовское пограничье, то звиняйте дядьку, но это лучшее развлекательное чтиво из написанного в последние годы. имхо, конечно.

И кстати, а что читаешь ты?

23-Мелисса > по Пелевену могу сказать, что его нужно читать в настоящем времени о настоящем времени))
Сформулирую иначе: это актуальный писатель в самом узко-негативном значении этого слова.
Но если и так неясно выразилась)), то третья попытка: вчерашние его книги неинтересны. А вот в свежих интересно узнавание нового дня, когда будущего только начинает отбросывать тень на настоящее))
Он может это увидеть сам, и показывает своим читателям))
24-NoThanks > я тебе больше скажу: мы даже ЖВ читаем, танков всяких..)))

27-Имя_моё > ааааааа... ну, да... в смысле именно за это я Пелевина и не люблю..)

28-Мелисса > есть продукты, которые нужно употреблять свежими))

По Эрнесту Клайну замечу, конечно попсовая вещь, но идеи о том что мы заменим жизнь виртуальным миром оазис, довольно таки интересные, правда там нечего не сказали о кибер панке, только про виртуальный мир.

[quote=Имя_моё;45316873]И кстати, а что читаешь ты?[/quote]
Читаю много, в рамках возможного времени, предпочитаю жанр черной литературы, нонконформистов и наверное где то хулиганов своего времени.

Насчет нонконформистов.
Вот, ждем [url]https://www.kinopoisk.ru/film/dovlatov-2018-893988/[/url]

большего конформиста чем довлатов и придумать сложно... хотя это и мой любимый советский писатель :)

32-Имя_моё > К сожалению он посредственность и конформист, в наше время опасных писателей не будут экранизировать. Этот удобен тем что только анти советчик а вот антизападника не экранизируют. Вот как например Юрий Мамлеев, Лимонов тот же.

[quote=Мелисса;45316567]Лукьяненовская вселенная "Пограничье"[/quote]

о, их целых 9 книжек

[url]http://flibusta.is/sequence/32385[/url]

34-Бородатый Старец > согласна, ничего не меняется - в 20 веке нашим нобелевку давали, только если они советские устои расшатывали.
И вот по ломке устоев сегодняшний пример. Как вам это текст?) Распространяется Вконтакте среди подростков. Мне мои дети скинули
[url]https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c6BiRJLo_QQ[/url]

36-Имя_моё > для быдлоты в самый раз :)))

37-NoThanks > за 6 минут только один раз звучит "надо что-то менять". Но подача двух противоположностей такова, что этого одного раза предостаточно.

38-Имя_моё > предостаточно для малообразованных, напичканных информационной жвачкой имбецилов..