80-Мерлин > я и пишу, что иерархия менялась на протяжении истории. Картины по сюжетам древнегреческой мифологии сейчас будут выглядеть странно.
Но фотографировать пейзажи или натюрморты - это совсем не мое. Не тянет.

[quote=PeliPit;45941081]Больше всего мне понравилась "Сны о дельфинах"(потому что там собака), на втором месте "Ночной дозор"(кошек я не особо люблю)[/quote]
Понятно, спасибо.

78-Pomo > "вам шашечки или ехать?" :)
Если вы уже поставили себе рамки в виде иерархии жанров - о каком творческом прорыве может идти речь?
Или вы ломаете устои и действительно ищите самобытность - либо "делаете красиво, но так что бы это было незаметно, что делаете красиво, и было похоже на самобытность" :)

81-Pomo > ну, если не тянет, тогда вопросов нет. Снимаю предложение снять натюрморт

[quote=Melissa;45941119]Если вы уже поставили себе рамки в виде иерархии жанров - о каком творческом прорыве может идти речь?[/quote]
Я думаю, что нет никакого "свода правил". Есть внутреннее чувство, что цветы в вазе или, там, рыба на газете - выглядят пошло. Как ни крути. То же самое касается постановочной фотографии. Аналогичные чувства возникали у фотографов и художников в разные времена. И данные чувства были формулированы в научных трудах, которые в итоге назвали "иерархией жанров". Как-то так.

85-Pomo > это не научные труды, а вкусовщина французских аакдемиков, которая к тому же устарела как ориентр.

85-Pomo >абсолютна согласна. Мне нравится импровизация.

85-Pomo >А обрабатывать фотографии до неузнаваемости - это не пошло? Что насчет этого говорят научные труды?

86-Мерлин >мы за ту науку, которая ведет нас из постыдного прошлого в многообещающее будушее )

[quote=Мерлин;45941204]это не научные труды, а вкусовщина французских аакдемиков, которая к тому же устарела как ориентр.[/quote]
Ну, они ж не просто так академиками стали.

[quote=PeliPit;45941216] 85-Pomo >А обрабатывать фотографии до неузнаваемости - это не пошло? Что насчет этого говорят научные труды? [/quote]
Есть разные виды обработки. Если фотограф пытается обмануть зрителя и пририсовать, чего не было - это не есть гуд.

Например, в стрит-фотографии считается дурным тоном делать постановку. Если фотографа ловят на постановочных фотографиях, это негативно влияет на репутацию. Были случаи, когда лишали призовых мест на конкурсах.

Несколько пошлых до вульгарности натюрмортов :)
[IMG]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=6b518f3c0d67f0003cd9eff61f40c24b-l&n=33&w=501&h=752[/IMG]

[IMG]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8fa1943bae29f44e0dccbc03ba392f54-l&n=33&w=580&h=752[/IMG]

[IMG]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=78160960b38f6e39adf9468900eb6c78-l&n=33&w=1203&h=752[/IMG]

[IMG]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b05d9009991c1b791ccee572fa3444a0-srl&n=33&w=1128&h=752[/IMG]

[IMG]https://cdn.fishki.net/upload/post/201508/26/1641412/6072188.jpg[/IMG]

90-Pomo >Я бы вообще не допускала в конкурсы обработанные фотографии. Вот смысл? Фотографировать все подряд и потом дома часами с помощью компьютерных программ пытаться что-то модное из этого сделать... Это ж неживое, бесчувственное получается.
По-моему, искусство фотографа состоит в том, чтобы поймать удачный момент и запечатлеть его. Ценность - в редкости.

[quote=Pomo;45941230]пририсовать, чего не было - это не есть гуд[/quote]

это ретушь - давняя подруга фотографа:)

92-PeliPit > почти все фотки сейчас обрабатываются в редакторе. Также, как "естественная красота лица и волос" у гламурных девушек - это весьма непростая и дорогая работа нескольких специалистов, так и компьютерная обработка для "естественности" - это целое искусство:) обработка должна быть незаметной.

20 Покупаю. Сколько стоит?

[quote=PeliPit;45941265]По-моему, искусство фотографа состоит в том, чтобы поймать удачный момент и запечатлеть его. Ценность - в редкости.[/quote]

Ценность - в том, чтобы фотограф [em]показал свою работу[/em]. Данная работа может заключаться в том, что он поймал удачный кадр. Но при этом часто получается "фотография приколов". То бишь, фотография-анекдот, которая работает ровно один раз.

Ценным может быть историческое фото. Например, фотография Юрия Гагарина или Фиделя Кастро. Но при этом у других фотографов возникает замечание: "А! Ему просто повезло оказаться в том месте".

Другое дело, если фотограф может сделать кадр "на пустом месте". Там, где остальные фотографы пройдут мимо и не заметят, он увидит что-то новое.

Как было у Лорки: [I]Что такое поэзия? А вот что: союз двух слов, о которых никто не подозревал, что они могут соединиться и что, соединившись, они будут выражать новую тайну всякий раз, когда их произнесут.“[/I]

93-Мерлин >Ну вот потому в итоге все обработанные фотки и девушки выглядят естественно одинаково.

95-Pomo >Так а я о чём? Не надо компьютерных эффектов. Ловите кадры!

[quote=AdelDiamond;45941289]20 Покупаю. Сколько стоит?[/quote]
Это хорошее фото. Может, потом отпечатаю.

[quote=PeliPit;45941332]Так а я о чём? Не надо компьютерных эффектов. Ловите кадры![/quote]Ловлю периодически. Вот про это фото многие думали, что постановка или фотошоп. На самом деле, случайный кадр:

[img]https://farm5.staticflickr.com/4572/37923107904_583f9c19ca_b.jpg[/img]

Но если вы будете [I]только ловить кадры[/I], то сильно ограничиваете свое творчество. В итоге получится "фотография приколов".

Почитайте, пожалуйста, выше цитату Лорки. Поэзия состоит не в том, чтобы красиво описать реальность или запечатлеть смешной момент.

Это [I]союз двух слов, о которых никто не подозревал, что они могут соединиться и что, соединившись, они будут выражать новую тайну всякий раз, когда их произнесут.[/I]

Поэзия фотографии состоит в том же.

99-Pomo > Очень красиво. Он на ней сидит или на заборе?

100-AdelDiamond > на оградке. Я успел только два кадра сделать; на втором кадре меня уже заметили.

98-Pomo > 20 Я бы назвала "Спящий Ромео". То есть неизвестно спит ли он сейчас или уснул навсегда. Очень тонкий аристократичный.

101-Pomo > У нас в ЮМР точно такие же оградки у реки. Только композиция на заднем плане более дикая: зеленый массив и кое-где крыши домов в адыгее.
Женщина выглядит несчастной мученицей, а стетхем, как на коне с серьезной миссией.

[quote=AdelDiamond;45941455]20 Я бы назвала "Спящий Ромео". То есть неизвестно спит ли он сейчас или уснул навсегда. Очень тонкий аристократичный.[/quote]

Это он же:
[img]https://farm1.staticflickr.com/933/43778710402_91b1641677_b.jpg[/img]

Мне нравится твоё творчество. Как процесс даже в большей степени, чем как результат. Интересно. Спасибо.

[quote=7ginger7;45941465] Мне нравится твоё творчество. Как процесс даже в большей степени, чем как результат. Интересно. Спасибо. [/quote]
Спасибо за отзыв.

103-Pomo > Итальянский или греческий профиль. Ромео или Дионис.

99-Pomo >Ох, а у меня первая мысль, как на таких тонких ножках держится такая тяжелая конструкция(((


[quote=Pomo;45941430]Почитайте, пожалуйста, выше цитату Лорки. Поэзия состоит не в том, чтобы красиво описать реальность или запечатлеть смешной момент. Это союз двух слов, о которых никто не подозревал, что они могут соединиться и что, соединившись, они будут выражать новую тайну всякий раз, когда их произнесут. Поэзия фотографии состоит в том же.[/quote]
Вот с товарищем Лоркой я согласна. А вы, редактируя фото, как раз пытаетесь"красиво описать реальность"

99-Pomo >Ну вот как случайный? Если [quote=Pomo;45941461]Это он же: [/quote]

[img]https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/07/14/10/1531586558161157844.jpg[/img]




[img]https://cs10.pikabu.ru/post_img/2018/07/14/10/1531586583134625542.jpg[/img]

[img]https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/09/16/6/1442391557_67236202.jpg[/img]

[img]https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/08/31/12/1535749083135778650.jpg[/img]

111-Мерлин > "Один против всех")

Известнейшее постановочное фото:

[img]https://hsto.org/getpro/habr/post_images/a7f/04b/29b/a7f04b29bb9ae083524906ac68f0d47b.jpg[/img]

[quote=PeliPit;45941526]Ну вот как случайный? Если[/quote]
Это один и тот же исходный кадр, но с разной обработкой.

Кстати, я ещё нашла одну фичу. Снимаю видео, потом просматриваю по кадрам и делаю скриншоты. Обработка.. и случайный кадр готов.

Все фотографии великолепны!
Но при просмотре на фото 15 я немного зависла и несколько минут всматривалась...

114-Pomo >Извините, это я ошиблась

[quote=Фрекен Бок;45941866]Кстати, я ещё нашла одну фичу. Снимаю видео, потом просматриваю по кадрам и делаю скриншоты. Обработка.. и случайный кадр готов.[/quote]

Именно поэтому "ловля моментов", как предлагала выше PeliPit, теряет свою актуальность. Раньше фотографам нужно было обладать определенными навыками, чтобы на пленку из 36 кадров поймать удачный момент. Сейчас можно просто снять видео 4k 60 fps и при просмотре видео выбрать нужный момент.

Результат из видео пока что не сильно качественный, но для web сойдет. Когда будет видео 8K, тогда можно будет и печатать.

То, что легко делается, что легко повторить, теряет свою ценность. Например, сейчас фотографиями монастырей от Прогудина-Горского никого не удивишь. Люди могут на телефон так же снять. А 120 назад цветное фото было ого-го )

Точно так же теряет свою ценность репортажная фотография. Задача репортажного фотографа была как можно быстрей снять место событий. Сейчас прохожие быстрей сами на телефон снимут в и инстаграм зальют, прежде чем штатный фотограф на место приедет. Поэтому в фотографии многие жанры постепенно вытесняются и уходят.

[quote=Lemon;45941879]Все фотографии великолепны! Но при просмотре на фото 15 я немного зависла и несколько минут всматривалась...[/quote]
Спасибо. 15 фото довольно простое и минималистичное.

119-Pomo >вот эта простота и зацепила!! Ну это чисто субъективное...