| 0
- 03.07.2013 - 09:27
|
постим котиков, кошечек, мокрых кисок и все, что имеет отношение к котэ. Поехали.     | |
| 81
- 03.07.2013 - 11:50
| 80-gasana >ну нет, это не одно и то же. | |
| 82
- 03.07.2013 - 11:50
|
Ладно, вот скажите, если в результате прочтения стало понятно, что "творение" - откровенное эээмммм...некачественный товар, почему нельзя вернуть его и получить назад свои деньги? )) Юбку можно, сумку можно, а книгу нельзя? Или в кинотеатре истребовать у кассира хотя бы полстоимости билета...за обманутые ожидания? )) PS Умом вроде все понимаю, но "ноющее чувство справедливости" так и клокочет, так и клокочет... PSPS Подозреваю, что бучу поднимают не столь авторы, сколь издатели, основные убытки несут они | |
| 83
- 03.07.2013 - 11:52
|
82-Интуиция >ну почему же? некоторые авторы электронных версий обучающих дисков и тренингов уже вводят условия, при которых можно получить взамен свои кровные. а по поводу книг и прочей культурный писчи... но это же было всегда) | |
| 84
- 03.07.2013 - 11:53
| Я считаю, что в свободный доступ надо в первую очередь выложить акции «Газпрома» и нефтяных компаний. В. Пелевин | |
| 85
- 03.07.2013 - 11:54
| 79-Мар Форама Ро > бред или нет, это закон. И я считаю его правильным. Наследование затрагивает не только материальное богатство. Иначе, см. п.80 - откажитесь от наследства своих родственников и зарабатывайте самостоятельно. | |
| 86
- 03.07.2013 - 12:00
| 85-Caracule > А внуки великих архитекторов получают пожизненные профиты за творения своих славных талантливых предков? | |
| 87
- 03.07.2013 - 12:03
| http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...c9df94&keyno=0 | |
| 88
- 03.07.2013 - 12:06
|
86-Интуиция > теоретически, да. Объектом авторских прав помимо прочего являются: "...произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов." | |
| 89
- 03.07.2013 - 12:06
| Толстой отрекся от авторского права. Он писал, что деньги зарабатываемые книгами -это его позор. Так кому теперь нужно платить, чтобы скачать крейцерову сонату,а? И почему? | |
| 90
- 03.07.2013 - 12:08
|
87-Клотильда >"...Фёдоров собственность считал явлением греховным. Как противник копирайта, он написал две важные статьи по этому вопросу. " мы уже жили при коммунизме, спасибо. | |
| 91
- 03.07.2013 - 12:09
| 88-Caracule > теоретически ...построен Карлов Мост. То есть фотографироваться на нем нельзя, либо можно, но отклюжив в копилку "наследников"? По факту: люди пользуются данным сооружением (фи, конечно, такое определение в адрес вышеупомянутого объекта, но ладно уж) абсолютно безвозмездно. Ну или я чего-то не знаю. | |
| 92
- 03.07.2013 - 12:11
|
89-Клотильда >ну Толстой много от чего отрекся, значит ли это, что всем надо это делать? и к чему утрировать? речь идет о произведениях современников, живых авторов, а не классиков, чьи творения пылятся на полках районных библиотек годами, находясь фактически в свободном доступе. | |
| 93
- 03.07.2013 - 12:12
|
89-Клотильда > Толстой умер больше века назад. Его произведения - общественное достояние. Мы о живых авторах, не об исключениях. "Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения." | |
| 94
- 03.07.2013 - 12:12
| 90-gasana > снова не туда. Я о произведениях товарищей, которых ты сама же привела в пример: толстой,чехов,блок. Их наследники не являются правообладателями. Права принадлежат неким бизнесменам. Скандал с Союзмультфильмом помнишь? Право на показ лент и изображения героев было выкуплено. И вовсе не режиссерами, авторами, да сценаристами. | |
| 95
- 03.07.2013 - 12:14
|
94-Клотильда >а причем тут союзмульфильм и толстой,чехов,блок? для тебя это один временной отрезок? ты, наверное, несколько тыщ лет живешь, раз их всех в одну корзину суешь... | |
| 96
- 03.07.2013 - 12:15
|
91-Интуиция > Карлов мост был построен.. в 14 столетии? Все авторские права давно уже истекли, если руководствоваться настоящим законодательством :) Я юриспруденцию изучала 3 года назад, но никогда не применяла на практике (за исключением бытовых вопросов), так что тонкостей не знаю. Меня тоже интересует, какие архитектурные сооружения причисляются к объектам искусства, а какие - нет. И как это происходит? | |
| 97
- 03.07.2013 - 12:15
| Кстати, чтобы далеко не ходить, пример местечковый. Коня перед администрацией все видели? А екатерину 2 перед зск? Так вот права на изображения этих скульптур, принадлежат зарубежному бизнесмену. вы ни одного магнитика или тарелки не встретите с фотками этих персонажей. Но там немного другая предыстория была, в основе которой скандал между адм.края и скульптором. | |
| 98
- 03.07.2013 - 12:16
| 95-gasana > просто я стала на твоем языке разговаривать, чтобы тебе понятней было. Но ты человек более умелый | |
| 99
- 03.07.2013 - 12:18
| 97-Клотильда >Кло, ты приводишь в пример несоизмеримые примеры - скульптуры нашего десятилетия и произведения литературы, ставшие общественным достоянием. ты действительно разницы не видишь или в тебе играет твое профессиональное стремление к искажению фактов?) | |
| 100
- 03.07.2013 - 12:19
| 99-gasana >нет. Я эти примеры не связываю между собой. Но вместе это единое целое | |
| 101
- 03.07.2013 - 12:20
| 100-Клотильда >единое, но не по тому параметру, что мы тут обсуждаем. | |
| 102
- 03.07.2013 - 12:21
| 101-gasana > я же говорю, что ты человек более умелый, нежели разумный | |
| 103
- 03.07.2013 - 12:23
| 102-Клотильда >всего знать и уметь не дано никому. я не в курсе, в чем умелая и разумная ты, но доводы и знания Каракуль в этом вопросе мне кажутся более близкими к истине. | |
| 104
- 03.07.2013 - 12:24
| 103-gasana > аминь | |
| 105
- 03.07.2013 - 12:25
| О произведениях каких великих современных авторах спорта, господа? Уж не о, простигосподи, Пелевине, Донцовой или ещё какой Шиловой?))) | |
| 106
- 03.07.2013 - 12:26
| 105-Кадра >Откуда ты знаешь этих людей...м?))) | |
| 107
- 03.07.2013 - 12:31
| 105-Кадра > Чем тебе Пелевин плох? Тот факт, что он конъюнктурщик, не делает его плохим писателем. | |
| 108
- 03.07.2013 - 12:31
| http://www.fastcult.ru/371341.html | |
| 109
- 03.07.2013 - 12:32
| Идёт мужик по лесу. Навстречу ему старушка. Мужик говорит: — Бабушка, что же ты делаешь в такой глуши? Бабка отвечает: — Я, сынок, Баба Яга. Хожу, вот, по лесу, собираю мухоморы. Потом их с говном смешиваю, и на спирту настаиваю. Получается целебная настойка, я её людям продаю, тем и живу. Хочешь, и тебе секрет целебной настойки расскажу? — Нет, спасибо, бабушка, — говорит мужик, — как деньги на говне с мухоморами делать, я и сам знаю. — Ну, тогда прощай, сынок… Всего доброго! — И тебе, бабуля, до свидания! Баба Яга развернулась и пошла в свою сторону, а Пелевин в свою…[/em] | |
| 110
- 03.07.2013 - 12:33
|
Хочу ходить по газонам,но на цветы не наступать. Можете вербально выразить свое настроение на данный момент? Пестня! http://www.youtube.com/watch?v=6DYxLtL3RNY | |
| 111
- 03.07.2013 - 12:34
|
*почитала (не работается мне)* Как я поняла, архитектурные произведения имеют два назначения - прямое использование и удовлетворение духовных потребностей. Авторское право распространяется только на второе. "Объектом авторского права признается не весь проект со всеми его техническими и организационными решениями архитектурных идей в натуре, а лишь его архитектурная часть." А на вопрос Интуиции, думаю, можно найти ответ здесь: "Архитектор не может воспрепятствовать воспроизведению своего произведения, установленного в общественном месте, вместе с окружающим его ландшафтом." (ст. 21 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах") Но это я в русском праве покопалась, а изучала - чешское и европейское :) так что в случае с Карловым мостом может быть и иначе, но мне неохота переводить законы :) | |
| 112
- 03.07.2013 - 12:35
|
А кстати, вот вы говорите про Толстого, Чехова, мол они умерли. То есть сам факт смерти обеспечивает возможность свободно распространять его произведения? Или должно пройти ещё лет 100? А как быть, к примеру, с Куртом Кобейном? Он умер, значит можно свободно распространять его записи? С какого фига права принадлежат каким-то левым людям?? | |
| 113
- 03.07.2013 - 12:36
| 109-recteur > написано очень неумным человеком. очень неумным. | |
| 114
- 03.07.2013 - 12:38
| 112-Мар Форама Ро > читайте уже внимательнее, если задаете вопросы. Наследние авторских прав ограничено сроком в 70 лет (с 1 января года, следующего за смертью автора). После объект искусства становится общественным достоянием. | |
| 115
- 03.07.2013 - 12:39
| От ты меня утомляешь,ну зачем,вопрос?Ну нахамлю в очередной раз,тебе это нравится?Можешь тут и ответить,я не в настроении ругаться. | |
| 116
- 03.07.2013 - 12:41
| https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...,d.bGE&cad=rjt 110-Редкий скот > а мне сейчас как-то вот так... | |
| 117
- 03.07.2013 - 12:42
|
106-Редкий скот >я ворую их книжки!) Скачиваю и удаляю, опять скачиваю и снова удаляю!)))) 107-Мар Форама Ро >см.п.109))) | |
| 118
- 03.07.2013 - 12:43
| 117-Кадра >это называется "ознакомление") лазейка ещё та) | |
| 119
- 03.07.2013 - 12:45
|
110-Редкий скот >хорошая песня, мне она нравится настроение на готовность принятия перемен и не желание изменять себе http://www.youtube.com/watch?v=YAHW6-krnEQ можно было бы и отдельной темой оставить! | |
| 120
- 03.07.2013 - 12:47
|
116-99процентов Ангел >выйди на балкон) 117-Кадра >А ты коварная оказывается) | |
