0
- 22.06.2013 - 09:10
|
навеяло вопросом -"а сама не пробовала заработать?" .с одним сожителем расстались по причине того что я нашла золотую жилу в одно время и начала пахать. мч стал жаловаться на нехватку секса и внимания. но я была одержима заработать на собственное жилье. человек я не меркантильный в тогда начала задумываться и отбривать мч -"а ты что ли мне квартиру купишь ?" . нет , отвечал, нет у меня таких денег.так каковахрена ты мне мешаешь? ты должна снизить свои запросы. - ради чего , ради кого - ради тебя? а ты мне купишь квартиру ? - нет у него денег. и так по кругу. мч я бросила. или он меня . но хату купила. через год и еще три года выплачивала кредит потому как все же недоставало. вопрос такой кто был прав ?
| |
281
- 23.06.2013 - 13:49
| 279-Петуния > Дело не в чаевых, а в бестактности жены, выставляющей мужа дураком. | |
282
- 23.06.2013 - 14:45
| Вот почитал я ГолаяПравду и подумал, как же я был прав перепоручив все вопросы растраты семейного бюджета жене... теперь пускай она будет жадной и мелочной, а белый и пушистый мужчина колторы говорит "Дорогая, а может быть все таки оставим хоть 10 рублей на чай7"... :-))))))) | |
283
- 24.06.2013 - 09:20
|
0-Истина последнй встречи >у "моего" старпера куча бабла, но жадный, пипец. наверное потому и богатый. а жена одевается...хуже меня. похоже он ей на одежду денег не дает. зато с сыном в Швейцарии... третий день любопытствую, экономом он их отправил, или бизнесом?) | |
284
- 24.06.2013 - 12:18
| 278: А я вот не оставляю на чай . И мужа убеждаю этого не делать. Ибо а смысл? Мне-то на работе"на чай" никто не дает, только зп. | |
285
- 24.06.2013 - 23:34
| 284-садовод любитель > чаевые - это комплимент за хорошее обслуживание. | |
286
- 25.06.2013 - 12:59
| 0-Истина последнй встречи >Интересно, почему вас это вопрос волнует…. Стыдно за свое поведение?))) Если смотреть с точки зрения фокуса на решение задачи - покупка квартиры, и отметая всего, что вам мешает, то вполне возможно, что вы правы. А вот с точки зрения построения человеческих, серьезных, нацеленных на будущее отношений с тем с кем вы делили сожительство….тут да, никаких перспектив , вы его не уважали, если не сказать, в открытую презирали. | |
287
- 26.06.2013 - 05:14
| 286-вчерашний день > да ну? а за что'? | |
288
- 26.06.2013 - 08:54
| 287-Истина последнй встречи >за что я не знаю, вам видней. Но то, как вы ему лихо рот затыкали говорит о вашем отношении к нему. | |
289
- 26.06.2013 - 10:00
| 288-вчерашний день >надо было молчать в тряпочку и потратить впустую свое время на человека который даже не женился бы на мне как показало время ? | |
290
- 26.06.2013 - 10:23
|
289-Истина последнй встречи > Сейчас тебе расскажут, что потому и не женился, что "затыкали рот, не уважали и , местами, презирали") Надо было, отринув свои цели и желания (даже если цель вполне понимаема и важна), квохтать рядом. Нежные они, ранимые и такие несамостоятельные, что даже мысль выносить самостоятельно не в состоянии. Но это - лирика, применимая исключительно к данному случаю, в данном контексте и не претендующая на истину) | |
291
- 26.06.2013 - 10:26
| 289-Истина последнй встречи >зачем крайности? Между "мочать в тряпочку" и "затыкать рот" есть возможность договориться, обсудить, объяснить свою позицию, выслушать его. Все же зависит от того, чего вы хотите добиться. Но если время показало, значит вы были правы. | |
292
- 26.06.2013 - 10:40
| 291-вчерашний день > Как думаешь, они разговаривали или "молчали в тряпочку"? Конечно разговаривали, конечно имел место поиск компромиссов, конечно не договорились в итоге, потому как в данном случае - это вещь нереальная. Ему это было не нужно, а интересы второго в паре - пустое место, потому как...в общем, с партнёром не повезло) | |
293
- 26.06.2013 - 10:50
| 292-АптекаУлицаФонарь >в 0 это видно? Перечитайте еще раз посыл автора. Я, знаете ли, не привык фантазировать. | |
294
- 26.06.2013 - 10:59
| Не всегда. Вот например разбирается ситуация: "Однажды первой жены не было дома, и муж, не попросив на то её разрешения, привёл в её дом свою вторую жену. Когда первая жена вернулась и спросила его, почему он так поступил, муж ответил: «Это – мой дом, и у меня есть право приглашать и вводить в него, кого я пожелаю. ». Каково верное мнение в этом вопросе? Ответ: «Если одной жене неудобно или неприятно видеться со второй, то мужу не дозволено принуждать её к этому. Однако женщине лучше быть с другой женой в хороших отношениях и наладить с неё хотя бы минимальный контакт. Так как отчуждение между жёнами в большинстве случаев приводит к отчуждению между детьми. Поэтому жене следует смотреть в далёкое будущее, терпеть ради этого, то, что она, возможно, обнаружит в себе по отношению к другой жене, и постараться понять цель мужа." (с) Видишь? Учитываются интересы жены - неприятно ей видеться, никто заставлять не будет.) | |
295
- 26.06.2013 - 11:17
| 293-вчерашний день > Так и я не привыкла фантазировать, потому что прочла не только нуль) | |
296
- 26.06.2013 - 11:19
| 295-АптекаУлицаФонарь >значит вы более внимательны, но и я не ошибся в посте 291;) | |
297
- 26.06.2013 - 11:25
| 296-вчерашний день > Во-о-от, пришли к консенсусу: оба наши мнения - где-то там верны, помогают сложить общую картинку разрушений и совершенно не мешают автору) | |
298
- 26.06.2013 - 11:28
| 297-АптекаУлицаФонарь >согласен. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |