| 0
- 30.12.2014 - 14:08
|
Мужчина и женщина живут вместе около 5-ти лет. Каждый год мужчина обещает женщине, что в этом году-то точно поженимся. И причин не верить мужчине - нет, но факт остается фактом - воз и ныне там. Какова вероятность, что 2015 год принесет долгожданное настоящее замужество? P.S.: да, история моя. жить вместе начали по-любви.     | | |
| 201
- 30.12.2014 - 16:28
| 199-Demonsha > я удивлена, что есть такие проницательные люди. | | |
| 202
- 30.12.2014 - 16:32
| 200-Гомер Симпсон > панда, это ты опять переименовалась зачем-то ? | | |
| 203
- 30.12.2014 - 16:36
| 202-36и6 > не, я не панда. я вообще мужского полу. | | |
| 204
- 30.12.2014 - 16:43
| 198-Мария Антуанетта >но тем не менее держишь в голове ) | | |
| 205
- 30.12.2014 - 17:01
| 202-36и6 >? | | |
| 206
- 30.12.2014 - 17:04
| 205-сарлаах > ну извини ... сам же ш ходишь, раз в 2 недели переименовываешься ... от попутала | | |
| 207
- 30.12.2014 - 17:20
| Цитата:
| | |
| 208
- 30.12.2014 - 17:22
| 207-Фомка_Верблюгадзе > в теории... Чеки ага собирать всю жизнь. | | |
| 209
- 30.12.2014 - 17:23
| 207-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, там брат тети очень жороший адвокат ... утопия | | |
| 210
- 30.12.2014 - 17:23
|
195-Olive > любиииимыыыым? Перечитайте тему! Всё ещё любимый? Ну в таком случае какая вам разница, сколько ждать? | | |
| 211
- 30.12.2014 - 17:25
|
208-Гомер Симпсон > да и на практике, не волнуйтесь. Чеки — не единственное доказательство. 209-36и6 > брат тёти бывшего мужа? В смысле дядя мужа? Или брат той, которая развелась? Чего ж он своей сестре не поможет? Не утопия нифига! | | |
| 212
- 30.12.2014 - 17:27
| 211-Фомка_Верблюгадзе > ну в смысле брат жены ... если что-нибудь можно было бы сделать - сделали бы | | |
| 213
- 30.12.2014 - 17:27
|
211-Фомка_Верблюгадзе > а что еще? Мне правда интересно и не понятно. Ну он грит - я делал, она такая - я! Чеков нет, далали подрядчики-шабашники и за чьи деньги не знают. И? Как? | | |
| 214
- 30.12.2014 - 17:31
|
213-Гомер Симпсон > вот в вопросе "за чьи деньги" собака и порылась. В суде в гражданском деле нельзя "не знать", это вам не 51-я УПК РФ. Говоришь, что твоё бабло? Так докажи! Если всю жизнь валялся на диване — не будет ни справок НДФЛ, ни отчислений в пенсионный фонд, ни свидетельских показаний от "серых" работодателей и сотрудников, а также соседей, подрядчиков, ТОС, РЭП и почтальона. А если не валялся и пахал — что-то из вышеперечисленного будет. | | |
| 215
- 30.12.2014 - 17:33
| 212-36и6 > ленятся. Ну или не так уж та доля в той хате и нужна, лишь бы только с глаз долой. | | |
| 216
- 30.12.2014 - 17:35
|
214-Фомка_Верблюгадзе > ээ! это не хозяин должен доказывать, а как раз жена, которая вбухало бабло должна доказать! Он скажет - шабашил, работал как 80% россиян на серую/черную ЗП, тихо тихо делал. Не идеализируй. Только судье если забашлять или по знакомству. А так - владелец, его и постройка. Ничего он доказывать не должен, а ей придется. | | |
| 217
- 30.12.2014 - 17:35
|
215-Фомка_Верблюгадзе > нет, не ленились ... у тети зарплата серая была, у кекса хоть и маленькая - вся белая ... вот как, например автор докажет, что 5 лет в дом вкладывалась ? хотя на их полтос на двоих не понятно что вкладывать можно было | | |
| 218
- 30.12.2014 - 17:38
| Не УПК РФ, а К РФ, сорри! | | |
| 219
- 30.12.2014 - 17:40
|
216-Гомер Симпсон > читай 217-36и6 >. Ну, тут да, если не обеспечивать своими налогами чиновничий аппарат, то не стоит рассчитывать в дальнейшем на помощь этого самого аппарата. | | |
| 220
- 30.12.2014 - 17:42
| по теме: и вообще подменять юридические гарантии эфемерными категориями очень любят аферисты и мошенники ... вместо того, чтобы выдать договор - "как, вы мне не верите ?!? честное слово!" ... вместо того, чтобы жениться или оформить совладение собственности "зачем тебе это ? нам же ш так те хорошо вместе" ... молодцы, че | | |
| 221
- 30.12.2014 - 17:42
| Но главный вывод в другом: нефиг вкладывать не в своё. | | |
| 222
- 30.12.2014 - 17:43
|
219-Фомка_Верблюгадзе > спорить на голом месте не буду. Если вы уверены, что можно отжать в этом случае - это хорошо. По моим знаниям - не получится. Видимо недостаточно знаний. В любом случае - спорить на эту тему тут я не готов. | | |
| 223
- 30.12.2014 - 17:45
|
Подытожим? Автор, вы своему мужику нужны исключительно ради бытового комфорта. Не женится он на вас. А если и женится, то лишь бы вы не зудели. Ненадолго это затянется. И удовлетворения вам не принесёт. | | |
| 224
- 30.12.2014 - 17:53
| 223-Фомка_Верблюгадзе > правильно, так ей)) | | |
| 225
- 30.12.2014 - 17:58
|
224-Альтруист > почему "так ей"? Я не пытаюсь насолить. А вдруг поможет взвесить ситуацию и решить, нужно ей это или нет. Если поймёт, что нужно, не будет ныть, а спокойненько дождётся своей минуты славы. Если поймёт, что не нужно — быстрее займётся более важными жизненными делами. | | |
| 226
- 30.12.2014 - 18:10
| 3 пенса это мужик или женщина? | | |
| 227
- 30.12.2014 - 18:12
| 223-Фомка_Верблюгадзе >эээ,боюсь порвать шаблон,но шо значит "ради бытового комфорта"? Мужик и женится ради него самого,ибо хорошая хозяйка,мать и любовница в одном лице как раз и составляют триединую доминанту "любви". Сперва физическая симпатия,дабы все завязалось,а затем бытовой комфорт. | | |
| 228
- 30.12.2014 - 18:21
| 225-Фомка_Верблюгадзе > ты в самом деле считаешь что можешь на подобную ситуацию сделать заочно правильную оценку? | | |
| 229
- 30.12.2014 - 18:30
| влом все читать. Уже спрашивали: кто строит дом? Чей участок и на кого дом будет записан? | | |
| 230
- 30.12.2014 - 18:48
| 229-хачикян > земля и дом на мужика оформлены | | |
| 231
- 30.12.2014 - 19:15
| 0-Olive > а зачем тебе прям замуж замуж надо? | | |
| 232
- 30.12.2014 - 19:23
| Цитата:
| | |
| 233
- 30.12.2014 - 19:24
|
227-tih_online > так "бытовой комфорт" — это как раз хорошая хозяйка. Мать — это если "желание иметь от неё детей", любовница — "желание иметь её". Причем если второй пункт без женитьбы нежелателен, при этом совместное проживание необязательно, а для третьего уже и женитьба вовсе необязательна, не говоря уже о совместном проживании. То первый пункт, а именно бытовой комфорт, невозможен без совместного проживания, или по крайней мере нахождения лица, обеспечивающего этот комфорт, преимущественно в доме. Разве не так? Ну а если мужчине достаточно, что дама находится дома и шуршит, при этом он не считает необходимым мотивировать её желание размножиться, а также мотивировать её хорошее настроени и отношение посредством женитьбы — значит ему достаточно от неё бытового обеспечения. Ну либо такой вариант, что дама демпингует и даёт ему всё, что тот хочет, довольствуясь тем, что не получает от него взамен ничего. Тогда уж в пору пенять на себя... | | |
| 234
- 30.12.2014 - 19:24
| По теории вероятности. | | |
| 235
- 30.12.2014 - 20:29
|
автор смылась?)) правильно, такую реальную картинку накидали, и ведь не поспоришь) ну , меня пять лет никто не мурыжил и "договором на оформлении" не успокаивал бдительность, автору одного посоветую- выйти из зоны своего комфорта и чего то начинать делать, а то так можно до пенсии обидки мусолить и на форумах спрашивать советов , которыми и не собираешься пользоваться. Удачи. | | |
| 236
- 30.12.2014 - 22:33
| а у меня брат женился прожив с девушкой 5 лет:)все прекрасно...Две дочки растут.Терпеливая у меня невестка:)я б не выдержала столько.Встречались с 17 лет(одногодки-одноклассники),с армии ждала...Не знаю почему так долго не женились.Как то пошутили:"поженимся 8 июля 2005 года" Так и вышло:) шутники,однако:) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
