К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как выбрать верную женщину в жены?

Гость
0 - 07.09.2015 - 21:19
Задумался чё-то.
Вот чтобы ни разочку не изменила.

Верного мужа выбирать женщинам - бесполезно, 99,98% кому-нибудь, да прочистит трубы, находясь в браке.

Но женщины по статистике изменяют в кол-ве 67% (по своим наблюдениям - в 80, но не суть, все равно 20% это немало).
Должны же быть какие-то параметры, по которым можно на стадии выстраивания отношений понять, что вот ОНА изменять не будет? Понятно, что на примитивном уровне можно отсеять сразу половину (ну там неполные семьи и тд), но остается еще масса вводных среди прошедших первоначальный кастинг.

Можно ли сформировать некий опросный лист, тест, где 100% совпадений будет гарантировать хотя бы 95% вероятности верности?
--
(тема навеяна нескромными дамскими разговорами, свидетелем которых был автор).



Гость
161 - 21.09.2015 - 07:32
160-БендерСгибальщик Родригез >Вестимо, негативный опыт из прошлого. Он регулярно такие темы создает, и всякий раз с надрывом.
Гость
162 - 21.09.2015 - 08:39
143-Нас не забанить > эумммм, от сей чудной логики я зависла.
Если из всех 100% в вашей жизни совпадение по пункту "потракацца" занимает именно те самые 60-70%, то ВАМ — безусловно нужно.

(Странно, почему так заинтересовал именно этот аспект? Почему не возникло мысли, что с каждым кандидатом нужно, к примеру, сделать ремонт квартиры или, тоже к примеру, пережить инфаркт, или съездить к тёще (свекрови) в Гадюкино? Почему истерика только по поводу "потракацца"? И почему вообще истерика? Кандидаты в потенциальные рогоносцы встречаются каждый день? По большому счёту можно и девственником умереть, если тщательно подходить к выбору.)
Гость
163 - 21.09.2015 - 08:41
161-Murph > да какой там опыт? Это же хлебушек в прудик кинуть — рыбок прикормить.
Гость
164 - 21.09.2015 - 09:26
162-Фомка_Верблюгадзе > Вообще-то логика простейшая - в №135, на который ты отвечала в №137, было про секс.
Не про ремонт, инфаркт, и прочие свекрови, а про секс.
И да, кстати - где ты увидела истерику? :)
Гость
165 - 21.09.2015 - 20:13
164-Нас не забанить > да? А в моём прочтении первая часть марлезонского балета была про секс, а вторая — уже про всё остальное. Ибо можно в сексе и на 200% совпасть, но вынос мозга и приступы хомицида это может и не отменять вовсе.
166 - 21.09.2015 - 20:15
Мне вот почему-то кажется, что Фомка была бы верной женой)
Гость
167 - 21.09.2015 - 20:15
Шо за тотальный ребрендинг ректора?
Гость
168 - 21.09.2015 - 20:16
166-Альтруист > отличная штука — сослагательное наклонение!;-)
169 - 21.09.2015 - 20:18
168-Фомка_Верблюгадзе > ну ты же вроде бы ничьей женой еще не была, поэтому и сослагательное) Вот запомни мои слова, а лет через десять я тебе потом их напомню, когда ты будешь счастливо замужем)
Гость
170 - 21.09.2015 - 20:18
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
девственником умереть
это к лучшему!
естественный отбор.
многим бы, особенно те кто стонут под тяжким гнетом алиментов на родных детей, не повторяться никогда
Гость
171 - 21.09.2015 - 20:20
166 Альтруист - мне тоже так кажется кстати.
Пожелаем ей счастья? ;)
Гость
172 - 21.09.2015 - 20:26
0-Гомер Симпсон >фригидную бер-не прогадаешь. ни тебе не даст, ни налево не пойдёт.
173 - 21.09.2015 - 20:41
171-Мёртвый цеппелин > та я вроде уже желал)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены