[quote=Редкий скот;38555626]Именно)[/quote]
Скот, высшая свобода от того, что у женщин под юбкой - у онанистов, алкоголиков или гомосексуалистов.
Ты где?

Смотря от чего
Маленькие кусочки свободы есть, в целом - нет

37-СливочноРозовоеМиМиМишко >я хотябы сделал попытку исключить эти возможности.

42-ЁлкА ТигровАЯ >
Не тоскливо в моменты рефлексии?

39-Demonsha V > Не ты ли втолковывала. что достаточно тётке захотеть, как она окрутит вторую сторону безо всякого на то этой стороны желания?

38-Мои два пенса >на -8)))

39-Demonsha V >Женщина хороша для секса,аналогов в мире нет))

38-Мои два пенса > зачем ты так не красиво говоришь?

44-Htrnjh >Я же понимаю, что свободных людей нет

41-Htrnjh >Ты не путаешь часом зависимость и котролируемое спаривание?

33-Htrnjh >не понимаю ни вопроса, ни как это относится к сабжу.

43-Мои два пенса > То есть, ты всё продумал, в общих чертах? И на какой пол младенца рассчитываешь?

36-Htrnjh > А я вот сейчас вообще не об этом. Ты мне льстишь)))

45-СливочноРозовоеМиМиМишко > я совершенно не так говорила. Во первых начнем с того-что не каждая , а УМНАЯ. И не просто так-а когда САМА тебя выберет и влюбится)
И да-у тебя есть выбор-не отвечать,на ее поползновения. Но вы -слабые. и ведетесь, когда видите, что от вас кто-то тащится по настоящему.

Возможно воспроизведу не дословно, но мне ближе определение Цезаря. "Каждый из нас свободен настолько, насколько готов нести ответственность за свою свободу" (с)

Все от чего-то зависимы. Другое дело вызывает ли эта зависимость дискомфорт и желание "сбросить оковы".
В этом смысле ощущаю себя свободной, тк ничего не давит и не напрягает.

53-Demonsha V > Тогда повторюсь второй раз, почему на мне это не работает?

47-Demonsha V >я про его проблему, у меня этого нет, от слова совсем.
51-СливочноРозовоеМиМиМишко >ну как в общих??? Покупка машины под младенца, покупка колясок, ремонт в детской, заказ мебели, договоренности с перинаталкой, это все считается в общем?

57-Мои два пенса > Это и есть в общих. Детали будешь доделывать уже по факту.

56-СливочноРозовоеМиМиМишко > ну ж не знаю-почему в тебя никто не втюрился до шевеления ушами)
57-Мои два пенса > я думала ты про себя)

0-Htrnjh >
На третьем:
1. Семья
2. Карьера
3. Достаток.
4. Свобода.

59-Demonsha V >С чего ты взяла что в него никто не втюрился?Почему он ни в кого не втюрился,вот в чем вопрос))

48-ЁлкА ТигровАЯ >
помогает?

[quote=Редкий скот;38555714] 41-Htrnjh >Ты не путаешь часом зависимость и котролируемое спаривание? [/quote]
Судя по реакции - не путаю.

63-Htrnjh >По реакции чего на что?
Ты зависишь от того что находится под юбкой?Удивил.

50-vestiti >
Давай думать вместе?)
52-arlena >
Хорошо, что ты такая.. в общем, мы понимае друг друга..)
54-arlena >
Уж насколько Цезарь был не свободен... страшно представить... я вообще сочувствую своим римским предкам.

64-Редкий скот >
Уууу...)
Раф, как? КАК?! объясни?!...))

я не свободна. И даже не знаю, насколько мне свобода нужна. Вот денег бы побольше)

61-Редкий скот > ну так это же только он знает-значит не нашлась та, которая бы его "впечатлила"

66-Htrnjh >А...ты импотент?

68-Demonsha V > Не конструктивно как-то.

69-Редкий скот >
Нет.
Не алкоголик и не гомосексуалист.

68-Demonsha V >Так он и пытается добиться от тебя,если вы владеете этим искусством в совершенстве,то чего не применяете,ну ладно он,старый,но я тоже один все еще.

71-Htrnjh >Поздравляю!

65-Htrnjh > Тогда просто Цезарь был в душе ЖВ-шник))) Банальный понторез))))))))))))))))

72-Редкий скот > ну потому что возвращаюсь к своим словам-НЕ ВСЕ им владеют, а УМНЫЕ)
Вам только дуры, видимо, попадаются))

72-Редкий скот >Ну так вам наверное, дуры не попадаются;-) все умные

74-arlena > точно. Он точно бы был жвшником) Метр с кепкой, а от зеркала не отходил))

71-Htrnjh > Жаль! Как было бы здорово, если бы у нас на ЖВ был бы хоть один алкоголик-гомосексуалист ;)

чем меньше ее у меня, тем больше ее не хватает. аж донервного тика и бессонницы.

78-СливочноРозовоеМиМиМишко >Стесняюсь спросить, а тебе зачем?)