159-Люси была здесь >к сожалению да.

Уточню по ФГ и Р-графии. Бывает, что сами Р-нологи советуют делать ФГ, тк на нее идет импортная пленка хорошего качества. А на Р-граммы, соотв., отечественный гуановый ужас. Тогда предпочтительнее и информативнее ФГ.

162-мумимама > рентгенологи пиарят флюро? Забавно.
Даешь план и впариваешь лохам про пленку!!!!

162 - бред. Флюрография устаревшая фигня. Надо всегда делать рентген, желательно цифровой.
Но! ТОлько по назначению врача. Самостоятельно облучаться смысла нет, тем более проекции бывают разные.

Хватит и того, что нас облучают в аэропортах регулярно.

156-Кошка в шубке из Коровки > флюорографию в этом городе делала впервые .
160-Ангел Предохранитель >видно ты много с черными общалась ?)

К п.163, 164. Это было давненько уже как. И обращалась я, врач, к своим коллегам -рентгенологам. Не думаю, что они были заинтересованы в гноблении меня.
А насчет пугалок с облучением... Если вы курите пачку сигарет в день, это равнозначно тому, что вы делаете ФГ 3-4 раза в месяц. дозы сопоставимы.

166 - я конечно извиняюсь, но путать химическое воздействие смол и никотина и физическое воздействие гамма-лучей как минимум странно.

Также, для врача, должно быть известно, что такое флюшка - это снимок 5Х5 см. Понятно, что при таком сжатии в сто и более раз большая часть информации теряется.
Флюорографиягодится только как скрининговые исследования у масс, потому что дешево.
Но если брать не массами, а подходить к пациенту, как к личности - скрининговые исследования конкретному человеку ни к чему. Потому что ложноположительные и ложноотрицательные результаты флюорографии делают ее практически бесполезной.

Это от совка осталось + отмывание денег. Отмыли денег на флюорограф - необходимо загнать туда толпу дабы как-то оправдать потраченное

Как раз-таки эти злостные продукты распада имеют не только химическую, но и радиационную опасность. Почитайте литературу.. А по поводу отмывки денег на ФГ... Ознакомьтесь со статистикой( отнюдь не отражающей всю печаль положения дел ) по заболеваемости туберкулезом по Кр.краю последние лет этак 20. Именно для ранней и своевременной диагностики туб- и онкопроцессов массовый метод ФГ и предназначен. и поверьте, находки вышеозначенных процессов на плановой ФГ - не такая уж редкость.

168 - да ничего раннего там не найдут. ТОлько 3-4 стадии.

Во всем мире - никаких флюшек и только КТ - весь мир тупее нас? Сомневаюсь.


"эти злостные продукты распада имеют не только химическую, но и радиационную опасность" - а это вообще о чем? Какой распад? почему он злостный????
Это художественную литературу читать надо, чтоб такие бредовые цитаты почерпнуть.

пока доктора в теме, расскажите какие признаки ринофарингита?:)

Из Википедии.
Содержание в табаке радиоактивных частиц

В сентябре 2008 года в American Journal of Public Health была опубликована статья «Waking a Sleeping Giant: The Tobacco Industry’s Response to the Polonium-210 Issue» (PDF-версия), в которой говорится, что в промышленном табаке содержится радиоактивный полоний-210. Утверждается, что вкус табака зависит от содержания азота. Чтобы уменьшить содержание азота, применяются промышленные удобрения с высоким содержанием фосфатов, изготовленные из апатитов. В апатитах в составе химических соединений содержатся радиоактивные нуклиды: радий-226, свинец-210 и полоний-210. Чем больше удобрений используется, тем выше концентрация радиоактивных частиц. Они накапливаются в поверхностных слоях табачных листьев и затем при курении переходят в табачный дым.

Табак, выращиваемый в развивающихся странах, содержит примерно на одну треть меньше радиоактивных частиц, чем табак, выращиваемый в развитых странах (в частности, в США). Это объясняется тем, что американские производители сигарет используют большее количество фосфорных удобрений для придания табаку особого вкуса.

По оценкам компании Philip Morris, сделанным в 1968 году, радиационная активность используемого в её продукции сигаретного табака составляла около 0,33-0,36 пКи на 1 г. Также на официальном сайте компании можно найти доклад Главного Врача США «SMOKING AND HEALTH» (1979), в котором также подтверждается факт содержания в табачном дыме радиоактивных нуклидов: полония-210, радия-226, свинца-210 и калия-40.

Были опробованы некоторые методы уменьшения радиоактивности сигарет:

промывка табачных листьев с целью удалить радиоактивные частицы с их поверхности;
отбор для производства сигарет табака с низкой радиоактивностью;
использование сигаретных фильтров;
снижение радиоактивности табачных листьев с помощью генной инженерии.

170 - не-не-не, невозможно в принципе.

172-Maria_Antuanetta >почему?

171 - 1968 прошел уже давно.
Как щас?
Понятно, что курить вредно, но твоя логика - раз вы не отравляетесь курением - идите на флюшку.

173 - не вижу смысла

Признаки ринофарингита.
Ринит - это насморк, проще говоря. Его признаки общеизвестны. + то, что ЛОР на осмотре видит изменения слизистой носа.
Фарингит - это воспаление глотки, задней(чаще) или +- боковых стенок. Симптомы:боль в горле, першение, сухой, часто раздражающий, кашель. Если кашель "лающий", надрывный ,+ осиплость голоса - значит, + ларингит, воспаление гортани и голосовых связок.Все особенности и тонкости - при осмотре ЛОР-специалиста.

176-мумимама >спасибо! а если всего того, что вы перечислили нет, можно поставить такой диагноз еще по каким-то признакам?

Прислонили больное место к монитору и врачи жв быстро прописали лекарств)))

178-финланд >у нас тут спорный вопрос возник на работе по поводу ринофарингита :))

179-lavka_drevnostej >так может к врачу, а не на форум?;)))

180-финланд >та были уже там:)) врач не мог решить ринофарингит это или...лептоспироз))), даже какой-то мед.фолиант листать пришлось :)) А на самом деле это был грипп :)

177 - тут при образовании 8 лет и опыте работы более 10 лет + обследования не всегда на 100% уверен в диагнозе.

Зато в инете любителей поставить диагноз пруд пруди.

а что принципиально для кого-то, что диагноз будет поставлен именно "ринофарингит", а не "фаринготрахеит", к примеру?
Главное, чтобы не "родильная горячка", остальное фингя.

181 - ринофарингит - это симптом очень многих болезней. Например, менингококковой инфекции.

А потом самодиагносцирующихся и самолеченных в реанимацию увозят.

Люси читала Джерома, чем и блеснула ;))

183-Люси была здесь >да у нас легко и родильную горячку припишут:)).

Никого не хочу обидеть, балбесы есть в любых областях..

Грипп отличается от ОРВИ ( в классич. течении) тем, что при ОРВИ сначала горло болит, сопли, а потом Т поднимается. А грипп НАЧИНАЕТСЯ с интоксикации (боли, ломота в мышцах, общее бяко), Т повышается значительно, а потом уже всякая сопля. Но, повторяю, все у разных людей и с разными видами вирусов варьирует.
Лептоспироз реально улыбнул.А почему не сразу проказа или чума?

184-Maria_Antuanetta >но без анализов это же не определить наверняка? :)

по-моему, грипп это обозначение, что организм поражен вирусом. А уж куда его высыпет - в ухо-горло или в пищеварение или в легкие - это особенности как вируса, так и организма.
Я наверное ужасно заблуждаюсь, но мне кажется что так все.
Поэтому поставить диагноз какой-то ОРВИшный (ларингит, фарингит, ринит и тп), не распознав гриппозного монстра - это легко!

187-мумимама >почему лептоспироз?:) а потому что ломота в мышцах:), т.е. врачу пришлось листать справочник и даже к заведующей сходить :)

Еще раз поясняю. Ринит, фарингит и ларингит имеют четко видные при осмотре ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки - изменения слизистой. Если их НЕТ, то можно с пеной у рта доказывать, какой вас бьет кашель-насморк, это врача не убедит - симулянт Вы, батенька...А этиология, т.е. причина этих заболеваний - очень разнообразная.

меня просто удивляет как легко ставят диагнозы без анализов и выписывают лекарства, зачастую ненужные лекарства. Я знаю признаки гриппа и орз, они отличаются друг от друга, но не заглядывая в нос/рот ставить диагноз ринофарингит и выписывать противогрибковые препараты... я не знаю, что сказать.. :)

ну БАДЫ и всякие коммерческие присыпки укрепляющие и оздоравливающие можно и нужно выписывать подороже и побольше и не глядя на пОциента. Это щитай как необходимая жертва на алтарь богов медицины. Ее можно приносить, а можно зажаться, но тогда уж как боги на это посмотрят, не обессудьте.
А вот лекарства действующие подобрать и выписать - это да! И не припомню чтобы выписывали уж заведомо ненужные действенные.

184-Maria_Antuanetta > а вы хороший врач?

К п. 190. При ЛЮБОЙ инфекции будет в той или иной степени ломота в мышцах как один из симптомов общей интоксикации. А для лептоспироза характерными будут боли в икроножных мышцах. Может , это-то доктора и смутило? Но там есть еще много других симптомов. По тяжести клиники Лептоспироз относят вообще-то к Особо Опасным Инфекциям.
Согласна со всеми вышевыступившими, что ставить ДЗ и лечить на Форуме не очень есть хорошо. Но я не ДЗ-цировала, а описывала симптомы. Это есть два большие разница.
Ото идите себе к хорошему доктору, и будет вам счастье...

195-мумимама >да мы просто, читая эту, тему сидим на работе и вспоминаем прошлогодние походы к врачам:), этой зимой, тьфу 3 раза, никто не болел, надеюсь так и будет:)

О, вопрос в тему: какое количество пиастров вы отсыпаете врачам в муниципалках за ту или иную манипуляцию с вашим организмом? Я про операции, а не про осмотр гланд в большей степени интересуюсь.))

197-финланд >тоже это интересует.

197-финланд >так у них же обычно такса. Не?

Кстати, вопрос к 0: почему посещение гинеколога - даже "не обсуждаем"? Разъясните мне, темной, напуркуа его навещать "по графику"? Ну, если человек не сношается беспорядочно с кем попало, не делает аборты ржавыми ножницами дома в ванной, не пользуется одним фаллоимитатором на компанию подружек - ну, нафига? Что там такого рискованного может происходить, чтобы ходить к врачу соответствующего профиля по графику?