Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   "Измельчал мужик" или "а вот раньше, а вот пираты, акробаты..." (http://forums.kuban.ru/f1065/izmel-chal_muzhik_ili_vot_ran-she_vot_piraty_akrobaty-4170324.html)

Наумовна 11.05.2013 10:02

441-Нафанька > Наф, да даже отвечать не стала. Даже идиот понимает, что все женщины рожать одновременно не могут)) Кто-то раньше родил, кто-то еще родит. Речь была о тенденции, которая, какгрится, на лицо)
Кстати, не сказала бы, что смут вещает о высоком. Все его рассуждения о душе и высоких потребностях так или иначе приводят к потолстевшим попам и потрескавшимся лицам. Иными словами, не утруждаясь заглянуть в душу женщины, он отыскивает внешние недостатки и от них уже отталкивается в своих суждениях о душе. Довольно алогичный метод... собственно как и весь смутьян))

mis_sti 11.05.2013 12:57

287-Смутьян > Сам ты каша! У меня есть твердая уверенность в главенстве основных либеральных принципов плюс социальная ответственность.

No Pasaran 11.05.2013 16:59

442-Мисти_ > я уже за тебя переживать начала, после митинга пропала.

mis_sti 11.05.2013 18:15

443-No Pasaran >На даче! Цветочки, да еще ремонт. Ручки-ножки отваливаются, и даже хвост.

1114 11.05.2013 18:17

*По 441* Прикольно читать размышления о логике женщин вообще и Наумовмы в частности. :-D

mis_sti 11.05.2013 18:40

445-Богохульник > А вот мою дочку парень ее конкретно любит за то, что у нее мужская логика.

1114 11.05.2013 18:52

446. Мисти, откуда инфа? :)

Чoп 11.05.2013 19:52

[quote=Мисти_;30374245] 445-Богохульник > А вот мою дочку парень ее конкретно любит за то, что у нее мужская логика. [/quote]парень дурак (или подхалим) - не бывает у бабс мужской логики,
бывает избыток/недостача тестостерона
:)))

Наумовна 11.05.2013 19:56

445-Богохульник > прикольно читать от тебя сомнительные комплименты совсем без доказательной базы. Где ты лужи находишь, Эдди? ))

ShiningBurning 11.05.2013 19:58

443- разве с логикой тоже не дружите? я о общей ситуации, а вы чисто по - бабьи съезжаете на личности, а генералы -то плохие. Хотя в приведенном мной примере нет малейших зацепок чтобы оценить это. Главное - гав, а думать потом?Между прочим, это из мекусочек муаров великого полководца ВОВ.

ShiningBurning 11.05.2013 20:01

кусочек из мемуаров. пишу с сенсорного, извините

ШизофрeHия 11.05.2013 20:04

448-Чoп > логика вообще не имеет пола, а 99 процентов населения идиоты(томно)

Кадра 11.05.2013 20:12

452-ШизофрeHия >Ши, эо ты еще полпроцента накинула по доброте...)*пустила слюну ниточкой*

vestiti 11.05.2013 20:29

452-ШизофрeHия >вы в психбольнице живете?

ШизофрeHия 11.05.2013 20:30

453-Кадра > ну..доброта да, она такая(заботливо утерла слюнки себе и соседке))

Нафанька 11.05.2013 20:53

445. Гендерные признаки, к сожалению, не гарантируют умения логически мыслить и рассуждать, доказательство чему мы здесь регулярно наблюдаем.
450. Увы... К горю своему знаю, что частное служит подтверждением общего и это как раз один из постулатов логики, равно как и возмотжность развития высказаного постулата/утверждения. А Вы не в курсе ? Жаль...

Orwell 11.05.2013 21:11

456-Нафанька >441-Наумовна > Вы обе ... ээээ... женщины... невнимательные. Смут - это фейк. Проследите, куры умные, как быстро исчезнет мой пост.

Наумовна 11.05.2013 21:17

457-Оруэлл > тоже мне новость)) спорим не со смутом, спорим с мировоззрением)) антимагнит тоже фейк, и чО? )) *пойду почитаю*

1114 11.05.2013 21:32

448. Мои мысли излагаешь! )
449. А я чо - я ничо. Завидую, говорю, Наумовна, твоему аналитическому мышлению. ))))
452. Шизофрения, логика-то пола не имеет. Зато принадлежность к полу определяет степень вероятности её наличия чуть более, чем полностью. ) А идиотов, согласно "официальным" данным, чуть меньше. 95% :))

АптекаУлицаФонарь 11.05.2013 21:49

459-Богохульник > [em]принадлежность к полу определяет степень вероятности её наличия чуть более, чем полностью[/em](с) - я верно поняла сказанное: чуть более, чем полностью - грубо говоря, 146%, то есть - абсолютно?)
Приятно слышать такое про женщин, спасибо))

vestiti 11.05.2013 21:55

460-АптекаУлицаФонарь >в этой теме вообще зашкаливающее количество "прияностей"))

АптекаУлицаФонарь 11.05.2013 21:55

461-vestiti > и логики, Варенька, внегендерной логики)

Orwell 11.05.2013 21:59

458-Наумовна > Если такого нет в окружающей действительности - зачем биться с ветряными мельницами? Дон-кокотки, что-ли?)

Интуиция 11.05.2013 22:01

1. Фразу "Всех нормальных мужиков уже разобрали" придумала не я, итого в некотором имеем, что ладный мужик в бобылях долго не останется. Те, кто слегка подзатянул с "суровым мужским единочеством" либо, мягко говоря, дюже балованы, причем, как правило, безосновательно, либо полная выбраковка, уж простите...Нормальных во всех смыслах теток - пруд пруди
2. Измерять среднестатистическое семейное счастье (а оно вообще измеримо???) количеством свежерожденных детей...неожиданный калькулятор, повеселил ))

Наумовна 11.05.2013 22:02

463-АптекаУлицаФонарь > [url]http://www.citysmile.org/uploads/posts/2010-08/1281931416_citysmile.ru_demotivator037.jpg[/url]

vestiti 11.05.2013 22:05

466-Наумовна >смешно, но ни разу не жизненно)

АптекаУлицаФонарь 11.05.2013 22:05

465-Интуиция > по первому пункту - зря, нужно молчать, склонив голову и не говорить правды)
по второму пункту - зря, я вот опять промолчала, не стала даже анализировать и озвучивать ассоциации. И правильно сделала))

Интуиция 11.05.2013 22:08

468-АптекаУлицаФонарь > а я вот что-то подумала, что мне честно озвученное мнение вряд ли повредит ))

АптекаУлицаФонарь 11.05.2013 22:08

466-Наумовна > (уже откровенно ржёт) зря, сейчас будет буря в стакане и тебя заставят-таки расстегнуть ширинку и предъявить размеры))

Наумовна 11.05.2013 22:15

470-АптекаУлицаФонарь > то зря, се зря... все испортила. смут так смешно пенится. и пусть, что его на самом деле нет...

АптекаУлицаФонарь 11.05.2013 22:18

471-Наумовна > Да куда тот смут денется, коньяка как примет и явится пред светлые очи незамутнённого общества. И это...в том-то и дело, что он существует, но лично я к нему отношусь с сочувствием. Запросы - ого-го, а данных - кот наплакал да и кот тот, с патологией слёзоотделения)

Наумовна 11.05.2013 22:23

472-АптекаУлицаФонарь > это тот кот, которого смуту на воспитание отдают? еще наплачет...))

Наумовна 12.05.2013 09:49

465-Интуиция > вообще-то слово Счастье там не звучало, но пусть даже так. Крепкая семья и взаимопонимание это ли не счастье?))
Существует обратная кореляция между количеством детей в семье и количеством разводов. И ничего смешного)

This_Ellis 12.05.2013 10:38

жжете, друзья мои...)))) женская, мужская логика....)))) Из серии "у каждого своя правда" ))) логика одна. Всё остальное - суждения, присущие более какому-либо из полов.

This_Ellis 12.05.2013 10:40

465 - Интуиция, сильно плюсую))

Интуиция 12.05.2013 12:23

474-Наумовна > я специально перечитала твой 113 пост. Честно, странная в нем аргументация. Ты правда считаешь, что дети рождаются только в семьях, где царит мир, лад и взаимопонимание? По моей логике, откровенно говоря, эта корреляция резанула ))

Нафанька 12.05.2013 13:25

477. Интя, каков вопрос-таков ответ, любые неисчислимые доводы смутти опровергает как лживые. До придумать детей пока еще ан масс не доходили. Поэтому в сложившихся условиях дискуссии один из приемлемых доводов. Кстати, допустим именно с этим оппонентом, поскольку одно из обвинений смута в адрес современных тетков как раз "детей не рожаете"

Кадра 12.05.2013 13:27

477-Интуиция >рожают и терпят, рожают и терпят...ибо с большим количеством отпрысков страшнее оставаться одной, нежели с одним..Вот тебе и корреляция))

Наумовна 12.05.2013 13:47

477-Интуиция > только - не только, черное - белое))
Чем больше детей в семье, тем меньше вероятность развода. В целом. В частности может быть что угодно, с кем угодно и как угодно)

Наумовна 12.05.2013 13:48

478-Нафанька > да и это тоже)


Текущее время: 10:16. Часовой пояс GMT +3.