а что делать? посылать на *уй всех неблагодарных воровливых тварей, которые говорят, что [quote=Мария Антуанетта;44549448]Большинство - дураки.[/quote]

в истории уже был период, когда педораст платон создал этот мир. в результате чего педерасты стали главными

Фрунзик Мкртчан заметил как-то : вот почему бездари всегда выбиваются наверх: пока талантливые люди пьют и похмеляются, эти с утра до ночи тратят всю энергию на карьеру" .
Это , наверное, можно ко всему отнести. А пьянство заменить на любое другое распыление сил , примиряющее талант с обыденностью

и , наверное многие будут не согласны, я бы лишала избирательного права, равно как и других возможностей (например, финансовые вопросы решать) людей после определенного возраста..... Вопрос ООООЧЕНЬ спорный, примеры здравомыслящих стариков приводить не нужно, но в целом.... после, например, 80 лет. Ну и что, Познер поймет. Подростки может тоже недовольны, что им многое недозволено, и среди них есть умнейшие головы, но в целом картина неблагополучная.

45-Люси была здесь >Можно даже после 70

46-PeliPit > сойдемся на 75.

44-Люси была здесь > как бы то ни было, дураки гораздо активнее умных.

Вот даже на форуме - самые идиотские посты выдаются категорическим, безоговорочным тоном. И хрен оспоришь. Дурак уверен в себе и в своей правоте, и совершенно непоколебим. Если умный может допустить разночтения, для тупаря все однозначно.

45-Люси была здесь > я думаю, можно было бы придумать систему каких-то тестов, чтобы отсеивать. И не по возрастному признаку.

Дурдомы и тюрьмы голосуют на ура.

48-Мария Антуанетта > факт! Не требующий доказательств. ЖВ-активность не рассм :)

50-Патрикк_Стар > это очень грубо звучит.
Но Маша абсолютно права. Брак без любви обходится намного дороже.

52-Игры разума > Я не обращаю внимания. Кан больной психически человек. Как Чужая, Эволюция и Басмат.

0- Путин наш президент!))

55-стикс > внезапно!

53-Патрикк_Стар > она пошутила.
Мы девочки такие. Иногда шутим)

59-Патрикк_Стар > просто рассуждает на тему.
Я уже писала об этом. Сделай скидку на то что человек доктор. То что тебе кажется пошлым, ей нормальным. Ибо чувство стыда у врачей очень атрофировано в силу особенностей профессии.

61-Патрикк_Стар > интересно а в чем польза то?)

если будут вводить-таки тест на право голосования, то надо туда включить впечатлительность от высказываний сторонних граждан, крутизну ее затухания...или даже не дай бог развития!

Кан у Маши просто пытливый ум. Если бы она все ссылки принимала за правду, то не постила бы их тут. Она дает информацию которую слышала и хочет посмотреть реакцию масс на эту информацию. И только.
Я иногда тоже спорю о чем то во что не совсем верю. Так бывает легче понять саму суть проблемы.

61-Патрикк_Стар >Мне тоже эта теория очень понравилась)
И про то, что болезнями сердца в возрасте страдают те, кто мало сексом в молодости занимался

Ты корректируешь быстрее, чем я пишу

67-Патрикк_Стар > ну она же не дает тут конкретные рекомендации к действию.

а может уже такая выборка есть - откуда вам знать ,вы же не медики))

рисунок избранника американского народа выставлен на аукцион с начальной ценой в $9 тыс. А вы так можете?)
[img]https://pbs.twimg.com/media/DFkY5bHXoAAJzJG.jpg:large[/img]

67-Патрикк_Стар >Возможно, ей так проще жить. Каждому человеку надо во что-то верить, чтобы оправдать свои поступки - кому-то в бога, кому-то в астрологию, кому-то в бредовые теории британских учёных

Я стороник прямых выборов

хочется лишь одно понять - а какое вам дело до персонажа.

Отвечайте на вопрос темы.
Не согласны - обоснуйте свое несогласие. Я могу найти доводы, аргументы за. А вы что имеете против?

64-Люси была здесь >проще сразу продавать право избирать
И избирателей покупать не надо будет

72-Патрикк_Стар > Все разногласия происходят из за непонимания. Натс и СС обе очень хорошие девочки. Долго спорили и в итоге обе ушли. Что в этом хорошего?
Смысл травить друг друга если можно просто спокойно общаться и принимать то что все люди разные и взгляды у всех разные и нам всем вместе интересно потому что мы разные.

70-Видим уже >ты еще нашу кошкину опу вспомни

77-Игры разума > чтобы понимать, что все люди разные, надо иметь хоть крупицу разума в голове.

У некторых кроме своего надутого "Я" вообще в котелке не варится. И как таким разрешать ходить на выборы - вы только представьте масштаб причиняемого вреда

Маша по теме - я не хочу чтобы меня лишили права голоса.
Мало ли кто что решит - достаточно ли у меня ума чтобы иметь право выбора. И кто это будет решать - достаточно ли умный человек?

75-Мария Антуанетта >в российской действительности нет никакой разницы, сколько ступенек надо преодолеть человеку до заветного кресла
Ни один депутат не идет туда с целью служения обществу как таковому. Если повезет, может дорожку возле дома заасфальтировать

82-Игры разума > ты думаешь только за себя.

А ты представь, Березанку например. Там живешь ты, 2-3 человека психиатра и сто психов.

И у всех равные права. К психам придут, пообещают на свободу выпустить. они проголосуют за чувачка.

Кому от этого будет лучше? Тебе, когда на улицу не выйдешь - она переполнена агрессивными Канами и Чужими? Докторам, оставшимся без работы, или куче нелеченых психов, состояние которых без лечения усугубляется все больше с каждым днем?

Не все и не всегда можно пускать на самотек.

84-ЁлкА ТигровАЯ > а скорее всего выпустят бумагу, что "заасфальтировано, составлен акт, подписан жителями улицы" И ведь найдутся 2-3 идиота, кто подпишет, что все заасфальтировано офигенно.

А деньги, понятно, осядут в карманах.

86-Мария Антуанетта > это не для нашей страны. Нельзя допускать к власти лишь кучку избранных. Это невозможно

75-Мария Антуанетта >Ну вот кстати по теме.
[quote=Мария Антуанетта;44550762] как бы то ни было, дураки гораздо активнее умных. Вот даже на форуме - самые идиотские посты выдаются категорическим, безоговорочным тоном. И хрен оспоришь. Дурак уверен в себе и в своей правоте, и совершенно непоколебим. Если умный может допустить разночтения, для тупаря все однозначно.[/quote]
Вот ты свои, выше упомянутые теории, очень уверенно и безапелляционно излагала. Как думаешь, стоит тебе давать право голоса?

90-Патрикк_Стар > но они меняются, они лабильны. А Маша хочет стабилизировать в одни руки

91-PeliPit > видишь ли, пеля. я не ставлю своей задачей передать тебе или кому-то из жвшников знания о физиологии, об эндокринной системе, о взаимодействиях молекул и влиянии их на ткани.

Поэтому сильно сокращаю свои мысли. В сокращенном виде умный человек поймет и расшифрует без особых усилий.

Но если вместо мозга кусок деревяшки - ну смысл? Два тома нормальной физиологии человека я здесь не изложу. Патологическую физиологию, которую минимум год учат тоже. Только бисер метать.

Другое тут меня волнует, что идиоты решают за всех, принимают идиотские решения лишь потому, что выбраны большинством.

И я спросила практических рекомендаций - как поступить в этой ситуации.

Я расшифровала понятно?

Маша а по какому критерию ты предлагаешь отсеивать не идиотов?

А автор себя к умным или красивым причисляет ?
___________________
Кстати, дураки выбирают из умных кандидатов, не?
___________________
Умными управляют умные (они же управляют и дураками)

94-Игры разума > какие-то опросники, начиная с какой сегодня день недели и время года, ну и вопросы из школьной программы.

Я за то, чтобы право избираться и быть избранным надо было заслужить собственным умом.