[quote=та еще штучка;46358130]а кто решает, побольше или поменьше?[/quote]
специалисты. Психологи.

Так и я о том говорю, что СКРЫВАТЬ усиленно не надо. Надо просто НЕ ВЫПЯЧИВАТЬ.

[quote=Ёроол Гуй;46358160]Так и я о том говорю, что СКРЫВАТЬ усиленно не надо. Надо просто НЕ ВЫПЯЧИВАТЬ. [/quote]
Поясните на примере.
Допустим: много говорили (сейчас как-то умолкли, правда,видимо, цензура), что до полета Гагарина в космос несколько космонавтов погибли.
Так это или нет, мы не знаем. Но если бы это было так, налдо ли было бы это СКРЫВАТЬ, чтобы не затмевать грязью и кровью героику?

43-та еще штучка >
1) Думаю, это надо было скрыть вначале, а потом, лет через несколько рассказать.
2) Между прочим, был такой космонавт Комаров, который заживо сгорел при спуске. Про него рассказали, ничего не утаили.

3) По поводу тех разговоров, что якобы погибли до Гагарина, я думаю, что это, всё-таки, фейк. ты ведт в курсе, как работают современные блогеры и прочие хайпожоры? Например, несколько лет назад была по тв передача, где подробно, обстоятельно и с "доказательствами" было рассказано, что Ленин это гриб.
Так же есть люди, активно пропагандирующие идею плоской Земли, снимающие целы ролики для Ютуба на эту тему. И активно поддерживающие срач в комментах и отлично зарабатывающие на показе рекламы и на лайках.

Поэтому, не любое "альтернативное менение" стоит принимать всерьёз. Нужен здоровый скптицизм и к официальной позиции и к этим "новыи исследованиям".

Начал сейчас слушать книгу:
[url]https://avidreaders.ru/book/chertova-dyuzhina-putina-hronika-poslednih-let.html[/url]
Очень совпадает с данной темой. Мнение отличное от кремлевских пропагандонов.

45-13й > Думаешь, антикремлёвские пропагандоны чем-то лучше? ))

46-Ёроол Гуй >нет. Но появляются поводы покопаться даже в недавней истории.

45-13й > Сергея Гуриева еще рекомендую, про современную российскую экономику.

47-13й > Это хорошо

48-та еще штучка >эта тема же про историю с "разных кочек зрения", а не про экономику ;-)

[quote=13й;46358606] 48-та еще штучка >эта тема же про историю с "разных кочек зрения", а не про экономику ;-) [/quote]
экономика современной России это та еще история.

"Понравился" способ подачи материала автором. Он, мол, имеет доступ к архивам, что там нового сказать не может, ибо секретность, подписки и т.п. Но давайте обсудим. Так что обсуждать? Общеизвестные факты, или секретные архивные данные?

[quote=bau;46358613]Так что обсуждать? [/quote]
Читайте вопрос для обсуждения:

[quote=та еще штучка;46356759]Для страны и патриотизма выгоднее, чтобы история была лаковой, глянцевой. Но честно ли это? Надо ли детям показываьт правду (относительную, но приближенную к истине)?[/quote]

[quote=та еще штучка;46358610] экономика современной России это та еще история. [/quote]
это уже иной контекст слова "история"
[url]http://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/09/1756880.html[/url]
А экономики в России фактически нет. Государственно-олигархический [s]капитализм[/s] грабеж.

54-13й >
Вы кем тогда работаете в государственно-олигархическом грабеже?
Экономика, есть, другой вопрос, какая, и какой могла бы быть, это да.

55-та еще штучка >я дою. А потом доят меня. На разницу живу.

53-та еще штучка > я читать умею. И я прочитал следующее:"Читаю в последнее время очень много документов из архива о ВОВ (имею доступ)", а потом уже вопрос. Лично я не читаю очень много документов из архива. Что с чем сравнивать?

[quote=та еще штучка;46358089]То есть правды широкому населению лучше не знать?[/quote]
Извините, но такое утверждение не следует из представленной мною информации.
Можно, например. сказать более обосновано, что "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать." :)