11-Stark > да все такие идеи - дело рук (голов) мужиков. Хотя какой он нафиг мужик?

37-clever > ну, идея индивидуализма и критического отношения ко всему - краеугольный камень древнегреческой философии. А вот ставить бабу на постамент венца творения древние греки не додумались)) хотят у них, конечно же, были всякие исключения типа Аспазии - что подтверждает принципиальную возможность тогдашних "социальных лифтов" как для бывших рабов, так и для женщин.

37-clever >три книги, насколько я помню. Не стоит преувеличивать мой героизм;))

43-шелковая > стоит стоит ! благадаря вашей эрудиции тема получила хорошее направление.

Без вашего поста мы бы увязли в рассуждениях о меркантильных тетках и инфантильных мужчинах. :)

42-Stark > сейчас, благодаря копьютерам, индивидуализм приобрел особую актуальность.
Древним грекам и не снилась такая обособленность людей друг от друга.

Главбух сегодня ругалась - раньше на нарушителей можно было надавить - дескать не выполнишь то то и то то не выдам зп пока не сделаешь, а сейчас этот замечательный инструмент управления исчез ) все автоматизированно...

45-clever > компы, а потом и смартфоны сделали величайший подарок интровертам... раньше для них спасением были книги, которые стоили денег, а теперь у них целый мир и почти задаром)

45-clever > зарплату по закону задерживать нельзя, зато премирования можно лишать как угодно и в любой пропорции)

46-Stark >это точно..толку то

48-Tucshka > толку? толк в этом просто огромный. У значительной части людей появилась возможность комфортнее жить.

дослушала интервью, интересная тетка.
Есть достаточно здравого смысла в ее словах при определенном натягивании совы на глобус.
Зачем-то исказила философию Эммануила Канта. В конце поблагодарила отрицаемого ею бога за то, что попала в Америку. А в остальном неплохо.

Сижу вот пишу чёта на ЖВ, и даже мне отвечают чота, а на улице никто из вас даже не посмотрит в мою сторону, не то, чтобы хоть когда-нибудь поговорить - чуешь разницу?)) И тётки тоже варились в своём соку, без инстаграмов ентих)) это вот как пример. Качественно другие возможности.

50-Иванка > тем не менее, это Мойша напел Шаляпина:)

38-Иванка >Это тот же автор, что и в сабже?

51-Stark > все любят сексуально привлекательных людей и охотно общаются именно с такими - пассивное следование общесоциальным стандартам)

0-clever >Истинная любовь к кому? К себе? Это ж какое самомнение, чтобы решать, что другого человека может сделать счастливым. Трудно быть богом

55-PeliPit > если воспринять слова [em]"создать ему ту реальность, которую он ищет, а не ту, в которой живет"[/em] буквально и осуществить крупное финансовое вливание, серьезным образом меняющее окружающую действительность, то я поддерживаю автора. ))
Новую реальность не в мире фантазий, а наяву.

56-Иванка >И совсем не факт, что человек станет счастливым - яхта будет недостаточно вместительна и дом не из того кирпича, и вообще он хотел не в Англии, а в Исландии. И чтоб на слонов можно охотиться из окна было

57-PeliPit > райдер может в процессе поменяться, как с старухи из сказки о золотой рыбки

Ну вот фильм "великий гэтсби"( мой любимый в плане пайеток и перьев и роскоши) в целом про это..мн..ну и что..

Меня преследует чувство, что вы обе мои фейские способности вот этим своим нигилизмом нивелируете.

60-7ginger7 > стервы латентные))

51-Stark >ты ж фотку постил, узнают-вот и внимание.)

62-финланд > я шляпу снял, хрен узнают:)

60-7ginger7 >А какая вторая?

Главное не смешивать любовь с похмельем... Неприятный коктейль выходит...

[quote=clever;46098459]Неужели это так?[/quote]
а почему бы и нет... реальности нет, мы ее придумываем, можно придумать для кого-то другую реальность...

хочу кого-то любить... придумывать для кого-то другую реальность...

какаята ухня в теме...

68-Saga >вся жизнь это ухня :-)))))))))))))))

67-osho >подвох знаешь в чем? когда люблю и придумываю реальность то действую искренне, вкладываю в это всю себя (свободное время и даже то в которое я могла бы сделать что-то другое для чего-то другова)..в какой-то момент материализуешь (манетизируешь) и естественно даришь. А этот подарок потом по случаю просто продают..и становится скушно и не интересно. какого хрена делать кому-то другую реальность если можно просто выполнять свою работу, получать за нее деньги и эти деньги дарить просто, легко и кому хочешь. без всех этих якобы любовных привязок

70-Tucshka >трижды перечитал, но все равно не понял...

71-osho >если в двух словах то нефиг кому-то делать реальность. кому надо те сами создают.
в развитие темы..
- разрушать чужие реальности можно ж из любви?

0-clever >
Я заметила однажды,
Как зимой кусты сирени
Расцвели, как будто в мае
– Ты мне веришь или нет?
Веришь мне или нет?
Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это видел
– Это наш с тобой секрет...

имхо, в качестве игры или терапии ненадолго можно поддержать человека в его вере в сказку,
но на длинном промежутке - только реальность, только хардкор.

72-Tucshka > если они виртуальные и человек уже устал страдать от несовпадения придумок и жизни, то, думаю, можно помочь. Кувалду, там, подать или фитиль динамитной шашки поджечь.

72-Tucshka >кактотак... :-)
[img]https://pp.userapi.com/c851016/v851016595/250ea/0T5FcqBXM9E.jpg[/img]

Если человек действительно любит, он сделает все для другого: наврет ему в три короба, обведет вокруг пальца, лишь бы только предмет его любви жил в иллюзии и, как следствие, считал, что он безумного любит своего обожателя.
Так?

76-Фрекен Бок > нет. Он организует оазис среди пустынной дороги, чтобы "предмет любви" отдохнул немного, вспомнил, что есть краски, запахи, звуки. Но есть один нюанс (с).
ЗЫ: я бы всё же сказала - объект, "предмет любви" ассоциациируется у меня с арсеналом из вчерашней темы и обсценной лексикой.

77-7ginger7 >да, только не стоит забывать, что он создает видимость оазиса. По сути это выглядит так: дорогая, я вижу оазис! Она: дорогой, я тоже вижу. Они оба видят оазис, и только он знает, что это мираж.

[quote=Saga;46099696] какаята ухня в теме... [/quote] Улыбнитесь. Мир выжил потому что смеялся ;)

75-osho > ценное уточнение )