0
- 15.04.2015 - 21:04
|
Навеяно последними днями на ЖВ, весна в разгаре, а в темах между строк мужчины, мужчины, мужчины. Причем чужие, причем уже не важно. А если без личностей создать дискуссиию, о том, что выбрать мужчину это все же искусство, и оно как видно не зависит от уровня образования и степени образованности, и не всем дано.
| |
561
- 16.04.2015 - 22:02
| 557-Sneeuwstorm >Там было про нищеброда. Нищий и нищеброд - два разных человека. Нищий - может быть вариант "мужик, у тебя все БЫЛО!", нищеброд - это состояние всегда. Нищеброд довольно точно описан на лурке. Он бухает и спит до 11, а потом сетует, что не может найти работу. Имеющий устремления, но встрявший на кризисе или попавший аварию - это из другой оперы | |
562
- 16.04.2015 - 22:03
| 559-Фомка_Верблюгадзе >Да нет нужды в усложненности социальных конструкции в разрезе развитого социализма. Тут усе прозрачнее. Тебя не коробит от слова нищеброд?Тебе не кажется,что дама может награждать подобным эпитетом кого либо только после того как сама заработала первый миллион? | |
563
- 16.04.2015 - 22:04
| 561-ЁлкА ТигровАЯ >Ок,нищий,ну,суть ты поняла. А то в одну корзину врача,солдата,учителя и бездельника. | |
564
- 16.04.2015 - 22:05
| 562-Sneeuwstorm >http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B8%D1%8...80%D0%BE%D0%B4 | |
565
- 16.04.2015 - 22:09
| 564-ЁлкА ТигровАЯ >я пояснила. Не в эпитетах дело,а в вечной калькуляции. Заработай сначала,а потом пренебрегай,я вот к чему. Умницы,млин. | |
566
- 16.04.2015 - 22:11
| 565-Sneeuwstorm >Если она смогла заработать, он - нет, не будет ли этот мезальянс отравлять им жизнь?) | |
567
- 16.04.2015 - 22:13
| 566-ЁлкА ТигровАЯ >Умным людям-нет. Мезальянс-соово,придуманное обществом. Если ты зависим от общества настолько-ты ведом.Ведомые-часть стада. Но есть пастухи. Разные. Финансовые,модные,духовные,и прочая. Ты-поняла. | |
568
- 16.04.2015 - 22:21
| И еще. Пример. Модельер, который получил признание в конце жизни, писатель, художник, артист, изобретатель, врач, делающий уникальные операции и.т.д.Он искал, падал, вставал, создавал, она, зачасутую поддерживала быт, зарабатывала и прочая.И еще чувствовала себя причастной к служению. Человечество помнит имена создателей, а не женщин рядом. Хотя это был тандем.Когда начался мезальянс? Был ли он? | |
569
- 17.04.2015 - 01:18
|
568-Sneeuwstorm > и об этом уже писали. Если он грузчик, но решает по вечерам уравнения Максвелла... Ты зацепилась за частности. А речь шла о целом. Я потому тебе привела ссылку на вариацию "деклассированных элементов". Можно, конечно, свою асоциальность и лень прикрывать непризнаннотью гения, но тут кагбэ заметно, есть он, гений, или вместо него сплошная лень. Но если и тут не то — то ладно, Ши, лично я согласна в таком случае: мы — повёрнутые на материальном дурочки. (Ибо пипец как сложно объяснять!) | |
570
- 17.04.2015 - 01:25
| 568-Sneeuwstorm > Он искал, падал, вставал, создавал, она, зачасутую поддерживала быт, зарабатывала и прочая - это совершенно иная история, нежели рождённый павшим изначально) | |
571
- 17.04.2015 - 08:24
| Про "искусство выбора мужчины" все по полочкам разложено у Новоселова в его "Женщина. Учебник для мужчин". Ни убавить, ни прибавить. | |
572
- 17.04.2015 - 09:42
| 571-Colder >мужская Библия? )) | |
573
- 17.04.2015 - 09:51
| 569-Фомка_Верблюгадзе >Лапочка,вся жизнь состоит из часностей. А потом часность вырастает в явление. Но обобщение в разрезе чеоовеческих отношкний пракиически всегда разновор ни о чем.Момент, когда непризнанный гений становится признанным настолько, зачастую,неожидан и усоовен,что проследить это очень сложно. А сбрасывать в единую кучу деклассированных элементов(конченого алкоголика Высоцкого, Есенина и пр.куда),человека с небольшой зарплатой,не заработавшего на мерседес и замок и прочая,ленивого бездельника(тоже без денег) и прочая-неверно."Я об этом. Объяснять нет нужды,поверь мне) | |
574
- 17.04.2015 - 09:53
| 573-Sneeuwstorm > Ши, ну перестань ... не про Высоцких-Перельманах речь ... у нас каждое пенисоносное, лежащее на диване и галюционирующее про свой потенциал себя Ландау мнит ... что с этого ? | |
575
- 17.04.2015 - 09:55
| 570-АптекаУлицаФонарь >Рожденный павшим, Аптюш,это не нищеброд,это другое. и опять же...если вчитаться в истории жизни многих и многих,оценку этих жизней обществом и результат,такой разный,становится как-то неловко за скоропостижные оценки. Я вот о чем,а не о том,когда банальные до зубовного скрежета однозарядные птички щебечут -этот хороший,потому что мама и общество сказали. | |
576
- 17.04.2015 - 09:57
| 574-Темпа >Да полно таких. Я о другом. О скоропостижности оценок. И вообще об оценочности. Знаешь,вот вроде бы все на поверхности,а по итогу,Ландау спиваются,Маяковские вешаются,черт разберет этот мир. | |
577
- 17.04.2015 - 09:59
| 576-Sneeuwstorm > спиваются и вешаются ... но это не от "признанности" и не от отсутствия "женского внимания" ... если в пипле заложен механизм разрушения он себя на атомы раздолбет и никто его не остановит ... тебе ли это не знать | |
578
- 17.04.2015 - 10:05
| 577-Темпа >Знаю. Я о другом. Об оценочности. И о праве на эту оценочность,кстати. Ты посмотри как часто и густо рассуждают на заданную тему абсолютно транспарантные образы-мужчины,которые родились со знаком зеро во лбу о женщинах,дамы о мужчинах и прочая. И каждый несет флаг собственной значимости,пытаясь пнуть древком впередистоящего. Безусловно,опытные и умные промолчат,читая рассуждения очередной звезды. По итогу мы имеем монолог... Не гамлетовский в наполненном зале. | |
579
- 17.04.2015 - 10:07
| 578-Sneeuwstorm > ну это классика жанра ... чем больше ваккум в голове, тем сильнее потребность высказываться и оценивать ))) и кто им запретит ? ))) | |
580
- 17.04.2015 - 10:07
|
Ну вот и замечательно! На том и порешили: не останутся без бабы ни новый Эйнштейн, ни диванный эльф 80 lvl, ни олигарх, ни менеджер среднего звена. Это же прекрасно! Один только Перельман без бабы! Только вот вопрос: а тема-то об чём была? | |
581
- 17.04.2015 - 10:09
| кто тупенса на банане прокатил ? | |
582
- 17.04.2015 - 10:10
| 578-Sneeuwstorm > о! Я предлагаю право на оценочность обсудить как-нибудь с Ректором. Хорошо, если при этом в теме будет ещё и Кан. Давай, а?;-) | |
583
- 17.04.2015 - 10:10
| А то меня давеча за это побили... | |
584
- 17.04.2015 - 10:11
|
580-Фомка_Верблюгадзе >Все о том же,об искусстве выбмрать мужчину и о методах и принципах выборки в зависимости от личности выбирающего. На рассмотрение часностей люди способны в двух случаях-когда под и когда над) темпа,никто. Просто мне захотелось с тобой,Аптей и Фомкой поговорить) | |
585
- 17.04.2015 - 10:12
| 582-Фомка_Верблюгадзе > ты с ума сошла ? забирай этих друх долбодятлов и иди с ними в скайп ... и там хоть пресконференции устраивайте до посинения ))) | |
586
- 17.04.2015 - 10:12
|
мужчин в обычной жизни уровня Высоцкого (пусть и спившегося)-и нет, обычные мужики. Людей в театры и балеты не загонишь-все доступно и под ногами, о чем мы говорим.. Мужики бы если с местных театров начали-и то уже прэлесть. Права Темпа в 574. Как говорится-не до жиру, быть бы живу). В театр-оперу придешь-одни бабы сидят) | |
587
- 17.04.2015 - 10:12
| 582-Фомка_Верблюгадзе >Милая,ты думаешь он об этом не знает?)Ни Ректор,ни Кан не являются идиотами. А вот с теми,кто действительно уверен в этом праве,лучше не говорить-убьют) | |
588
- 17.04.2015 - 10:13
| Ну вот...Темпочку довели) | |
589
- 17.04.2015 - 10:14
| 588-Sneeuwstorm > да ))) | |
590
- 17.04.2015 - 10:14
| 584-Sneeuwstorm > ну так интересны испытуемым критерии выбора испытующих. И пускай у кого-то критерий — длина и толщина рубля. Тоже ведь критерий. А о том, что мир какой-то не такой, плачут все, если ты заметила, но больше молча почему-то. | |
591
- 17.04.2015 - 10:15
| Разнообразные мнения. Это приятно!;-)) | |
592
- 17.04.2015 - 10:17
| 590-Фомка_Верблюгадзе >Плачут о несовершенстве мира далеко не все. Опять же,это от личности зависит.Критерий может быть любой. Есть критерии ощутимые и неощутимые,материальные и нематериальные,мало того константные и не очень. А в целом,все тлен) | |
593
- 17.04.2015 - 10:19
| 591-Фомка_Верблюгадзе >Если тебе интересна человеческая природа и ее взаимосвязь с социумом,то предупреждаю-ничего хорошего не будет) | |
594
- 17.04.2015 - 11:01
| 593-Sneeuwstorm > да я и не рассчитывала;-) | |
595
- 17.04.2015 - 11:10
| 586-Демонша >Понятное дело. Высокоранговый высокопримативный. Правда, проблема в том, что такой типаж редко находит себе место в жизни, часто спивается. Ну и, естественно, совершенно не желает обеспечивать мадам с потомством - не дело это высокорангового, для этого есть низкоранговые лохи :-) | |
596
- 17.04.2015 - 11:12
|
за что не люблю такие вот диалоги, что хочется встрять, а - не с чем! все сказано - ни убавить, ни прибавить. Безобразие | |
597
- 17.04.2015 - 11:13
| 572-Мои два пенса >Ага. По полочкам все разложено. И никакой загадки :-) Только глючные биороботы, у которых инстинктивная прошивка противоречит окружающим условиям, а эволюционного времени на ее изменение не было. Отсюда и коллизии. "Почему тебе не нравятся умные и порядочные парни, а влюбляешься ты в буйных недоумков? - А потому, что с ними кайф!" - цитата. | |
598
- 17.04.2015 - 11:20
| Между прочим. По поводу неадекватных инстинктов. Автор книжки подробно разъясняет насчет инстинкта "укради" у человека. Примеры приводит. А я, читая, моментально вспомнил пример из окружающей жизни. Во время оно - ельцинские годы - когда приватизация уже прошла, а концентрации собственности в руках маськовских олигархов еще не было, наши туапсинские портовики-докеры зарабатывали ого-го! И замечательный эпизод, когда эти самые докеры крадут с судна паршивую банку краски с палубы. Капитан жалуется, охрана почти моментально находит героев. Самый примечательный момент, что означенные герои вообще не могут объяснить, на кой черт им сдалась эта банка краски. По деньгам прибыль копеечная, к тому же судовая краска не особо годится в быту. Найти применение, конечно, можно, но нафига? Именно этот факт особенно возмутил тогдашнего гендира - и героев уволили моментально. В тот же день и час. Тот самый случай: я не знаю, зачем мне, но украду обязательно! | |
599
- 17.04.2015 - 11:20
|
595-Colder > я как раз не об этом. А об общем уровне развития ОБЫЧНОГО мужчины. Ну реально-большинство же туповатые, и все равно-что он там зарабатывает. Какие -то недалекие, что ли . и простые-как фенишка. Поесть-попить -деньги заработать (хорошо, хоть это!)И все.. Читающих мало, никто ничем не увлекается. дома нихрена большинство сами ничего не умеют. молчу про оперы-театры-писала выше. На весь зал 5 штук наберется)) | |
600
- 17.04.2015 - 11:27
|
599-Демонша > нууу... выступлю в защиту... А женщины? много ли среди нас - принцесс? Да, театры, это прикольно и здорово и большинство мужчин действительно в них мало ходят. И ницше не читали, все это так. Но для меня, например, этот параметр вообще на почетном миллион пятом месте. Если надо - закажу билеты и все пойдут в тот театр как миленькие. Чтобы выставлять к мужчине требования, женщине надо прежде всего самой соответствовать ЕГО требованиям | |