Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 08.04.2014 - 11:49
|
Зазо с дитем или алиментщик? При равности детей? Сдается мне, что второй вариант менее ликвиден, так как -мужчины менее жадные (как писала Скарлетт, нормальная женщина жаждет в дом весь доход мужа) -мужчины, не имеющие гормона (как писала СС) материнства, способны любить чужих детей, в то время, как для женщины "его выводок" будет всегда чужим Именно эти два пункта, при том, что они противоречат рыночным марьяжным реалиям (м меньше, чем ж, а всех хороших м щенками разобрали) - возможно и объясняют противоречия в зеркальной, по сути, ситуации? | |
121
- 08.04.2014 - 16:35
|
Много раз слышала заявления теток, что мужик с ребенком или алиментщик, им триста лет не впился, при этом сами с прицепом, и их чадо несомненно должны любить и обожать. В большинстве случаев вопрос поднимался в разрезе дележки бабла. Про то, что вероятно характерами не сойдутся - не слышала. | |
122
- 08.04.2014 - 16:37
| не знаю как детей, все же это надо пробовать, но вот котов чужих я полюбить не могу | |
123
- 08.04.2014 - 21:03
| 105-Редкий скот >именно! ни разу не встречал двух влюбленных карликов? ) все люди зеленые, один он желтый, и тут вдруг среди всей этой зелени появляется такое же желтое пятно как и он, конечно он устремит свое внимание на того человека. | |
124
- 09.04.2014 - 06:59
| Что тут? Мужчины с прицепом доказывают, что они ликвид? | |
125
- 09.04.2014 - 07:29
| Ну что ты Пани,доказываем что неликвид,но исключительно вы))) | |
126
- 09.04.2014 - 07:32
| Алименты не страшно, а вот если ребенок живет с отцом-не смогла бы | |
127
- 09.04.2014 - 07:40
| 125. Скотти, а ко мне это как относится? | |
128
- 09.04.2014 - 07:43
|
126-Tigriza >дела не в алиментах. представь если мама ребенка может диктовать, когда и куда ребенка возить, водить и прочее. я понимаю, что так должно быть, отец должен о ребенке заботится, но если ребенок нынешней всегда рядом, и решения принимают всегда беря его во внимание, то с тем ребенком,очень часто мама может нарушать планы нынешней семья, папа должен все бросать, срываться и лететь туда к тому детю. а если ребенок живет с отцом, то еще сложней, потому что тетки как правило наседки и потащат на себе все ответственность за его ребенка и моральную и всю домашнюю заботу (уроки, покормить,шмотку в порядок, досуг организовать каждодневный, а не тогда, когда папа всех куда-то везет и прочее и прочее) Это если семья в традиционном смысле, а не " я люблю этого мужчину и хватит"- встретились, ахнулись и каждый по норам. все чистое ИМХО)) | |
129
- 09.04.2014 - 08:35
| 127-Юзефа >А кто застрахован? | |
130
- 09.04.2014 - 09:37
| наиболее ликвидны, крепкая задница и зачетные сиськи. | |
131
- 09.04.2014 - 09:38
| 130-praesumptio innocentiae >отсутствие моска ничем не компенсировать )) | |
132
- 09.04.2014 - 09:39
|
130-praesumptio innocentiae >я завсегда говорила, что девки самодостаточней)))) 131-13й > ты именно втуда любишь? ;-)) | |
133
- 09.04.2014 - 09:40
| 132-латентная > люблю куда надо, но не хочу, что-бы меня "втуда" любили ;-))) | |
134
- 09.04.2014 - 09:41
| 131-13й > мозг нужен для напряженной интеллектуальной работы. А для семьи нужны устойчивые жизненные установки и правильные инстинкты. | |
135
- 09.04.2014 - 09:43
|
133-13й > экий ты шахматист;-) 134-praesumptio innocentiae > да, а детей кто будет воспитывать?)) | |
136
- 09.04.2014 - 09:47
| 135-латентная >вот в соседней теме бродит пример отсутствия моска и соответственно "любления втуда" ;-) | |
137
- 09.04.2014 - 09:48
| 134-praesumptio innocentiae > скучно в такой семье | |
138
- 09.04.2014 - 09:48
| 135-латентная > не пиши ерунды, я тебя умоляю. воспитание это прививание жизненных установок для общества. Чуть изменилось общество - в задницу воспитание, его польза становится более чем сомнительна. | |
139
- 09.04.2014 - 09:49
| 137-13й > ну у острова с какангелом веселуха. интеллектуалы чо... | |
140
- 09.04.2014 - 09:50
|
139-praesumptio innocentiae > мой п.136 прочитай ;-) нафик, нафик такую семью | |
141
- 09.04.2014 - 09:53
| 140-13й > так там не установок ни инстинктов, причем у обоих. | |
142
- 09.04.2014 - 09:54
| 141-praesumptio innocentiae >там моска не наблюдается | |
143
- 09.04.2014 - 10:05
| 142-13й > как-то у тебя все слишком глобально. если подумать о том как стремительно мчаться годы все становится гораздо проще, проблемы мельче, близкие ближе, любимые любимей. Такое ощущение что все собираются жить вечно, Дунканы МакКлауты блин ))) | |
144
- 09.04.2014 - 10:37
| 143-praesumptio innocentiae > все надоедает через 3 года и хочется изменений | |
145
- 09.04.2014 - 11:00
| 124-Юзефа >))) а им все равно, с каким они прицепами-тараканами-без денег и мозгов, что Вы !!! В штанах кое-чо есть, таки перец несусветный, талончики штампуют сутками. Я вот интересуюсь, а когда наштампованные талончики никто не разобрал, чо делаете с ними?))) | |
146
- 09.04.2014 - 11:11
| 138-praesumptio innocentiae > уууууу... правда, что ли? )) так ты из тех либерастов, для которых базовых норм не существует в принципе) перепишут в УК 105 для тебя это отмашка?))) ты ни капельки не пошатнул мои представления о любителях "крепких задниц и упругих сисек" )))))))))) | |
147
- 09.04.2014 - 12:07
| 146-латентная > не говори, все как один. Любой новый ник после двух-трёх фраз можно записывать в тот или иной столбик. Никакого разнообразия;-)) | |
148
- 09.04.2014 - 12:09
| 147-Фомка_Верблюгадзе >какой там новый ник - ты просто не узнаешь его в гриме:) | |
149
- 09.04.2014 - 12:09
|
Особенно мне нравится мотивирование неразборчивости во связях "бегущими годами". Такое ощущение, что кроме того, чтобы сделать несчастными пару-тройку женщин и некоторое количество детей, таким мотивирующим в жизни больше заняться нечем. Или скорее всего лень заниматься чем-то иным? | |
150
- 09.04.2014 - 12:10
| 148-Daenerys > ну я это и имею в виду. Я поняла с некоторых пор, что новые личности сюда почти не заходят. А вот ники — вполне;-)) | |
151
- 09.04.2014 - 12:28
|
149-Фомка_Верблюгадзе > еще застой же!!!!!)) 148-Daenerys >150-Фомка_Верблюгадзе > и скучно и грустно и некому руку подать(с) ( | |
152
- 09.04.2014 - 12:38
|
Неликвид - это придурки и нытики обоих полов. Но если говорить с позиции человека, который гипотетически не любит чужих детей (не о себе), то алиментщик предпочтительнее. Ведь он только платит и является воскресным папой (в лучшем случае), его ребенка можно вообще не видеть. А вот с детьми женщины придется искать контакт, жить под одной крышей, терпеть их закидоны в переходный возраст. | |
153
- 09.04.2014 - 12:42
| 128-латентная >не смеши-ты много знаешь таких пап? | |
154
- 09.04.2014 - 13:21
|
146-латентная > Латя, я вот не пойму, или я изъясняюсь слишком замысловато, или у тебя вся сила в сиськах. Есть такая пословица - что Русскому хорошо, то немцу смерть. Другими словами, несмотря на христианские нормы морали, которые среди ущербных разумом принято считать общечеловеческими, каждое более-менее локальное общество живет своими устоями и традициями. Не зная, не понимая этих традиций, ты не поймешь мотивов поступков членов этого общества. Тебе не пригодится опыт твоих предков вбитый тебе в подкорку родителями, который ты называешь воспитанием. Сделай выводы дальше сама, для передачи этого нехитрого перечня правил и запретов в устной форме особого ума мужчине или женщине не нужно, было бы желание. А так-то и у академиков бывают дети идиоты и неадекваты. И кстати, чем больше мама педагог, тем более вбит в ненужные рамки, шаблоны и шоры ребенок. | |
155
- 09.04.2014 - 15:28
|
153-Tigriza >каких таких?нормальных отцов?да,много-все мои знакомые мужчины с которыми я общаюсь. Сволочей презираю и не общаюсь.не верю я в то,что "это он ее с голым задом выгнал,а меня он по-настоящему любит" так не бывает.154-Музыкальный Мастер >да,ты витиеват( из всего поняла,что верующим можно не учиться)))качественный минет заменяет докторскую диссертацию:-D Даня,снимаю шляпу))) | |
156
- 09.04.2014 - 15:38
| 155-латентная > можно быть верующим (верить в бога) но не иметь четких жизненных позиций. Ты лучше обоснуй каким образом развитый мозг гипотетической жены, способствует эффективному воспитанию ребенка, и в чем будет эффективность этого самого воспитания. | |
157
- 09.04.2014 - 16:18
|
156-Музыкальный Мастер > да не хочу уже- нет настроения и надоело. обсуждали же уже это в теме про образование. вот банально, но если бы моя мама была тупкой, то вряд ли даже уже будучи домохозяйкой она в начале '90-х нашла/вычитала/заинтересовала моего мл. брата и в дальнейшем сориентировала его на ТГРУ. да и вообще во всех мелочах обычный умный имеет шире кругозор и прочее.. ну тя.. сам умный разберешься. не тролль меня)) меня сегодня все бесит( | |
158
- 09.04.2014 - 16:29
| 157-латентная > ну к воспитанию, предложенный пример мало относится, ладно, умерла так умерла. | |
159
- 09.04.2014 - 16:30
| Алименты мужчина может и не платить, или платить с минимальной зарплаты копейки (что и делает достаточное количество алиментщиков), а женщины, которые отдают своих детей бывшим мужьям на воспитание- единицы, никуда она ребенка уже не денет (хотя некоторые отвозят маме в деревню) | |
160
- 09.04.2014 - 16:32
| 159-Паровоз > какой он после этого мужчина? Пока потомство маленькое, о нем надо заботиться, иначе мужчина даже не самец, а так.. особь.. | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |