765-atamanka01 >если деть - визуал, то это не спасает: он не будет книги читать - будет играть в куклы, рисовать, дорвётся до телека...

765-atamanka01 > да у нас к радикальным мерам прибегать как бы смысла пока нет ))) "усе под контролем" ... но желание, когда оно было, отбили ... теперь только принуждать ))) а принуждать сама понимаешь, как оно ))) можно, но сложно ... никакой гармонии )))

761-Нафанька >посмотрела определение визуала
"Визуал - этому нужно увидеть, посмотреть.

Основной способ восприятия - зрительный.

Такие люди легко запоминают таблицы. Среди студентов очень просто вычислить визуалов - на экзамене они часто говорят: я помню это в учебнике сверху страницы было.

[b]Больше любит читать, чем слушать[/b]."
Я визуал по определению. И дети тоже визуалы.

763-atamanka01 >я могу переврать термин, мне это...Рабинович напел))) муж тоись )))
я о тех, кто лучше воспринимает картинку/образ, а не печатный текст.

764-Нафанька >так это все равно визуал:-) картинка равна печатному тексту. Остались аудиал ( звуковая информация ) и кинестетик ( прикосновения).

763-atamanka01 >я визуал)) читала томами все подряд. На предложение первого мужа видеокассету включить куксилась)))

кинестетик это тот, кто при разговоре хватает клиента за пуговицу. Или трогает за плечо для пущей доходчивости.
Я аудиал. Хотя тоже много читала. Но стихи учила только вслух, собственного голоса.

[quote=АптекаУлицаФонарь;38088525]Да что вы так все пугаетесь компьютеров, планшетов и остальных гаджетов? Их время, а вы всё стараетесь детей засунуть в прошлый век и дать им в зубы бумажную книжку. Мне лично такое кажется, как минимум, странным - во что бы то ни стало сделать из ребёнка белого ворона и отлучить его от благ цивилизации. Пусть дитятко вкусит прелестей прошлого века.[/quote]Неужели Вы, взрослая женщина, не понимаете, что пугаются не компьютеров и планшетов, а отупления детей с их помощью? Вы не видите, что часть детей просто в зомби уже давно "добрые" родители превратили, так как самим лень с детьми заниматься. У нас, например, дома есть все. У ребенка и телефон современный, и ноут, и эл. книга. Но сначала мы научили ее и показали на своем примере для чего эти вещи нужны. При этом она не играет вообще в игры на компьютере. Это связь, фото, чтение книг и пр. удобства, и конечно работа, учеба. И книг она читает кучу, хоть бумажных, хоть электронных. Разницы нет. То есть человек использует все эти гаджеты осознанно, никто их не боится. А если впихнуть годовалому малышу планшет, чтобы отстал и тупо нажимал на кнопочки, то вот тогда ничего хорошего не будет.
703-atamanka01 >Абсолютно и полностью поддерживаю.
713-Проходящая >Нам во всех очередях всегда хватало книжки. Тем более это крайне редко (очереди имею ввиду). Но если ребенок на планшет уже "подсажен", то конечно не хватит. Зависимость уже.
[quote=Люси была здесь;38089388]а родитель обязан быть приложением для развлечений? У него могут быть свои дела в это время, да и отдохнуть хочет (в самолете, например).[/quote]Для того, чтобы родители не были постоянным приложением для развлечений - детей надо учить развлекаться самим. Но это тяжелая работа на определенном этапе, а работать захочет не всякий родитель, поэтому приучить к тупому нажатию кнопок - легче. Хотя не так долго длится этот этап. Моя доча уже лет с трех вполне научилась сама себя занимать. Без всяких планшетов и телефонов.

768-Batgirl > Тупые и без планшета останутся тупыми.

768-Batgirl >поздравляю с усидчивым ребенком:)
мой ребенок на планшет не "подсажен"

768-Batgirl > [em]Неужели Вы, взрослая женщина, не понимаете(с)[/em], почему именно появился мой пост и не прочли предыдущего обсуждения?)
Ладно, это лирика, но иногда полезно не вырывать фразы из контекста, потому что то, что вы тут написали, девушки обсудили и прожевали ещё вчера.

769-13й >В год-два, когда детям начинают пихать планшеты, ребенок еще не может быть тупым или умным. Надо дать шанс ему стать умным, только вот тупое нажатие на клавиши этому, к сожалению, не способствует.
771-АптекаУлицаФонарь >Конечно читала. именно от Вас такой категоричности не ожидала. Просто есть действительно здесь поколение Пепси, которое в жизни ни одной книги в руках не держало и детям не дает. У меня сложилось впечатление, что Вы относитесь несколько к другой категории, поэтому и обращалась именно к этому посту.
[quote=Проходящая;38099895]поздравляю с усидчивым ребенком:) [/quote]Спасибо. Она как раз неусидчивая, поэтому предпочитает бегалки, прыгалки и пр.

Неужели есть разница для чтеца, электронный девайс иле бумажный?

773-AviatorABC >есть. Или 5 кг книг тащить в чемодане на отдых или ебук.

773-AviatorABC >ну как мининмум в весе и удобстве)

772-Batgirl >родившийся тупым - умным стать не может ))

774 atamanka01
775 ксенн
Эт понятно. У меня и тот есть и другой. Я имел ввиду для усвоения прочитанного? Почему так надрывается Batgirl из-за планшетов?

777-AviatorABC >потому что дети не сколько читают на нем, сколько смотрят мультики и играют в игры. И уследить за этим сложно. Моя племянница приучилась есть перед планшетом под мультики. А ей всего 3 года.

773-AviatorABC >А дети в таком раннем возрасте уже читают? Моя, например, стала читать электронные книги уже в школе, когда действительно в поездки стало тяжело брать такое количество бумажных или их просто не было. Какой смысл в электронной книге в год-два?

+778. Я вот не против планшета у моего 20 летнего сына) Он на нем и к сессии готовится, лекции закачивает туда. И книги читает. Может и поиграть. Благо мультики не смотрит)))) То есть человек сам може адекватно рспределять работу и труд. А в 3-7 лет это сложно. И соблазн просто смотреть мультики или играть очень большой.

777-AviatorABC >она о плашетах для детей годовалых и чуть постарше пишет.

Все еще спор о планшетах?;)))))

780-ксенн > Расскажи про сына! Он от тебя еще не съехал? На машине возит? Девушкой обзавелся?

781 atamanka01
Аа.

Не дать ребёнку доступ к современным технология - решение соблазнительное своей простотой, но подозреваю, что глубоко ущербное.

780 ксен, знаю одну молодую бабушку специально грузившую мультики внуку на планшет, по крайней мере она была уверена в их качестве и содержании.

772-Batgirl > такое впечатление, что только мой пост и прочли, но уже неважно, проще согласиться, чем прояснить, где именно вы свернули.
Всё - да(с), и, вообще, я всю жизнь ковырялась в носу до вашего поста.
785-СливочноРозовоеМиМиМишко > не ретроград ты, мимимишко)

А почему планшет - зло? С телека мультики смотреть по-провославному а с планша нет(моя не смотрит, если что) или "нас ждет поколение близоруких и *о ужас* косоглазых"(с)?, три раза ха, в нашем поколении как зрение проверяли?, ШБМ, а сейчас без очков только те, кого родители не сводили на компъютерную диагностику зрения, а к участковому окулисту, в лучшем случае, особенно с такой нагрузкой в школе(программа 2100), планшет детсад просто.

*сорри за запятые*

Тетки,
будьте аккуратнее с белорусскими продуктами

Россельхознадзор обнаружил в Твери и Пскове белорусские сосиски и бройлеры с антибиотиками
[url]http://tass.ru/obschestvo/1780931[/url]

790-F11 > а когда они были без антибиотиков?

790-F11 > а наши продукты проверяют вообще на антибиотики? на гормоны? на всякую остальную хрень?

790-F11 >Курицы испокон веков все на антибитотиках. Даже "органик" - без гормонов роста, но с антибиотиками.
Ибо без антибиотков они мрут пачками, чем делают бизнес нерентабельным.