196-Telemax > Ну это было бы еще круче! Реально!

196-Telemax > на самом деле такие игры интересны не результатом. Более интересен путь. Когда ты начинаешь потом отматывать в поисках, где это было, в каком виде проявляла себя инфа. Находишь всегда.

197-ЁлкА ТигровАЯ > меня года 3 назад за эту мысль - чужую, кстати! - здесь чуть не побили)

198-NoThanks > рассказывай, раз пошла такая пьянка)

197-ЁлкА ТигровАЯ > Почему. Есть агностики. Вон, выше упоминали :)
Агностики - "не нашим, не вашим, пошли все в сад" :)

рабочий день клонился к закату, а начавший с самого раннего утра народ продолжал остервенело толочь воду в ступе
:))

200-Стажер > ну, может из этой тематики

205-ПравоПервойНочи > я параллельно в Пушкин съездила.
Не решила, чем вечер занять.

197-ЁлкА ТигровАЯ >203-Иванка > не согласна - лично я не верю ни в то ни в это :) поскольку ни та, ни другая сторона не может предъявить надежных доказательств.
Так что есть еще и третья возможность - быть вне системы )

207-Иванка
поклонись там Стрельне, ну и Невскому от меня:)

209-ПравоПервойНочи > у меня компашка хреновая - всех вытягиваю за уши. Что за люди)

198-NoThanks > про яблоко другое. Там ты уже в процессе, есть проекции ошибочных действий, страхи и все такое. Это все равно, что гвозди заколачивать и подумать: хоть бы по пальцам не уепать. Конец истории предсказуем.
Я говорю про варианты, когда нет повода (внешнего, просчитываемого, входящего) для вывода, а результат есть.

211-Telemax >" когда нет повода" дыкть это кажется что повода нет.. а может он и есть, просто (просчитываемого) - ты его еще плохо просчитываешь :))

212-NoThanks > может и есть, а может и нет.
Это вопрос веры.
Кто-то верит, что все, что есть - результаты деятельности мозга, разума, мышления, сознания, подсознания.
Кто-то верит, что есть something else.
Каждому - свое )

213-Telemax > нее.. это опять какоето упрощеньице, типа йолкиного :))

это не вопрос веры... я бы сказал, что это вопрос ощущений.. все знают что это - результат деятельности мозга.. и все знают что есть самсин элс :)) эти две вещи вообще ни разу друг друга не исключают.. даже в сознании одного человека..

Есть, кстати, простой способ игры с интуицией.
Работает, когда ничего от ответа не ждешь и не привязываешься к результату. И, наверное, главное - верить в возможность получить ответ.
Становишься ровно. Расслабляешь тело. Задаешь вопрос с результатом да\нет.
Если качает вперед= да. Если назад = нет.
У меня работает )

197-ЁлкА ТигровАЯ >нет не так. одни верят в бога (творца всего), другие верят в науку (метод изучения и понимания устройства всего). Не смотря на то, что наука просто не дает ответов на большую часть вопросов, тогда как религия не может наглядно доказать.

[quote=NoThanks;46636912]все знают что это - результат деятельности мозга.. и все знают что есть самсин элс[/quote]
это ты сейчас за всех расписываешься?
Если считать, что все вышеперечисленное в той или иной мере (открытой или скрытой) есть деятельность мозга, то варианты самсиг елса исключены. Все должно быть объяснимо, возможно, труднообъяснимо, но объяснимо.
А если самсинг елс, то, получается, ты можешь как приемник получать информацию, непрошедшую через думалку и неявляющуюся (ющуюся) результатом деятельности мозга - совсем другой коленкор. Мир сразу становится непредсказуемым и необъяснимым )

Попытки осознать механизмы управления миром и жизнью-всего лишь способ сбежать от страха конечности жизненного цикла. Что мы в теме и наблюдаем.

218-финланд >"Попытки осознать механизмы управления миром и жизнью-всего лишь способ сбежать от страха конечности жизненного цикла. " это еще что за проекции? :))) боишься конечности своего цикла? :)) не бойся :))

217-Telemax >"это ты сейчас за всех расписываешься?" а что нельзя? :))

а далее опять какойто совсем уж монохром.. или все осознаешь мозгулькой или все пропускаешь мимо нее.. а если взять, да и немного покрутить в голове.. разве плохо? :)

218-финланд > о бессмертии души ты первая заявила.
Значит, тебя это больше других беспокоит)

218-финланд >тех, кто не умер, еще не было) тут большее значение имеет способ убегания
214-NoThanks >а что именно я упростила?
Ты или трусы сыми, или крестик надень С

215-Telemax > аха..))) а если качает сильно - то нарушение работы вестибулярного аппарата..))))

218-финланд

да проще все...
когда в руках нет реальной власти, а хочется аж зудит как - индивиды начинают лушевно онанировать, как в этой теме:)

глянь на любого из числа сильных мира сего - никто такого рода требухой не заморачивается.
а плебеи пыжатся - изображают из себя посвященных в тайные знания:)

219-NoThanks >220-Иванка >боюсь смерти? Конечно, а есть те, кто нет?)
221-ЁлкА ТигровАЯ >первой частью предложения можно переименовать сабж. ))

223-ПравоПервойНочи >не все философы тянулись к браздам правления и не все властители лишены поэтичности мысли.)

224-финланд >"Конечно, а есть те, кто нет?)" конечно, полно таких :))

223-ПравоПервойНочи > заморачиваются так или иначе все... ну, 99,99% населения.. ктото откладывает в дальний ящик, ктото приходит на время к какомуто равновесному состоянию, ктото прямо таки активно парится, ктото вымещает другими вещами.. но в природе каждого человека это сидит.. от путина до трампа и от матери терезы до чикатило...

223-ПравоПервойНочи > все еще проще :) на кой реальная власть с ее проблемами и трудностями, когда можно получить совершенно бесплатное удовольствие болтая на форуме? :)

223-ПравоПервойНочи > может и да.
Право на некое Тайное знание очень соблазняет)
Но мне кажется, дело в другом. Есть категория людей со склонностью к филрсофскому мышлению. Или склонные к мистическому мышлению. Они всегда будут интересоваться такими вопросами.

[quote=NoThanks;46636977]а далее опять какойто совсем уж монохром.. или все осознаешь мозгулькой или все пропускаешь мимо нее.. [/quote]
монохром в глазах смотрящего )
давай еще раз донесу на пальцах мысль: мир того, кто считает, что ВСЕ вокруг познаваемо органами чувств и все, что в голове - результат деятельности мозга,
и
мир, того, кто считает (по сути, верит), что есть что-то непознаваемое органами чувств и в голове могут появляться мысли, не от мозга,
- это, в моем понимании, два разных мира.
Это все равно, что материалисты-большевзрывисты-дарвинисты, сторонники случайного происхождения мира и креационщики, сторонники предумышленного происхождения мира.

[quote=ПравоПервойНочи;46636998]глянь на любого из числа сильных мира сего - никто такого рода требухой не заморачивается[/quote]
не уверен. Скорее, наоборот. Просто у тех, кто больше имеет, больше возможностей получить работающие, апробированные технологии. А тек, кто ниже, роются в крохах.

229-Telemax > так это два разных мира или две разных проекции? Так можно и до голограммы Луны договориться))

Кстати, пока вспомнила) Голограмма для короля - хороший фильм. Элен Ди, не смотрела?)

232-Иванка >я смотрела , хороший.

230-Telemax

чувак, выйди, наконец, из своих псевдо философско-мистических бредней в реальный мир!

вот это:

[img]https://pbs.twimg.com/media/D18ZRFsWsAAwVkw.jpg[/img]

и БЕСКОНЕЧНЫЕ ИНТРИГИ, вот и все их технологии
:)

[quote=Вомбат;46636941] 197-ЁлкА ТигровАЯ >нет не так. одни верят в бога (творца всего), другие верят в науку (метод изучения и понимания устройства всего). [/quote]
[url]https://religions.unian.net/religinossociety/2139804-veruyuschie-uchenyie-vyidayuschiesya-fiziki-i-matematiki.html[/url]

[url]https://www.the-village.ru/village/people/people/235685-veruyuschie-uchyonye[/url]

[url]http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm[/url]

Кто сломал Темпу? Она с нами ссылками разговаривать стала:))

Просмотрела темпины ссылки, загуглила Джобса, он исповедовал буддизм.

238-Silky > я так сегодня устала, что лень пальтцами по планшетке тыкать )))
Меня всегла удивляли штампы ))) ну ладно нашим родителям мозги парафинили "религия опиум для народа" "религия - костыль слабого" "религия удел недоразвитого и недоученного" и блаблабла ))) но вы же взрослые люди с высшим образованием ))) как вы можете на полном серьезе эту %%%ню нести ? )))