Ваш мозг вам не друг. Это партнер, которого нужно заставлять работать.(с)
А интуиция подскажет, как это сделать. Или не сделать.)

39-Редкий скот >точняк :)

37-NoThanks > если бы это было одно из проявлений интеллекта, они никогда бы не конфликтовали )))

Предлагаю, в честь праздника, назначить Носенса мегамозгом всея ЖВ ))))

43-36и6 > да ну... интеллект постоянно конфликтует сам с собой в разных его формах :)) на то он и интеллект..

45-NoThanks > не, он не конфликтует, он конструктивно дискутирует )))

46-36и6 > а это уже у кого как :))))

Да, выбрать или-или невозможно, онли тандем.
Но если предложат выбор добавить в уже имеющийся капитал что-то одно, выберу интуицию, животное чутье, тем более, им (животным) оно помогает прекрасно выживать вообще без интеллекта. Который, кстати, может зачастую только мешать.)

35-Редкий скот >ты реально не понимаешь разницы между 1 день = 200 евро и 10 дней = 200 евро?

49-osho >Вполне понимаю,как и разницу между 1 день = 0 евро и 10 дней = 0 евро))

Какое полушарие вам дороже, левое или правое?) разум-сознание, интуиция- подсознание. Разум должен знать, что у человека две руки и два полушария, и пользоваться всем вместе. Если разум этого не знает, есть сомнения, что он разум)

[quote=Иванка;46634961]Гении ведь тоже могут ошибаться.[/quote]
Гении могут позволить себе все, что угодно.
Там действуют уже совершенно иные механизмы и принципы, запараллеленные от всего остального человечества.

5-Иванка > попрошу. Я фея.
ЗЫ: у меня в институте была подруга, которая использовала термин "спинное нежелание". Когда сопротивление ощущается физически, мол, не хочу, не надо. У меня такое тоже бывает.

[quote=NoThanks;46635110]
верю... [/quote]
Смотрите, как из понятийного аппарата логики дискурс переходит в сферу мистического, и это при том, что человек доказывает торжество разума))

50-Редкий скот >через три дня этот же посредник принес другой заказ, 2 дня = 350 евро... Если бы я взял первый, то не смог бы взять второй...

55-osho >Я почему то так и подумал)

54-Иванка > ты просто не знаешь значение слова "ВЕРА" для образованных людей :))

0
интеллект - думал, думал над мыслью, которая залетела в голову, на столько-то процентов ошибся и пошел действовать.

интуиция - и так и эдак пытался понять ощущение, появившееся не только в башке, но и в других органах, расшифровал мизерную часть информации и пошел действовать.

в обоих случаях ошибки неизбежны.
ответа на вопрос, что лучше, не существует
:)

57-NoThanks >
ВЕРА – принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств; противостоит знанию.(с)

Если противостоит знанию, следовательно, алогично, интуитивно, за пределами интеллекта

59-Иванка > это определение для малограмотных... им оперируют необразованные недотепы :)))

60-NoThanks > а каким оперируют образованные дотепы?))

61-Иванка > сложная, объемная тема.. формат ли? :))

58-ПравоПервойНочи > в этом месте начинаются отличия между интуитами и логиками.
У кого что больше изначально дано или что больше прокачано, тому человек и отдаёт предпочтение.

У меня 60 интуиция - 40 логика.

62-NoThanks > тут есть умные люди, при желании вывезут.

63-Иванка

ты слишком самонадеяна - подавляющее большинство народа не в состоянии отличить первое от второго. И лишь единицы могут правильно интерпретировать свои интуитивные ощущения в связи с каким-либо событием.

люди руководствуются своим понятийным аппаратом, базирующимся на основных инстинктах - вот и вся суть человеческого мышления. Гении не в счет, разумеется.

*вздыхает* очень скучно разговаривать с людЯми, у которых совершенно не развит тонкий план ))) если у пиплы даже интуиция не работает, или работает, как аппендикс от логики о чем говорить дальше ? )))

Инстинкты правят миром.
Возможно, и интуиция - реликтовые остатки мышления древнего человека с неразвитым интеллектом. Но именно она позволила ему выжить сквозь млны лет, а нам родиться.

66-36и6 > есть мнение, что аппендикс играет большую роль в формировании иммунитета. Так что...))

58-ПравоПервойНочи >вот в этом баг. Не надо пытаться понять. Первое ощущение, у интуиции верно только оно, все остальное уже игры разума

1. Западные экономисты и социальные психологи современности отмечают резкое снижение спроса на аналитические способности и возрастание цены на талант. Это началось после того, как статистика выяснила, что абсолютное большинство успешных бизнес-проектов – это не расчёт, а интуиция.

2. Майкрософт и многие другие промышленные гиганты вкладывают огромные средства в развитие интуиции у своих сотрудников.

3. Известный на весь мир финансист Джордж Сорос полагал, что рынок не поддаётся анализу, потому что ситуация на нём постоянно меняется. Поэтому он целиком полагался на свою интуицию.

4. Марша Эмери, американский психолог, несколько лет наблюдала за людьми с хорошо развитой интуицией. И вот, что ей удалось выяснить:

- эти люди в 5 раз реже попадали в аварии;

- они в 7 раз реже получали травмы;

- они в 2 раза реже страдали от сердечно-сосудистых болезней;
- они в 5 раз реже получали инфаркты на нервной почве;

- они в 3 раза реже страдали неврозами из-за того, что меньше паникуют;

- они в 2 раза реже получали отравление и подхватывали заразные заболевания (грипп, половые инфекции и т.д.).

5. Только 3 процента людей обладают очень сильно развитой интуицией и пользуются ею сознательно, около 20 процентов время от времени слушают внутренний голос.

6. Лучше всего интуиция развита у актёров, писателей, художников, музыкантов. Некоторые люди могут похвастать хорошей интуицией лишь в определённые жизненные периоды. К примеру, интуиция очень хорошо развита у матерей детей до 7 лет и у влюблённых пар.

7. Американцами был проведён интересный эксперимент. Они собрали группу из 20 человек, настроили видеокамеры и поставили перед испытуемыми поднос с пирожными.
Многие из них выглядели очень заманчиво, но были слегка подпорчены. Большинство людей выбирали пирожные как придётся. И лишь двое из группы, выбрав сначала подпорченное пирожное, в конце изменили свой выбор.

Когда их спросили, почему они передумали, они ответили, что внезапно ощутили тревогу и появилось желание взять другое лакомство.

8. Замечено, что на рейсы самолётов, которые терпят крушение, всегда берут билеты в среднем на 30 процентов меньше пассажиров. Многие сдают билеты, опаздывают на рейс и т.д. На вопрос, почему так произошло, люди всегда говорили, что их будто что-то останавливало от полёта.(с)

70-Krista >
п.4 - наблюдения с процентами.
п.5 - Только 3 процента людей обладают очень сильно развитой интуицией

Ну ведь ***я полная же получается? Вот интуитивно чувствую!

59-Иванка > очень спорное высказывание. Базовые "знания" в любой сфере, построены на "вере" а не получении информации опытным путем.

70-Krista > п. 3 - "лучше звонить [s]Сол[/s] Кану" ))
П. 4 мне кажется, интуиты более эмоциональны и, следовательно, более подвержены неврозам

73-Иванка >Если интуиция подкреплена интеллектом, стрессы происходят в формате лайт-вариантов.
Стрессам, как может показаться на первый взгляд, не подвержены только терминаторы и долбо*пы, но если уж у них что-то ломается внутри - то прям в десяточку из десяти.

Ель, мысль в рамках человеческого восприятия мгновенна. Поэтому определить какая была первой не представляется ровно никакой возможности. Остается только фантазировать)

В целом, как показывает опыт, фатальность рулит всегда и во всем. Человеку лучше всего просто тупо идти к той цели, которую он определил для себя как приоритетную, принося ей в жертву все что только можно.
а уж интеллект, инстинкты и интуиция пусть будут использованы "от балды". Все равно практически все в этой жизни получается на основании метода тыка

71-Стажер >А как ты относишься к аксиоме "95% населения земли — идиоты"?) Желаешь оспорить? Валяй.)

"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать." (Бернард Шоу)

главная проблема умных людей - они думают, что другие тоже думают

76-Krista > Нет. Я идиотские утверждения оспаривать не люблю. Тем более, если это называют "аксиомой".

78-Стажер >Хорошо-хорошо, ты, не оспаривающий Б.Шоу и пр. идиотов, не идиот. Прими мои искренние поздравления.)

79-Krista > Да не злись ты. Ну просто как оспаривать то, что кто-то считает аксиомой? Круче только поспорить есть ли Бог или нет. И начать полемику - где он, внутри у каждого свой или на облачке определенный и т.д.
Ну ни о чем же спор получится.
И вообще, по красоте было бы в посте 79 гденить присобычить про "УО" :)