"Ж хочет и может всегда и везде: лежа, стоя, сидя. Но вот деликатность .... Поэтому и ждем, когда М сможет"


Тупо! Надо же делать, чтобы захотелось. А то оно захочется, а вы и не узнаете. Узнает та, кого захотелось, кто проявил инициативу........

79-Кан Суфанусинфон > как может кто-то один отвечать за совместную интимную жизнь?!
Откуда я могу знать, чего именно хочется мужчине на данный момент?
Поэтому если мужчина не подает признаков желания, я действую из собственных соображений, которые не всегда совпадают с мужскими.
А лежим и ждём мы когда не хочется. Пристанет - дам, нет и хорошо.

[quote=36и6;37738822] "гнилостность в восприятии мужчиной такой женщины " - сам написал ... ну формулируй свои "мысли" точнее ... вообще "завять" и "сгнить" это разные процессы )))[/quote]
Давай проведём с тобой урок русского языка. Гнилость восприятия мужчиной, скажи, пожалуйста, упомянутое восприятие − собственно чьё? Кому принадлежит? Мужчине, который воспринимает или женщине, которую мужчина воспринимает? Не буду тебя долго истязать, всякий научный подход подразумевает три элемента:
1. Субъект
2. Субъект/Объект
3. Отношения
Как ты думаешь, когда отношения, скажем так, умирают, субъект отношений и объект отношений тоже умирают? Ну вот в прямом смысле, два лица состоят в брачных отношениях, брак сгнил, супруги тоже сгнили?

82-ГолаяПравда > "Откуда я могу знать, чего именно хочется мужчине на данный момент?" - проявить инициативу и узнать.

"Пристанет - дам, нет и хорошо." - "нет и хорошо", ну вот оно! И хорошо. Кому хорошо? почему хорошо?

80-flaka > вот с "гуляй Вася" я согласна )))

78-Гомер Симпсон > а что у тебя за такой зашуганный социальный круг? И как вообще зацикленность дамы или ее зашуганность влияет на ее социальный статус? )
Конкретно-кто они?)

85-36и6 > вот Вася и пойдет гулять...

87-Гомер Симпсон > ну и пусть идет, раз не хочет)

Не, я не смогу лежать и желать, и не сделать попытки. Но вот в знакомствах инициативу не умею проявлять. Природа не терпит пустоты (((-:

Вы как дети... ещё и философскую базу подвели.

86-Demonsha VL > ну как кто. Люди. Тебе что именно надо? Имена, или что?
В своем кругу все пытаются "соответствовать", "соблюдать приличия". Это очень усложняет возможность вычислить темперамент.

[quote=ГолаяПравда;37738969]как может кто-то один отвечать за совместную интимную жизнь?![/quote]
"Женщина − хранитель очага" В моём представлении так всегда было и будет, за сексуальность отвечает женщина, я так воспитан, это классическое воспитание. Мужчина несёт ответственно за множество других вещей, таких, как дом, в котором находится упомянутый очаг, еда и пр.

[quote=ГолаяПравда;37738969]Откуда я могу знать, чего именно хочется мужчине на данный момент?[/quote]
Ты не можешь и не должна знать, ты должна определять, что мужчине хочется в данный момент, например, хочет мужчина или нет тебя − зависит, прежде всего, от тебя.

[i]Поэтому если мужчина не подает признаков желания, я действую из собственных соображений, которые не всегда совпадают с мужскими. А лежим и ждём мы когда не хочется. Пристанет - дам, нет и хорошо.[/i]
А даёшь, если не секрет, с какими словами? "Ну ладно, иди сюда"? В принципе, мне твоя позиция понятна.

91-Гомер Симпсон > зачем имена. ты написал-что дамы из твоего круга зашуганы. Я и спрашиваю-это кто? Профессорши универа, уборщицы супермаркета (которые в свое счастье поверить не могут?)
Просто я не понимаю -какое отношение имеет темперамент к соцстатусу, если честно.

88-Demonsha VL > не, ну тогда да, вопросов нет.
Вот так и расходятся люди, потому что "гуляй Вася", "гуляй Настя".
Я например так и делаю. Иду, как Вася... Обидно, досадно, но иду...

92-Кан Суфанусинфон > то есть женщина рулит) сексом в семье?

Ты не ерзай по дивану
Как ворона по гнезду
Все равно е///ь не стану
Не показывай п///у (с)

93-Demonsha VL > а, профессии... Не, на работе не рассматривал даже.
Знакомые знакомых. Знакомые знакомых знакомых. Знакомые родственников. Родственники знакомых.

[quote=Demonsha VL;37739084]то есть женщина рулит) сексом в семье?[/quote]
Скажем так, женщина определяет желание мужчины.

87-Гомер Симпсон > и правильно сделает ... ему что еще делать ?
90-сарлаах > да тут не в философии дело ... мужчинам "женская инициатива" очень выгодна ))

98-Кан Суфанусинфон > я поняла. Вашу позицию. Тогда вопрос-а если мужчина в семье-более страстен и тмпераментен и чаще пристает, это не правильно? Надо что-то менять ? И в таком случае-чаще мужчина определят желание женщины, разве не так?
Как вариант-спать собралась, пристал-обцеловал-захотелось) ?

От обоих.
Не всегда когда хочет один, уже хочет другой :))

Вот пример:

Пришел, сижу ужинаю. Она садится рядом, может приобнять, погладить. Поцеловать спину. Так порой и забываешь, что вообще ужинать сел. Потом довольный доедаю и слушаю как день прошел, какие события были, где нужно мое участие. Лежа в обнимку, перед сном, довольные решаем, кто что когда делает и сколько чего куда надо.

Пришел, сижу ужинаю. Она начинает о проблемах, о "прибить полку". Ты молча ешь затарившись кучей проблем и информации. За это время ни одного касания, один чмок на пороге в лучшем случае. пока доел - или уже надумал как решать проблему и пошел делать или лег от того, что мыслей хватает и о ласке уже и не думаешь, а считаешь скока надо денег, как завтра все сложить.

Ну вот инициатива. Почти не заметная, а результат другой.

100-Demonsha VL > Тут, скорее, вопрос в том, почему не "пристал-обцеловал-захотелось"? Вот рассмотрим гипотетическую ситуацию: лежит, простите, %%%%% женского пола, и ЖДЁТ, занимаясь своими маникюрами и педикюрами и прочей %етой. С т.з. мужчины мне бы, признаюсь, было неприятно всякий раз выступать с инициативой, чтобы она поняла (!), на что ему намекают и со словами "Ну ладно, иди сюда" дала. Я, например, таких женщин стараюсь избегать.

100-Demonsha VL >
"Как вариант-спать собралась, пристал-обцеловал-захотелось) ?"

Как вариант - видит не стоит, лег спать. Пристала обцеловала - встал, захотел?

* на что ей намекают

104-Гомер Симпсон > + даже если и после этого не встал (ну представляю, при посташе) - зато поцеловались и легли спать :)

103-Кан Суфанусинфон > теперь поняла. спасибо.)
104-Гомер Симпсон > ну да. тоже правильно.
Поняла в общем то, что все мужчины любят, когда к ним сами женщины пристают.

106-Гомер Симпсон > бггг. и нафиг тогда приставать было даме? Чтобы уснуть с чистой совестью- все, что могла?)

107-Demonsha VL > даже не обязательно приставать с намерениями секса. Я даже от просто ласки включаюсь. Если женщина проявляет нежность - все, она попала.
А если на расстоянии вытянутой руки в пределах быта, то как-то вот холодно все.

[quote=Demonsha VL;37739229]Поняла в общем то, что все мужчины любят, когда к ним сами женщины пристают.[/quote]
Разумеется не всегда. Но, не знаю как с т.з. Гомера, но с моей точки зрения при постоянной инициативе со стороны мужчины в его отношении к такой женщине начинает выпадать осадок.

108-Demonsha VL > да, блин!

102-Гомер Симпсон > "Она начинает о проблемах, о "прибить полку""
а чтобы она готовила, стирала, убирала, гладила, тебе "на пузе" плясать не приходится ?

109-Гомер Симпсон > в лобик на пороге-вполне достаточно?))
Ну так-смачно, чтобы понял, что это прелюдия?)

[quote=36и6;37739268]а чтобы она готовила, стирала, убирала, гладила, тебе "на пузе" плясать не приходится ?[/quote]
Не неси бред, нигде сейчас женщина самостоятельно и в одиночку не несёт бремя упомянутых дел, только в том случае, если женщина находится в отпуске по уходу за ребёнком или вовсе не работает, живёт на иждивении и занимается домашним хозяйством. В остальных случаях, когда оба работают, 100% моих знакомых и я сам разделяем такое бремя ровно поровну: я готовлю ужин, она вытирает пыль или наоборот.

113-Demonsha VL > нет.
112-36и6 > воооот! Вы быт и интим смешиваете. Оттуда и размолвки.
Она: я тебе готовлю.
Он: я деньги ношу
Она: А полки?
Он: А стирать?
Она: А ...**...*** и т.д.

При этом диалоге не должно быть влияния на интим.
Да, сложно.

92-Кан Суфанусинфон > жесть))
Мужчина как маленький ребенок, который будет ждать когда решат его сексуальный вопрос и плакать, когда не получит своего, именно так мне видится твое «классическое воспитание», которое по идее должно выглядеть с точностью до наоборот.
И это...мы тоже можем уставать и не хотеть.
Или речь идет о перманентном нехотении?

115-Гомер Симпсон > Так ты же помнишь вчерашнюю тему, в которой 36и6 практически утвердила тарифы, буквально переведя всех женщин на права (и обязанности) б%%%ей.

побоку, если конечно это не в первый раз.

[quote=ГолаяПравда;37739347]Мужчина как маленький ребенок, который будет ждать когда решат его сексуальный вопрос и плакать, когда не получит своего, именно так мне видится твое «классическое воспитание», которое по идее должно выглядеть с точностью до наоборот.[/quote]
Если говорить обо мне, я ждать и плакать не буду, просто будет накапливаться осадок и в какой-то момент я себя спрошу: "Кто это и что она делает в моём доме?". И всё. Но люди разные, допускаю, что некоторые мужчины ежедневно конючат и выпрашивают ложечку секса, которую им доют со словами "Ну ладно, так и быть".

117-Кан Суфанусинфон > ну у нее вообще к М своеобразное отношение. Я не хотел бы никого оскрблять, но личное впечатление складывается, что там недалеко до феминизма.

П.С. 36и6, прости за предположение. Просто очень радикальные и потребительские взгляды у тебя к мужчинам. Мне так показалось.