Информационная война
 

Вы готовы к ней? Знаете правила ведения?
как искать союзников и воевать с противником? Что есть победа и поражение на этой войне?
навеяла ситуация с карэном шахназаровым.
Но я подумала, что знакомо ВСЕМ.

фабула: в каком-то интервью он (шахназаров) сказал
(внимание-не дословно!!!!),
что те кто против россии и за украину могут готовиться к концлагерям. Дальше эти слова растащили сми , что товарищ Шахназаров угрожает противникам России концлагерями.
Как потом пытался САМ шахназаров донести - он имел ровно противоположное, утверждая, что те кто против россии окажутся в концлагерях запада.
Но было уже поздно - этот акт им проигран. А как его отыгрывать?

Слово не воробей, и надо точнее выражаться. Сначала мысль-потом слово. Нельзя говорить не продумав смысл сказанного

1-Родная >
Не понял, а почему концлагеря будут на Западе?

3-Ёроол Гуй >вот-вот. именно.

Я минимально смотрю ТВ и читаю официальную+ новостную ленту, что касается ситуаций, когда одни "уважаемые деятели" поливают активно других, демонстрируя свой патриотизм - мне противно. Я не впечатляюсь давно и дозирую. "Говорит и показывает" то, что нужно, на волне, т.с. Вот это разделение общества уже было 100 с лихом лет назад..

3-Ёроол Гуй >может, он имел ввиду, что как во времена 2й мировой, концлагеря были. Косноязычно как то выражается

2-Tigriza >если ты помнишь то товарищ Исус, он же Христос, своими злейшими врагами считал фарисеев и саддукеев потамуша они были главными интерпретаторами всего узурпировав за собой право интерпретаций - читай писали картину мира единолично..

7-Родная > не вытянешь тему, даже с Христос за пазухой не поможет)

Не читаю новости и не смотрю. Иногда Алиса что-то вещает, сильно не прислушиваюсь. Редко бывает, открою западные СМИ, почитаю. Одно и то же, надоело. Была как-то мысль почитать и посмотреть украинские СМИ, но не стала. Не хочу во всем этом ковыряться, я расстраиваюсь и не могу работать потом(

8-Шарлаханская царица >я всегда вытягиваю все что лично мне интересно. спасибо за участие.

Глупо затевать якобы дискуссию по теме, в которой мнение оппонентов запрещено законом.

11-Валенок >мы сейчас не про конкретно россия -украина. Прошу внести в протокол.

так.
пояснения.
прошу внимательно услышать.
Я акцентирую НЕ о конфликте россия-украина.
[b]Мы о том, как ЛЮБОЕ сказанное слово становится - объектом интерпретации.
[/b]
мало сказать, надо дальше следить за тем чтоб сказанное было истолкованно ТАК как имел в виду Сказавший

11-Валенок >а что там спорить то? Аргументы сторон заранее известны. Все говорят, как под копирку:
-вы сволочи напали,.... - а вы фашисты, вас надо уничтожить,
-нет, это вы фашисты
и тд, все одно и тоже. Диванные вояки)

[quote=Родная;48824202]мало сказать, надо дальше следить за тем чтоб сказанное было истолкованно ТАК как имел в виду Сказавший[/quote]
кому надо? утопия

12-Родная >как не конкретно, когда ты прям пример привела)

Аааааааааааа... Шахназаров спорил о том, что Земля имеет форму не шара, а плоскую. Я такую передачу прозевал, извините.

15-Шарлаханская царица >абсолютная утопия, все равно развернут так, как удобно услышавшему)

однажды Агенты влияния столкнули два славных родных народа германцев и славян..по сути дела одно древо, сейчас сталкиваются еще более близкие ветви..а в это время главный враг с правом Единоличной Интерпретации истории (не будем называть кто и что все итак понимают) и фактов сидит в кустах и потирает ручки - он рад, что опять полыхнуло..

19-Родная > просто нет слов на некоторые твои словосочетания..

успеха теме)

0-Родная >Не надо сюда политику, её и так кругом хватает.

7-Родная >19-Родная >ну пошло поехало, а так хорошо начиналось(

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…

0>Кто эти люди? Думаю, такие же пиздоболы с лучиком добра, как автор

23-WarmSha >вот. Есть слово а есть интерпретация

Информационную войну наша страна проиграла буквально на старте. Это всё, что есть у меня сказать по данному поводу.

Я за мир во всем мире.

Голубь - птица мира?

[img]https://s.poembook.ru/theme/7c/7d/3d/98d1b61b2dae8cf9b461f1bfad5d6542be69795a.jpeg[/img]

- На самом деле голуби - жестокие птицы. В борьбе с другими самцами за территорию они убивают друг друга. Клювы у них не мощные, но зато есть много энергии и огромное желание занять территорию. У голубя отсутствует чувство стайности и они вполне готовы заклевать своего собственного собрата.

Только человек и голубь, убивает себе подобных, не только в силу необходимости, но и просто так. Волк убивает волка, только из-за кормовой базы или из-за самки. А человек и голубь, еще и из-за удовольствия.

29-Карл >срут на головы еще одинаково. Только голуби- другим, а люди себе подобным.

В европейских городах за кормление голубей предусмотрен штраф: в Париже – 180 евро, в Лондоне – 220 евро. Самые внушительные санкции в Венеции – 600 евро. Так сокращают популяцию.

Врачи голубей и вовсе называют «летающими крысами» – едят не только зерна, но даже могут переваривать мясо, а в целом всеядны, поэтому они гнушаются питаться из мусорных баков и являются крылатыми переносчиками туберкулеза, орнитоза, сальмонеллеза и еще десятка других заболеваний, в том числе, смертельно опасных для человека.

27-Silky >а теперь по поводу того, что любое сказанное слово дальше становится предметом интерпретаций.. И часто что отрицательных. С этим бороться? Игнорировать? Понимать что раз интерпритация намеренно искажается то перед тобой заблудшая душа?

31-Карл >в парижах ворон обучают собирать мусор с улиц, у нас вороны его разбрасывают. Их природное любопытство можно направить в полезное русло!

0-Родная >главное не реагировать эмоционально, потому что именно на это информационные войны и рассчитаны.
Любую информацию нужно воспринимать с холодной головой. Верить можно только достоверным данным. Пока их нет, оставлять инфу под вопросом.

34-Имя >вот как раз тема о том, что есть факт. Но любой факт дальше интерпретируется так что по концовке он вторичный оказывается. Его можно раскручивать во всё стороны, умело использовать в информационной игре как мячик, или как кинжал..

32-Родная >давай я тебе не с политической точки зрения объясню, а с общечеловеческой? Вот есть, например, определенная ситуация, о которой достоверно знают только два человека, но она становится общедоступной общественности. И вот один из двоих решает быть "выше разговоров" и ничего не объясняет/поясняет (а почему я собственно должен кому-то что-то объяснять?), а другой активно продвигает "свою версию" в массы...
Как думаешь, на чью сторону встанет большинство при прочих равных?

36 >Актуальненько)

Тем паче всегда можно сказать : " Вы меня не так понИли". Гавно тема.

Вспомнил рассказ Аверченко - Сплетня называется

[url]https://skazki.rustih.ru/arkadij-averchenko-spletnya/[/url]

Там мелкий контроллер на даче, увидел из дали как в речке купалась жена его начальника, где он служил.
Рассказал об этом коллегам.

Инфу сослуживцы переделали, и до начальника таможни дошло уже, что его жена собирается уехать в Ривьеру с этим мелким чиновником - ее любовником :)))

_________________
Так что да, сплетни тоже могут быть, один услышал не так, другой передал по своему.

[quote=Родная;48824491]вот как раз тема о том, что есть факт[/quote]
Разве тема об этом?