236-Ложенька > жэвэ эволюционирует, да. Варя борется с этим процессом по мере сил, за что ей огромное спасибо.
ЗЫ: тема создавалась не для поностальгировать. В сабже конкретный вопрос. Но я его расширю. Какой должна быть тема, чтобы тебе захотелось в ней порассуждать (например, как в теме Рафа из моей ссылки), а не бросить очередной камень в скучных до отрыжки, поддерживающих гениталии вилочкой жэвэшниц?

Джиндж это как вопрос какая песня или какой фильм станет хитом)

ЖВ нужны новые лица, новые герои. Постоянные участники давно обсудили и выяснили для себя на ЖВ почти все))))
Появится новый автор(не троль)-появятся новые темы и новые витки нашей ЖВшной спирали. Иначе никак.

255-Sneeuwstorm > два поезда едут навстречу друг другу по одной ветке. Почему они не столкнулись? - Не судьба...

256-ксенн > новые авторы появились уже, теперь их дустом не вытравишь.

258-7ginger7 > Откуда в тебе столько ксенофобии?)

259-SimplyQwerty > как раз против Ксени я ничего не имею)

Просто никому, по большому счёту, неинтересно мнение присутствующих, темы безжизненные, из пальца высосанные. Ну как коту бантик перед мордой потрясти, он сначала поиграет. Недолго. Активные темы, в основном, со срачем. К сожалению.

258-7ginger7 >Новые авторы? Это кто? Паровоз?)))
Значит нужны еще и еще)))
Я помню времена, когда заходило реально много людей с проблемами в личной жизни. И это были не тролли. И ЖВшники, как могли, разбирали ситуацию и хотели помочь.
Сейчас почти все темы выдуманы, высосаны из пальца и нежизненны. В этом их неактуальность и ненужность.

261-No Pasaran > этому явлению есть отличное объяснение, я его уже приводила
[spoiler]Выделяется несколько видов голода на общение.

Голод на стимуляцию развивается при отсутствии раздражителей,
необходимых для общения, т.е. в ситуации полного одиночества. У младенцев, лишенных необходимого контакта с людьми в условиях детских домов, наступают необратимые изменения в психике, которые в последующем мешают человеку приспособиться к социальной жизни. Взрослый человек, не имеющий специальной подготовки, в условиях одиночества гибнет на 5-10-й день.
Hо удовлетворение голода только на стимуляцию не может сделать общение полноценным. Так, попав в командировку в многомиллионный город или на отдых на многолюдный курорт, мы можем испытать острое чувство одиночества, если не сможем удовлетворить еще один вид коммуникативного голода - голод на узнавание. Вот почему мы на новом месте стараемся обзавестись новыми знакомыми и приятелями, чтобы потом узнавать их! Вот почему мы с радостью встречаем в чужом городе человека, с которым по месту жительства мы не поддерживали особых отношений! Hо и этого еще мало.
Hеобходимо ликвидировать еще и голод на удовлетворение потребности в общении. Он развивается тогда, когда человек вынужден общаться с людьми, которые его не интересуют глубоко, а само общение носит формальный характер.
Затем необходимо удовлетворить голод на события. Даже если вокруг глубоко симпатичные тебе люди, но не происходит ничего нового, одни и те же события повторяются в той же последовательности, развивается скука. Так, нам надоедает пластинка, которую еще недавно мы слушали с большим удовольствием. Вот почему Люди с большим наслаждением сплетничают, когда вдруг становится известна какая-нибудь скандальная история с их добрым знакомым. Это сразу освежает общение.
Существует еще голод на достижение. Hеобходимо добиться какого-то результата, к которому ты стремился, овладеть каким-то навыком. Человек радуется, когда у него вдруг начинает получаться.
Hо и этого мало. Hеобходимо удовлетворить и голод на признание. Так, спортсмен выступает на соревнованиях, хотя на тренировках уже показывал рекордные результаты, писатель старается опубликовать написанную книгу, а ученый-защитить уже подготовленную диссертацию. И здесь дело не только в материальном вознаграждении.[/spoiler]

263-7ginger7 > какому явлению?

264-No Pasaran > описанному в п. 261)

265-7ginger7 > в смысле, что бодрее всего идут срачи? Тоже мне явление)) низменная человеческая природа, как бы ни пыжились:))

266-No Pasaran > ты текст под спойлером читала? Там не только о срачах)

Голод на признание утолить, сомнительная затея...)
А то, что пять лет назад казалось чем-то высоким, сегодня в лучшем случае наивно. Дети выросли из штанишек...))

с реальным человеком можно поддерживать только small-talks, разговоры не обязывающие ни к чему, ну или обмен насущными сведениями... Для того чтобы тема жила, топикстартер должен сам стать темой (ну или проблемой), причем не обязательно декларируемой... ну типа гонка-за-Ректором-поймай-меня-если-сможешь :) так что, пожалуй, соглашусь с Каном - нужна история...

254-7ginger7 >ты мне нравишься, поэтому, попробую ответить серьезно. у постоянных [em]заметных[/em] участников -у каждого свое амплуа. идеальный создатель тем-ректор и мисти, они такие разные, но они вместе. рек умный, мисти дура, первый планирует и старается, мисти интуитивно дает хлеб и зрелища. вопрос должен быть обычный, нам всем близкий, от близости ко всем-появятся разные ответы=срачбегин. кислый творог бывает у всех, а вот паровозовы проблемы-нет:В идеальные провокаторы-раф, демонша, темпа, случик(игры разума, софа, кан, тыпы)-опять, они такие разные, но они вместе-их точки зрения настолько альтернативны, что у большинства вызывают желание спорить, опровергать или послать в хнурастение. и далее, роли можно распределять бесконечно-но новых ректоров и мисти найти-как бриллианты по полкило. практически невозможно.

267-7ginger7 > читала.

270-Ложенька > мне практически нечего возразить. Почти стопроцентное попадание. Просто я не люблю срачи) И с перечисленными тобой провокаторами я могу с удовольствием пофлудить, но никак не спорить.
ЗЫ: я все стеснялась на жэвэ притащить ссылку, боялась кого-то обидеть ненароком) Но раз тема моя - когда, как не сейчас. Это не в адрес твоих "провокаторов" - это в целом по жэвэшным срачам разной степени давности.
[url]http://www.libros.am/book/read/id/197244/slug/kak-raspoznat-idiota-vo-vremya-diskussii[/url]
[em]Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т. е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что «высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно». [/em]

272-7ginger7 >вот поэтому, я почти никогда не отвечаю ни на что-ни на провокации и поддевки, ни на попытки вовлечь в спор, ни на простыни кана, ибо [em]«высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно».[/em]-лень) :third: чудесная цитата)

272-7ginger7 >273-Ложенька >

Ещё хорошая цитата на эту тему:

[em]Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.[/em]

274-SIMATIC >они, те, другие-не всегда дураки) они просто любят [em]идиотские утверждения[/em] ради провокации.

274-!!!) Голуби были в белом...))

275-Ложенька > и так тоже бывает.

272-7ginger7 >ну вот допустим у меня есть тема( точнее мысли создать) она в продолжение моей же старой...несколько лет назад...но будет скорее всего не интересна, т.к. тема про взрослых детей, мало кому будет интересна.

278-alfa > мне! Мне!

А у меня вопросы .... о смысле жизни практически. Вот уж в обсуждении сразу по всем пунктам под "идиота" проканаю.

Так назначьте встречу в парке, да на скамеечке, да с семечками...)

280-Люси была здесь > тебе не все равно?)))

282-No Pasaran > согласно доводам статьи - идиот всегда выйдет из разговора удовлетворенным :) А вообще нет, мне не все равно, также как и лайки под картинкой - греют :)

281-стикс > но но - это вариант для молодёжников:)

278-alfa > 280-Люси была здесь > главное, у них есть темы, вопросы... а с нами поделиться? Жадюги!
ЗЫ: какая разница, будет тема интересна жэвэ или нет. Главное, чтобы она была интересна автору. В правилах форума, вроде бы, нет запрета на создание тем, которые потенциально не наберут определенное количество постов. К тому же не стоит недооценивать собеседников.

283-Люси была здесь > как бы то ни было, но тему от тебя хотелось бы. И от альфы. И от джинджер.

239-Элен Ди > чем больше тебя читаю, тем чаще возникает ассоциация с флюгером. Эдакий плоский петушок на чьей-то чужой крыше)
Надеюсь, что не обидела.

287-АптекаУлицаФонарь >
Апть, если я люблю красивую и изящную подачу-не значит, что я не могу ахаться на мятых простынях) Меня мало кто знает, на самом деле. Можно даже сказать-совершенно никто не знает, потому что ВСЕ и ВСЕГДА покупаются на внешнюю подачу образа.
Я и убить могу. тоже писала. И мат употребить-ЮА писал)

288-Элен Ди > я совсем не об этом, но уже неважно)

285-7ginger7 >иной раз даже есть тема, интересная тебе самому, да что уж там "интересная", она болит внутри, просится наружу, чтобы ее обсудили и дали мнение со стороны, чтобы свои мысли упорядочить, или посмотреть под другим углом..
Но кто же с такой темой пойдет на ЖВ? Это же потом сто раз припомнится, даже, когда актуальность в вопросе 100 раз отпадет))
дураков нет (с)

289-АптекаУлицаФонарь > ну если о другом- то туда же. Переменчивая я, настроение какое-такое и отношение и к ситуации, и к человеку в ней. А на самом деле, в глубине душе-просто пофиг , при всей кажущейся моей эмоциональной восприимчивости ситуации) Это тоже - туда же. Холодность , черствость, иногда цинизм и беспринципность, -все это тоже во мне есть. Для достижения цели могу стать вообще роботом). на время. пока удобно. Я ж говорю-все представления обо мне-внешне кажущиеся, какими я их описываю) Я очень сложный человек и закрытый-как бы странно не звучало.Я и не спорю.

290-Silky > а ты сразу говори, что это подруга попросила обсудить, тебе и не хочется, но, вот, подруга просит, неудобно))

0-7ginger7 > Я бы оставил п.4 из сабжа, мне он больше всего импонирует.;)