К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Идеальные незнакомцы (2016)

Гость
0 - 01.07.2017 - 09:37
вчера посмотрела этот фильм. А вы его видели?


Гость
1 - 01.07.2017 - 09:38
Семеро приятелей решили отлично провести время, собравшись за одним столом. Правда, вечер показался им скучным, так могло быть и дальше, если бы кто-то из них не предложил сыграть в новую и очень увлекательную игру. В соответствии с правилами, каждый человек, сидящий за столом, должен будет прочитать смс на своем мобильном телефоне, делая это вслух. Если поступит телефонный звонок, то приятелю нужно будет ответить при всех на громкой связи. Игра оказывается изначально очень интересной и увлекающей.
Кажется, что развлечение не может никому навредить, но уже вскоре начинают открываться страшные тайны, которые поставили под угрозу не только продолжение вечера, но и дальнейшую дружбу приятелей. Ситуация накаляется с каждой минутой. Некоторые ребята действительно имеют, что скрывать, а потому стоило бы приберечь секреты. Не думая о последствиях, приятели продолжали развлекаться…
Удастся ли героям сохранить дружбу, которая завязалась с ранних лет, после всего того, что они узнают друг о друге?
Гость
2 - 01.07.2017 - 09:40
В общем, все с гнильцой оказались.
3 - 01.07.2017 - 09:40
жен там не было? Тогда это абсолютно безвинная игра.
Гость
4 - 01.07.2017 - 09:41
закончился фильм очень оригинально)
краткое описание фильма не совсем точно отражает его истинное содержание)
Гость
5 - 01.07.2017 - 09:41
3-Валенок >жены были тоже
6 - 01.07.2017 - 09:43
Вешали тут тему, паровоз вроде.
Гость
7 - 01.07.2017 - 09:44
6-финланд >именно про этот фильм?..хм..у нас с паровозом похожие вкусы?..не может быть)
Гость
8 - 01.07.2017 - 09:45
7-Родная >есть же отдельная тема для обсуждения фильмов)
Гость
9 - 01.07.2017 - 09:45
фильм для выходного дня очень легкий и не сильно загружает..особенно привлекла изящная концовка
10 - 01.07.2017 - 09:45
7-Родная >именно, не в теме про фильмы, а отдельно один фильм вы пытаетесь обсудить упорно))
Гость
11 - 01.07.2017 - 09:45
8-Эволюция >тема не только про фильм..тема про современных европейцев..что у них там и что у нас..насколько мы различаемся и в чем похожи (если судить по новостям и фильмам)
12 - 01.07.2017 - 09:46
5-Родная > как то так сразу неуютно стало.
Гость
13 - 01.07.2017 - 09:46
10-финланд >см.11 фильм напомнил жв чем-то))
Гость
14 - 01.07.2017 - 09:47
12-Валенок >никакого трэша(с)
15 - 01.07.2017 - 09:50
10-финланд > а кому это обсуждение мешает?
Пы Сы. Хоть вообще то я бы закрыл этот вид искусства.
16 - 01.07.2017 - 09:50
11-Родная >в чем-то отличаемся, в другом похожи. Как и все люди.
17 - 01.07.2017 - 09:52
15-Валенок >тебе мешает моя точка зрения? Ничем не помогу.))
Гость
18 - 01.07.2017 - 09:52
16-финланд >нашего пелевина у них точно нет))
19 - 01.07.2017 - 09:53
доброе утро

20 - 01.07.2017 - 09:56
18-Родная >не факт.
21 - 01.07.2017 - 09:57
17-финланд >и не нужно! У меня все хорошо. Это вам мешает, что не там обсуждают.
Гость
22 - 01.07.2017 - 09:58
20-финланд >тогда очень было бы интересно узнать..кто у них там такой же культовый
Гость
23 - 01.07.2017 - 09:59
(Пелевин.Бэтман Аполло 2013)
Халдеи переглянулись, словно решая, кто будет говорить. Как я и ожидал, вперед шагнул Калдавашкин.

— Не секрет, что дискурс в России сегодня пришел в упадок, — сказал он. — То же касается и гламура. В результате они уже не могут в полном объеме выполнять свои надзорно-маскировочные функции. Дискурс кажется не храмом, где живет истина, а просто речитативом бригады наперсточников. От гламура начинают морщиться. Что еще хуже, над ним начинают потешаться. Упадок настолько глубок, что нам все сложнее держать человеческое мышление под контролем.
— А в чем проблема? — спросил Энлиль Маратович.
— Плохо с принудительным дуализмом.
— Чего? — наморщился Энлиль Маратович.
— Это проще всего пояснить по Лакану, — затараторил Калдавашкин. — Он учил, что правящая идеология навязывает базовое противоречие, дуальную оппозицию, в терминах которой люди обязаны видеть мир. Задача дискурса в том, чтобы сделать невозможным уход от принудительной мобилизации сознания. Исключить, так сказать, саму возможность альтернативного восприятия. Это абсолютно необходимо для нормального функционирования человеческих мозгов. А у нас с принудительным дуализмом совсем плохо. В результате смысловое измерение, которое должно быть запретным и тайным, зияет во всех дырах. Оно без усилий видно любому. Это фактически катастрофа…

Энлиль Маратович жалобно вздохнул.
— А проще можно?
Калдавашкин секунду думал.
— Помните профессора Преображенского в «Собачьем сердце»? Его просят дать полтинник на детей Германии, а он говорит — не дам. Ему говорят — вы что, не сочувствуете детям Германии? Он говорит — сочувствую, но все равно не дам. Его спрашивают — почему? А он говорит — не хочу.

Энлиль Маратович сделал серьезное лицо и обхватил подбородок руками.
— Продолжай.
— У Булгакова это показано как пример высшей номенклатурной свободы, вырванной у режима. Тогда подобное поведение было немыслимым исключением и привилегией — потому-то Булгаков им упивается. А для остальных дискурс всегда устроен таким образом, что при предъявлении определенных контрольных слов они обязаны выстроиться по росту и сделать «ку». Мир от века так жил и живет. В особенности цивилизованный. А вот Россия сильно отстает от цивилизации. Потому что здесь подобных слов уже не осталось. Тут каждый мнит себя профессором Преображенским и хочет сэкономить свои пятьдесят копеек. Понимаете? Дискурс перестал быть обязательной мозговой прошивкой. У людей появилось слишком много внутренней пустоты. В смысле люфта. Когда тяги внутри гуляют…

— Все равно не понимаю, — повторил Энлиль Маратович. — Народней объяснить можешь?
Калдавашкин думал еще несколько секунд.
— У китайских даосов, — сказал он, — была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать «да» или «нет». Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три — «да», «нет» и «пошел ты на?*%». Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт. В нашей культуре он достиг критических значений. Надобно сильно его уменьшить.

Энлиль Маратович благосклонно улыбнулся Калдавашкину.
— Вот теперь сформулировал. Можешь, когда хочешь… Продолжай.
— В нормальном обществе возможность ответа номер три заблокирована так же надежно, как третий глаз. А у нас… Все стало необязательным. В результате роль гламура и дискурса делается понемногу заметна. Мало того, они начинают восприниматься как нечто принудительно навязанное человеку…
— Ну и что? — спросил Энлиль Маратович. — В конце концов, так оно и обстоит. Пусть муссируют.
— Разумеется, — поклонился Калдавашкин. — Но такое положение не может сохраняться долго. Если магическая ограда становится видна, она больше не магическая. То есть ее больше нет — и бесполезно делать ее на метр выше. Нам нужно вывести гламур и дискурс из зоны осмеяния…
Энлиль Маратович вдумчиво кивнул.
— Чтобы дискурс и гламур эффективно выполняли свою функцию, человек ни в коем случае не должен смотреть на них критически, тем более анализировать их природу. Наоборот, он как огня должен бояться своего возможного несоответствия последней прошивке. Он должен сосредоточенно совершенствоваться в обеих дисциплинах, изо всех сил стараясь не оступиться. Это стремление должно жить в самом центре его существа. Именно от успеха на данном поприще и должна зависеть самооценка человека. И его социальные перспективы.
— Согласен, — сказал Энлиль Маратович. — Внесите в гламур и дискурс требуемые изменения. Не мне вас учить.
— Сегодня мы уже не можем решить эту проблему простой корректировкой. Мы не можем трансформировать гламур и дискурс изнутри.
— Почему?
— Как раз из-за этого самого люфта. Нужно сперва его убрать. Взнуздать людям мозги. Любым самым примитивным образом. Показать им какую-нибудь тряпку на швабре и потребовать определиться по ее поводу. Жестко и однозначно. И чтоб никто не вспомнил про третий вариант ответа.
24 - 01.07.2017 - 10:01
21-Валенок >ещё раз: мне в принципе мало что мешает. И высказывать мнение тоже.)
Гость
25 - 01.07.2017 - 10:02
15-Валенок >почему закрыл бы этот вид искусства? а какой бы открыл?
26 - 01.07.2017 - 10:08
24-финланд > представляю ( из далеких 90 х)расположение ваших пальцев. С таким серьезным заявлением. По столь важному вопросу.
1_1
27 - 01.07.2017 - 10:11
23-Родная > книга 10 из 10. пожалуй, перечитаю
Гость
28 - 01.07.2017 - 10:13
27-Имя_моё >ага..)
Гость
29 - 01.07.2017 - 17:10
Идеальные незнакомцы
Гость
30 - 01.07.2017 - 17:36
29-Паровоз >зато в твоей теме про пелевина не было..кста..фильм понравился?
Гость
31 - 02.07.2017 - 23:36
Супер фильм! Спасибо за рекламу. Посмотрели с мужем.
Гость
32 - 02.07.2017 - 23:46
я тоже с удовольствием посмотрела. Спасибо!
Гость
33 - 04.07.2017 - 00:57
Цитата:
Сообщение от Родная Посмотреть сообщение
29-Паровоз >зато в твоей теме про пелевина не было..кста..фильм понравился?
Да.
На экранизацию Empire V кстати деньги собирали на стартапе каком-то , даже собрали вроде.
Я себе там майку заказал.
Для тех кто не знает, Бэтмен Аполло - 2-я часть.
Гость
34 - 04.07.2017 - 01:02
https://www.kinopoisk.ru/film/732625/
а тут пишут снимать долго будут, финансов мало
https://vk.com/empirev_movie
Гость
35 - 06.07.2017 - 18:28
34-Паровоз >я сейчас такой фильм посмотрела..мне прямо очень понравился..глянешь?..интересно что скажешь)
Гость
36 - 06.07.2017 - 18:43
https://www.aum.news/video-materialy...h-voploscheniy
Гость
37 - 06.07.2017 - 18:44
34-Паровоз > ух ты! Надо будет посмотреть. Хорошо, что сша участвуют, не дадут нашим испортить фильм чрезмерной достоевщиной и грязной бытовухой.
Гость
38 - 06.07.2017 - 20:12
посмотрела фильм благодаря этой теме, фильм с самым маленьким бюджетом) ограничивающийся одной комнатой. Довольно простой и банальный сюжет. Несуразная концовка. Вообще в общем бе. 1,5 часа потраченного времени впустую, ну и режиссер КЭП конечно.
Гость
39 - 06.07.2017 - 20:16
38-бухточка >ой как интересно, а какой фильм произвел на вас оглушительное впечатление, вот чтоб прям, ах!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены