И снова про образование, вскользь...
 

"Учите английский (китайский), пригодится"... Возникает вопрос - зачем учить то, что в жизни не пригодится? Обществу потребления необходимы цепкие, прагматичные и "узкие" специалисты, утверждают продвиженцы современных методов обучения. Поспорьте, если есть желание...)

0-стикс >узкая специализация и общий уровень образования/интеллекта, суть на практике разная, как тут спорить?

0-стикс > Почему прямо "Общество потребления"? Просто обществу.
Это если ты Робинзон Крузо - должен уметь все. А если ты в обществе (в хорошем) - делай что умеешь хорошо и тебе сделают что тебе надо.
Понятно, что при "низкокачественном" обществе ты обманываешь и тебя обманывают и получается, что надо уметь все. Но "качество общества" - это другой вопрос.
Так что - в нормальном обществе - быть отличным специалистом в одной области лучше, чем просто кое-как разбираться во многих темах.

1-финланд >ппкс.
Пару лет назад стала свидетелем беседы старшей дочери и средней :»Учи язык, учи!!! Это дополнительная дверь к твоим целямии задачам. Английский ты просто обязана выучить! И что, что ты врачом хочешь быть? А откуда идут современные технологии и стандарты лечения? Будешь на учебу летать, сама образовываться дополнительно по мед специальности. Это важно и нужно в нынешней жизни! Современный мир без границ и владение языком тебе поможет ощущать тебя гражданином мира, а нп только своей страны!»:-)

[quote=стикс;46065715]"Учите английский (китайский) [/quote]
лучше разборку-сборку автомата Калашникова
[quote=стикс;46065715]пригодится[/quote]

4-K Michael >тогда уж лучше патроны к автомату запасать ))

Одно из моих больших сожалений, что спустила на тормоза свой довольно не плохой немецкий и не хватило поднять английский )))

Меня напрягает только одно: без практики теряются навыки, и довольно быстро(

6-36и6 > да не страшно, там все равно скоро арабский будет :)

7-Викентия > А те кто свалил за бугор быстро теряют навыки родного языка, 146%!)

8-Стажер > не, китайский ))) умные родители уже своих киндеров китайскому с детства учат )))

10-36и6 > Это те, кто на низком старте в Китай? :)
те кто останутся (толерантные) - им все же арабский/сирийский и т.д. нужен.

А вообще, стоит ли тратить время на то, что тебе точно в жизни не пригодится!?
Тогда зачем учить историю, георафию, математику!?)

Многообразие навыков расширяет горизонт возможностей:)

13-Stark > Как знание химии повлияет на правильность нанесения каких-либо штрихов на нарисованную тобой картину, к примеру!?)

11-Стажер > где ты у нас толерантных видел ? толерантные все в гейропе, вот пусть они "арабский с сирийским" и учат, им надо )))

15-36и6 > а, мне казалось мы про Германию. Не знаю, как перескочил :))))))))

14-стикс >здрасьте! Состав основы может вступать в реакцию с краской и « съедать» цвет. Дщерь моя средняя химик по профилю и сейчас , зная состав вещества, может пятно убрать соответствующим чем:-) делала искусственную кровь, заляпала брюки и смывала кислотой потом, смыла!:-)
12-стикс >географию не надо учить? Точно! Извозчик довезет!:-) тролль ты сегодня:-)

[quote=atamanka01;46066014]делала искусственную кровь[/quote]готовится к идеальному преступлению?)))

12-стикс > "историю, георафию, математику"
Чтобы найти магазин когда надо, пересчитать сдачу, понимая, что исторически сложилось так, что продавщицы норовят обмануть.... :)

17-atamanka01 >для "нехимиков" есть химчистки;))
Я, в свое время, химию вызубрила, сдала и забыла "на следующий день".. как страшный сон.
З.ы. искуственная кровь нам тоже ни к чему;))

18-Викентия >да:-) она как-то живо интересовалась, чем убить человека, чтобы не осталось никаких следов и смерть выглядела естественно;-)

17-atamanka01 > Не, ну раз из наших школ выходят бездари, то они точно ничего не учат из того, что им преподают!) "Зря вы меня прелестным обзываете", я, можно сказать, переживаю за то, что останется тут, в России, если так будут учить...)

14-стикс > знание химии в первую очередь приведёт к пониманию того, что краски жрать нельзя- они ядовиты:)

А вообще физические свойства нужно учитывать при специфических техниках и смешанных, когда у тебя в одной картине скажем масло, акварель, карандаши, и может ещё сангина, сепия, соус (это всё виды художественных мелков). Скажем, маслом основные места, акварель для неба м теней, мелки для контуров и оттенков. А после окончания работы срочно побрызгать лаком, чтобы весь этот джаз не осыпался))

23-Stark >Я не о том немного - если у тебя с руками всё в порядке, и глазомер, и образное мышление, то нафик тебе это обществоведение!?)

24-стикс > может пригодиться в чём-нибудь другом:)

В жизни много какой фигни может случаться. Много что можно понять по аналогии с уже известным. А известное это не обязательно лично набитые шишки:)

20-шелковая > я за химическмй минимум, силки. Чтоб этикетку мог человек понять , прочитав. Чтоб щелочь и кислоту не путал. И царскую водку не пил:-)

27-atamanka01 > и физический. Чтобы не ложили включенный мобильник под голову (мозги размагнитишь).

28-Stark >да вообще базовый минимум нужен любому человеку.А это 9!классов школьной программы.

Спорить не собираюсь с кем бы то ни было. Но мое многолетнее мнение таково, что никакое знание не бывает лишним.

Получение в детстве элементарного набора более-менее систематизированных знаний строит мозги прежде всего. Расставляет опорные точки.

Тысячи девочек и мальчиков закончили ПТУ-41, получив в 90-е специальность монтажник радиоаппаратуры...., было потрачено около года бессмысленного обучения, ибо эта профессия канула в лето вместе с радиозаводами. Сейчас, в наше время, мамы снова тянут молодежь в это же учебное заведение(теперь колледж) на специальности, которые отомрут через пару лет. И таких УЗ, с не нужными прфессиями - сотни! Молодых специалистов куда потом девать!?

32-стикс > это немного другое, чем "учите английский", не так ли?

30-arlena >ты матрицы в универе проходила? Вот лично мне до сих пор непонятно, на кой мне нужно было это знание;)) и многое еще что..

Мне вот точно не пригодился сопромат. Ничего не помню почти из этой дисциплины, кроме как постоянных скабрезных шуток на лекциях)

[quote=Stark;46066067]не ложили[/quote]
ну нет такого глагола в русском языке *ложили*.. НЕТ.. без приставок не употребляется. положили, наложили, заложили.... Или тогда уж, *не клали*

36-Шурале > п..ц ты дебил, братишка. я специально так написал.

30-arlena >плюсану

[quote=Stark;46066947]я специально так написал.[/quote]
ну прости. сарказма не уловил.. глаз режет это *ложили* всегда.. или, сейчас через одного пишут в ватцапах по поводу поездки *едим* *поедим*.. так и подмывает уточнить, что едят поедают..