Если не задумываясь ответить на вопрос в теме, то нет, не хочется.

0-Коготок >если бы все впечатлялись исключительно личностью авторов, мы бы очень и очень мало читали и знали)
Я не люблю аннотаций и предисловий никогда до прочтения, дабы не засорять мозг чужим мнением (раньше это было в каждой бумажной книге). М.б. неточно, но: «Человек должен знать все. Это невкусно, но любопытно»(с) И.Бабель

и чем не пример автор нашумевшего "Шантарам"
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%81,_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4[/url]

Читаю только высокоморальных авторов.
Перед прочтением изучаю биографию внимательно.
Даже если был развод -сразу нет.

9-Коготок > ну тут знаешь, многогранно: мне Толстой не нравится за его ханжеское морализаторство. В его книгах этого морализаторства немало.
А так связь неоднозначная. Вот возьмём того де Кастанеду: нууу блииин, настолько противоречивый чел. А книги нравятся. Но подход к ним всегда критический.
Или, например, МакКена, наркоман и аферист, имхо, но "Истые галлюцинации" имеют в себе некоторые интересные для меня мысли.

Я б сказала так: если автор в своих книгах категорично, без самокритики пытается протаскивать какую-то идеологию, я настораживаюсь и начинаю изучать его биографию.
Вот, к примеру, тот же Сергей Тармашев. Если читать, не разбирая подоплёку, то прям "ажстрашножить". А читнёшь биографию и сразу понятны истоки "обиженского" настроения.

44-Рек >строгий строгий ректор...
Чаще всего из-за жизненных неурядиц и накапливается опыт, который позволяет думать, осмысливать свою жизнь, делать анализ, искать ответы,и потом уже книги писать - делиться с людьми)
Что абсолютно счастливый и правильный человек, не испытавших проблем в жизни, может поведать? К чему он пришёл в итоге?)
и вообще, кому я книгу пишу ?
*заплакала, хочет на ручки*

46-4 matic > может поведать, каково это — жить абсолютно правильным и счастливым. Не ново разве?:-)

47-Фомка_Верблюгадзе >мировые бестселлеры говорят о другом )))

48-4 matic > а, ну если подходить к вопросу с точки зрения профита... То безусловно, поиндульгировать в своих горестях и печалях — это же такая кайфушка! А если тебе ещё кто-то умный и великий скажет, что у него точно так же — то вообще адов экстаз!

49-Фомка_Верблюгадзе >даже некоторые люди, которые приближены к святости имели по несколько разводов, а это опыт... Ну, я за счастье, как и вы))

Когда был опубликован "Мотылек" Анри Шарьера, отсидевшего за убивство, роман разошелся тиражом поболе миллиона экземпляров, а власти Франции начали бухтеть, что в упадке нравов виновата мода на короткие юбчонки и текст упомянутого автора))

0-Коготок > не тянет. Не то, чтобы предубеждение, но просто брезгливо. Как дождевого червя в руке держать - понимаешь, что он чистый и безопасный, но противно.

А Пелевин наркоман((( тем не менее его все тут цитируют!

53-4 matic > как бы, не вполне корректно ставить знак равенства между любителем торча и убийцей.

Пороки великих людей (если говорить о личностях такого масштаба, как Толстой, или Цветаева, или Достоевский) - это мощное терапевтическое средство для некоторых. Страсти Ф.М. и Л.Н., судьба дочери М.И., если узнать о них из нетолстого учебника литературы, не читая мемуаров, писем и т.д., если судить их мещанской мерой здравого смысла - прекрасная возможность ощутить собственную моральную высоту. (Это не в оправдание и не в осуждение, просто наблюдение). К вопросу сабжа. Преступлением впечатлюсь. Читать буду, если текст хорош.

[quote=НебоМореОблака;39406196]Страсти Ф.М. и Л.Н., судьба дочери М.И., если узнать о них из нетолстого учебника литературы, не читая мемуаров, писем и т.д[/quote]
Вот как раз именно из мемуаров и писем становятся известны многие вещи из тех, которые не упоминаются в учебниках.

56 - Конечно. И если прочесть много версий, появляется хотя бы некоторая объёмность в видении предмета. И, как правило, пропадает искушение срочно осудить. Если вообще можно говорить об осуждении применительно к этим фигурам.

48 - У вас получился чудесный современный перифраз пушкинского "Одна из причин жадности..." ))

57-НебоМореОблака >, совершенно верно. И благодаря этой объемности предмет видится не столь односторонним, каким бывает подан юношеству, питаемому науками))

Если книга интересная и толковая, то все равно кто ее написал.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен.
На радость всем и мне. (С) А. Ахматова

Последнее время читаю только ЖВ. Куда уж тут Толстому!

0- Так если идти дальше и глубже можем скоро не общаться с продавцами мяса или сборщиками огурцов...))

63-стикс >, в сабже не то что нет призывов идти дальше, там и императива "не могите читать убивцев!" не содержится))

64-Коготок > Свободу мысли не отменяет даже квантовая теория поля!))

62-Видимо уже >, на ЖВ никто не убивает, и Толстые в этом не были замечены... Авторов с биографией примерно как у Энн Перри читали бы? ))

66-Коготок > Только потому, что они убили свою мать, нет.

67-Видимо уже >, не, Энн-Джульет свою не трогала, она помогала подругину мать убить.
Вообще девчонки просто забили тетку куском кирпича в чулке.
А их жизнь после освободения говорит о раскаянии и переживаниях, с пути порока они сошли и обе превратились в приличнейших гражданок.

0-да, хочется. Зная то, что автор убийца-читаешь по другому) Выискивая влияние каких -то теней извращенного мозга убийцы )на текст и смысл содержания.

69-Demonsha >, "Люблю людей, которые знают, о чем пишут"? ))

Она совершила убийство, она написала убийство...

..когда читала "Парфюмера" было стойкое чувство что писал маньяк..)

0-Коготок > интереснее читать книги, написанные сыщиком.

72-Картина маслом >, но Зюскинд вроде как ни в чем таком не замечен, хотяяяя... он вроде как ведет оч. замкнутый образ жизни и весьма загадочен))

Терпеть не могу Хумберта Хумберта. Лучше уже убийцу почитать...

Хочется читать интересные книги, которые цепляют. Личность автора волнует как некий атрибут написанного. не более.

[em]68-Коготок >с пути порока они сошли и обе превратились в приличнейших гражданок.[/em]
просто больше никто не рискует возражать против их поездок в ЮАР