| 0
- 11.08.2015 - 10:42
|
Так сошлось, что в последнюю неделю было много тем о работе, блате и зарплате, а тут ещё эта передача на "Маяке" про школьные годы чудесные, и что из этих оболтусов выросло.) Как думаете, уважаемые, у людей какого склада в наше смутное время возможности в труде и карьере шире, у так называемых анжанеров-технарей-логиков, али у "гуманитариев" (не к ночи будь упомянуты)? К какому типу вы относите себя сами, и доводилось ли менять ориентацию по конъюнктуре рынка? Кто кем погоняет? :)     | | ||
| 41
- 11.08.2015 - 11:47
|
38-финланд >Мужик должен молчать и изредка выдавать про антенну в углу вселенной? Бгг))) | | ||
| 42
- 11.08.2015 - 11:49
|
38-финланд > Ну зато, в среднем, п***дабольство лучше оплачивается чем тех***рочество. В среднем... В частности - кто как устроится :) | | ||
| 43
- 11.08.2015 - 11:52
| 27-Sadovodsha >39-Sadovodsha > Врачи есть? | | ||
| 44
- 11.08.2015 - 11:54
|
41-Никтофил >конечно, а иначе он-баба. 42-bromberg >в среднем по больнице, учитываем.) | | ||
| 45
- 11.08.2015 - 11:58
| 43: у дамы из п1., испытывающей странные чувства к министру сельского хозяйства? без понятия. | | ||
| 46
- 11.08.2015 - 12:11
| Я - физик..Но поговорить люблю, да..)) И аналититку люблю...А считать не очень, пусть Exel считает, у него вон сколько ячеек...Хз, какой у меня склад ума..Нескладный какой-то) | | ||
| 47
- 11.08.2015 - 12:28
| 1-Милла > + всем остальным достигать передком. | | ||
| 48
- 11.08.2015 - 12:38
|
Я на 100% гуманитарий, и работа всегда была без технических подробностей - одна болтовня:) Про карьерные возможности не знаю, так как технического плана работы для меня - темный лес:) | | ||
| 49
- 11.08.2015 - 12:39
| была бы голова на плечах и желание работать а гуманитарий ты или технарь не важно | | ||
| 50
- 11.08.2015 - 12:41
| 0-полураспад > Без волосатой лапы, начального бабла и лживо-лизоблюдного характера улыбашки. Шансов ни каких нет. | | ||
| 51
- 11.08.2015 - 12:44
| У мошенников. Не важно, какого склада. | | ||
| 52
- 11.08.2015 - 12:47
| Цитата:
Цитата:
;-) | | ||
| 53
- 11.08.2015 - 12:48
| Технари такие милые! Но у них часто "за деревьями леса не видать". | | ||
| 54
- 11.08.2015 - 14:09
| 0-полураспад > Сегодня однозначно более востребованы инженеры и "технари". У этих групп очень достойные оклады и довольно интересная нетривиальная работа (времена нудного черчения у кульманов прошли, сегодня "технари" решают куда более творческие и разносторонние задачи, чем гуманитарии). | | ||
| 55
- 11.08.2015 - 14:11
| Цитата:
| | ||
| 56
- 11.08.2015 - 14:33
|
Технарям тут не место: как гуманитарии захватывают Кремниевую долину Интересная статья | | ||
| 57
- 11.08.2015 - 14:33
| http://www.forbes.ru/tekhnologii/int...yut-kremnievuy | | ||
| 58
- 11.08.2015 - 15:21
|
я 100% гуманитарий, о чем иногда сожалею) на работе заставляю себя и считать, и в технические вопросы стараюсь вникать, чтобы хоть как-то заполнить брешь в сером веществе) считаю, что у физиков, математиков и тд, при наличии определенных личных качеств (стратегическое мышление и тд), возможностей для самореализации и карьерного роста в разы больше. в моей фокус группе, гуманитарии тупее технарей :)) у меня в подчинении много гуманитариев, с женщинами вообще боль-печаль, норовят то в декрет, то чаи погонять))) аналитического подхода к работе 0, элементарную таблицу свести не могут (( | | ||
| 59
- 11.08.2015 - 15:23
| 58-marusya_k > думаешь тут бытие определяет сознание? Не наоборот? | | ||
| 60
- 11.08.2015 - 15:32
|
59-Фомка_Верблюгадзе > думаю, наоборот. вопрос в доп настройках - амбициях,воле, на сколько ты хочешь развиваться, выйти за рамки привычного сознания. чаще всего на ум приходит фраза "а оно им надо?", сидят на попе ровно, в теплом стабильном месте, звезд с неба не хватают, ушли в декрет - пришли. для женщин гуманитариев - идеально)) короче, цикл такой: сознание-бытие-сознание )))) | | ||
| 61
- 11.08.2015 - 15:35
| 0-Гуманитарий, пыталась сменить профиль, но зачем насиловать себя?) | | ||
| 62
- 11.08.2015 - 16:04
| 60-marusya_k > то есть неамбициозное сознание определяет выбор гуманитарной профессии? | | ||
| 63
- 11.08.2015 - 16:15
| Технарь, но могу и погуманитарить, правда не всегда с удовольствием) | | ||
| 64
- 11.08.2015 - 16:24
| А биологам, агрономам и медикам к кому? | | ||
| 65
- 11.08.2015 - 16:25
|
62-Фомка_Верблюгадзе > выше написано с точки отсчета уже полученной специальности - что делать с имеющимися вводными) кто виноват в этих вводных - это другой вопрос) почему люди идут в гуманитарии, много причин - склонности, желания, невозможность практически оценить будущие возможности, путь наименьшего сопротивления, детская мечта, родители, романтические представления и тд. если бы каждый сразу мог определить свое место. я говорила о том, что делать, когда вводные не изменишь, как данность) у гуманитариев выборка рабочих возможностей уже, да и выбор есть не всегда. далеко не каждый гуманитарий может встать на "ту" сторону. если опускаться до примитивизма - я считаю, что в массе (моей выборки) гуманитарии менее успешные, менее приспособленные к жизни, более инертные. мне жаль, что я гуманитарий и не имею прикладных, математических знаний и навыков, приходится добирать сейчас, в менее эффективной форме. мы, кстати, что под гуманитарием считаем? ;) | | ||
| 66
- 11.08.2015 - 16:58
| Я инженер и жена инженера ) ни разу в жизни не работала не по специальности. | | ||
| 67
- 11.08.2015 - 17:00
|
66-Фрекен Снорк > Хорошая, востребованная профессия) Но удивлена, думала филолог какой ))) | | ||
| 68
- 11.08.2015 - 17:13
| 64-Quarantine > это явно не гуманитарный склад ума, технический скорее. | | ||
| 69
- 11.08.2015 - 17:30
| 65-marusya_k > а вот это большой вопрос. К примеру, медик — это технарь или гуманитарий? Экономист/финансист? Системный аналитик? Трейдер? Бухгалтер? Архитектор? Кто они все? | | ||
| 70
- 11.08.2015 - 17:32
|
68-Каравай > медик тоже технический? (Вспоминается анекдот про вес младенца до обвалки и после). | | ||
| 71
- 11.08.2015 - 17:38
| 68-Каравай >69-Фомка_Верблюгадзе > Вопрос нетривиален. Предлагаю пока условно внести их в отдельную группу: потеряшки. ) | | ||
| 72
- 11.08.2015 - 17:40
| 70-Фомка_Верблюгадзе > ну представитель прикладной науки какбэ явно не гуманитарий. | | ||
| 73
- 11.08.2015 - 17:41
| 71-сарлаах > просто немного классификация хромает. одно дело склад ума, а другое тип науки. | | ||
| 74
- 11.08.2015 - 17:44
|
аналитический/технический/математический склад ума для тех, кто занимается сложными системами (организм человека, растения, животного) просто необходим, имхо. зы. да, я за один раз никогда не укладываюсь. | | ||
| 75
- 11.08.2015 - 17:52
| 72-Каравай > если классифицировать по принципу прикладности науки, то все эти люди, пытающиеся поймать за хвост бозон Хиггса — кто? А лингвисты и прочие филологи? | | ||
| 76
- 11.08.2015 - 17:53
|
ящитайу, что менеджеры и чиновники любого звена - гуманитарии. Независимо от их образования и личных качеств. Потому что они занимаются организацией вопросов, их развитием и разрешением. А так-то учиться технарям труднее. | | ||
| 77
- 11.08.2015 - 17:54
|
А склад ума, по имху, есть аналитический и мифологический. И от техническости профессии не зависит. У меня есть энное количество знакомых инженеров разной направленности с полностью мифологическим складом ума. И, кстати, если вы обратите внимание на всяких там "изобретателей" — это тоже оттуда. | | ||
| 78
- 11.08.2015 - 17:56
| Чем изобретатели провинились? Техническую направленность ума в практическое русло с выгодой для всех сторон. | | ||
| 79
- 11.08.2015 - 17:57
|
Поедлагаю ещё одну классификацию: объектно-направленные и субъектно-направленные... Хотя нет, тоже не то. Тогда так, к философии: "Я"-направленные и "есть"-направленные. | | ||
| 80
- 11.08.2015 - 17:58
| 78-финланд > кавычки забыла прочитать?;-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
