Герои нашего времени.
 

Посмотрела давеча интервью на канале вДуть с Надеждой Толоконниковой, где-то и когда-то все мы слышали про группу Pussy Riot и в подсознании отложилось стереотипное мнение о том, что все эти политические перфомансы очень плохо и должны быть наказаны. И только сейчас приходит осознание, что есть все-таки герои, которые еще в далеком 2012 году пострадали за акцию «Панк-молебен "Богородица, Путина прогони!"» В целом очень милая, образованная, воспитанная и интеллигентная девушка, я была сражена. [url]https://www.youtube.com/watch?v=RNbXm8WKmow&t=2353s[/url]
С другой стороны, на том же канале интервью с «героиней», Настей Ивлеевой с рассказом про 15 см. который стал просто мемом и только добавил популярности ей .
[url]https://www.youtube.com/watch?v=_PbNqiWNlzQ&t=2528s[/url]
Вопрос. Какие они, герои нашего времени?

0-Дама Пик > Это не герои, это напускная интеллигентность, фальшивая, ни одна действительно интеллигентная девушка никогда не оскорбил бы чувства других людей с иными убеждениями, пусть даже религиозные и тем более не стала поддерживать или участвовать в акции в музее (!), не говоря уже о бедной несчастной курице.
Так что она антигероиня, очередной фальшивый ширподреб от шоу бизнеса еще и прозападный.
Это как раз попытка выдать " каннибала " за нормального человека ).

1-Сияние звезды > ну ты же оскорбляешь) или ты не интеллигентная девушка?

Между тогдашней и нынешней Толоконниковой уже годы пролегли.

2-No Pasaran >Я только стремлюсь её быть в реале, на жв нет интеллигентных девушек, здесь все ругаются )

Не нам определять героев этого времени. Мы люди другого поколения

они явно не у дудя в передачах :)) там интересные люди, интересные интервью, все это реально классно и интересно, но герои тут явно не при чем.... скорее там отражения нашего времени.. его ипостаси.. но явно не герои..

Время выявит победителей, и номинирует своих героев и антигероев.

и еще пара слов по модной молодежи, рожденной в 80х годах, которым уже под сраку лет скоро, но пару лет назад они были типа молодежью... это интересное поколение, которое великолепно выглядит пока не начнет открывать рот... вот есть человек.. смотришь на него: интересный, интеллигентный, умный, со своим мнением и взглядом на жизнь.. а потом он начинает открывать рот и тебе вроде даже нравится.. но если начать реально думать, реально слушать, реально понимать - то все это очарование кудато девается.. а к 40ка годам у этой "молодежи" их очарование естественным образом выветривается и сменяется унынием, депрессивностью и скептицизмом... что ни говори, но в плане человеческого материала мы потеряли очень много времени... качественной человеческой массы нам ждать еще долго...

А если уж о героях нашего времени, то Собчак. Из **** и алкашки в кандидата в президенты

я както был в такой компашке лет 7 назад.. все модные, все интересные, сцка, личности.. художники, музыканты, интернет-стартаперы, молодые бизнесмены, дизайнеры и так далее.. смотришь на них - такие же все интересные, умные, яркие.. не то что я - унылый замкнутый хрен.. прямо ощутил себя в каком то обществе будущего.. а потом смотришь внимательно, слушаешь, наблюдаешь.. и понимаешь что король то голый..

4-Сияние звезды > а почему в виртуале не стремишься? Потому что в реале по щам могут надавать?

11-No Pasaran >потому что в виртуале полно идиотов, с ними иначе нельзя, только на их фене - не поймут.

12-Сияние звезды > а зачем с идиотами общаешься?

10-Saga >а вообще есть те,которыми ты искренне восхищаешься и уважаешь много лет?:-)Ну кроме самого себя,естественно.

13-No Pasaran >Сами пристают, всегда вспоминаю Акунина и ржу.

[em]— Борзеешь, вша поднарная? У папы крысячишь? Ну, смотри, тебе жить. [«Борзеть» = терять чувство меры, зарываться; «вша поднарная» (оскорб.)= низшая иерархия тюремных заключенных; папа = уважаемый человек, вор в законе; «тебе жить» (угрож.) = тебе не жить.] [/em](с)

14-atamanka01 > тю, да ты чо.. полно таких людей..

10-Saga >нивелировать собственные комплексы путём обесценивания чужих достижений? Самый легкий путь.

17-финланд > ты о чем?

18-Saga >смотришь на них - такие же все интересные, умные, яркие.. не то что я - унылый замкнутый хрен.. прямо ощутил себя в каком то обществе будущего.. а потом смотришь внимательно, слушаешь, наблюдаешь.. и понимаешь что король то голый..(с) Я читаю

15-Сияние звезды > а кто к тебе пристает? Я не замечала.

А если посмотреть на них, увидеть, что они умные и яркие, порадоваться и - на этом остановиться. Не сравнивать, не натягивать на себя чужую жизнь.

20-финланд > и? при чем тут комплексы, обесценивание достижений? :)) откуда ты все это придумала? :))

21-No Pasaran >"на этом остановиться." это как? перестать думать? ну, можно и так, конечно :)) но я существую только пока мыслю...

21-No Pasaran >найти источник чужого оптимизма и пойти своей дорогой.

проекции жове как старые скринсейверы в 95ой винде.. какието причЮдливые метаморфозы сознания :))

[img]http://meg.ucoz.ua/img/ScreenSS/Euphoria.jpg[/img]

22-Saga >ок, сворачиваем диалог, и у тебя того не было комплексов, и чужая компания не вызвала их в тебе .

22-Saga > думать можно разве только о том, что «я уг» и «король-то голый»?

25-финланд > да я не знаю.. тебе то виднее конечно :)))))

23-финланд > я так формулировать не умею, но согласна)

26-No Pasaran > думать можно вообще о чем угодно.. обычно что ярче бросается в глаза - на то и обращаешь внимание... не понять что "я уг" было сарказмом - это надо реально проблемы иметь с самооценкой, чтобы такое всерьез проецировать, а контраст между яркой внешностью и тусклой внутренностью у молодежи - он бросается в глаза... отчего бы и не обратить на это внимание? не вижу проблемы..

27-Saga >мне? Проходила мимо, зацепила формулировка, отрицание только лишь продолжит мой путь, не более. Ничего личного.

30-финланд >"зацепила" да ладно, ладно :)))

31-Saga >ты ж новый тут ник?

29-Saga > ну извини, как написал, так и прочитали.

1-Сияние звезды > выбор локации обусловлен желанием привлечь больше внимания к акции, будь эти акции в лесу они бы не несли характер протеста, а тут как раз расчет на вызов обывательскому обществу. Не думаю что чьи-то убеждения сильно пострадали, либо это не были убеждения.

30-финланд > ты вот пойми правильно... когда то возникла какаято ситуация.. давно, мельком, вообще ничего важного.. ты видишь какоето упоминание об этой ситуации.. упоминание - в пределах десятка слов.. не более.. тебя чтото цепляет... и у тебя в голове - уже готовая картина... что там произошло, кто о чем думал, кто кому что говорил.. возможно, что твое воображение дорисовало тебе даже атмосферу, скатерть на столе и лампу на потолке... и ты мне чтото про эту ситуацию рассказываешь :) о чем ты мне рассказываешь на самом деле? о том, где я был, что я делал и даже что я чувствовал? :)) нет.. ты рассказываешь о том, что у тебя в голове родилось.. ну и как я могу это комментировать? что я могу об этом сказать? :)) ничего.. а по той ситуации - да я даже не помню что я тогда чувствовал.. знаю только, что ничего важного... вот вообще :)))

33-финланд > очень новый.. буквально недавно появился :)))

32-No Pasaran > да не.. это работает не так :))

36-Saga > ну ок)

35-Saga >ок, не важное-так и запишу, да не фантазировала я о твоих лампах, ты как-то избыточно о чужом к тебе внимании ваяешь. Написал-прочитали, выдыхай.))

38-финланд >"о чужом к тебе внимании" не, внимание это конечно лестно :))) а избыточно ваяю я не о внимании, а о доморощенных психоаналитиках от плиты и плойки, которые по двум словам на форуме могут программу психологической реабилитации написать :)))