39-Викентия >Вполне. Хороший сериал. Но не киберпанк)

Из новых понравился "Пассажир" (не пассажиры) и "Видоизмененный углерод" (это сериал, но всего на 10 серий)

[quote=AdelDiamond_;46136396]такую тему как "Посмертная фотография". [/quote]
"Посмертная фотография" это на 99% распиареный миф. Специфические позы и выражения лиц - это издержки больших выдержек на той фототехники.
например страваганза это подробно описывал:
[url]https://strravaganza.livejournal.com/84385.html[/url]
[url]https://strravaganza.livejournal.com/179222.html[/url]

[quote=bromberg;46137623]"Посмертная фотография" это на 99% распиареный миф. Специфические позы и выражения лиц - это издержки больших выдержек на той фототехники. например страваганза это подробно описывал: [url]https://strravaganza.livejournal.com/84385.html[/url] [url]https://strravaganza.livejournal.com/179222.html[/url][/quote]

Это совершенно не говорит о том, что не было фактов посмертной фотографии, а также с применением этих устройств.
Более того, мифом это быть не может в виду того, что сохранилось много фактов о именно сфотографированных усопших.

И кстати, большинство фактов посмертной фотографии не включают в себя этого устройства применения.

Возьмите например посмертное фото в гробах на диком западе. Поставленных вертикально с телом внутри.

Это примерно из той же оперы, что каждый умел пристрелить муху на лету. Сказка. Однако же стволом владел каждый уважающий себя ковбой.

[quote=Арбитр изящества;46137675]не было фактов посмертной фотографии[/quote]
Ну, естественно, кто-то где-то вполне мог сфотографировать покойника. И на похоронах люди фотографировались с гробом и покойником (это было распространенной практикой во многих странах).
Но покойник при этом лежал в гробу, как приличному покойнику и полагается.
Страваганза, как человек в теме по вопросам фотографии, это, кстати, вполне у себя в блоге показывает и подробно описывает - я потому и ссылку дал.
Но вот эта вся инфернальщина про "викторианские обычаи усаживать покойника как живого" - это такой бред.

42-bromberg > Мне тоже углерод понравился.)
Больше всего мужчина, стиль и атмосфера в отеле.)

Я вчера искала-искала, что посмотреть вечером, всё не то. И посмотрела "Кушать подано" :) в который раз)

[quote=bromberg;46137794]Но покойник при этом лежал в гробу, как приличному покойнику и полагается.[/quote]

На диком западе он часто стоял в гробу.

Отметила, что Украина оч активно снимает! Гляну фильмографию какого-ниб понравившегося актера - куча фильмов в производстве и всё Украина!

[quote=Гражданин России;46136633] Мне Апгрейд не понравился, фильм на раз и то дома посмотреть. И вообще, уже лет 5 как сериалы переплевывают полнометражки. [/quote]

тоже не понравился. Замах большой, толку на копейку.

46-bromberg >не знаю про фильмы, не смотрела, но то что ранее делали фото покойника, усаживая его рядом с живими людьми - это да, это не бред. Читала в журнале как-то об этом

[quote=slavyanka;46138199]Читала в журнале как-то об этом[/quote]
В космополитене? Или "Тайны астрологии"?

[quote=bromberg;46138411]В космополитене? Или "Тайны астрологии"? [/quote]

Поднимите историческую пыль в библиотеках, уважаемый. А то я тут недавно уже спорил с жертвой гугла. Добрый совет даю. Там Вы много почерпнете из истории мира сего. Так, чтобы клоуном не смотреться, все же потратьте часть жизни на историю.

Заи ли уже живущие и почерпывающие заниня их википедии, где статьи сочиняют такие же. Мельчает общество.

Фильмы 2018 просто созданы для таких.

[quote=Арбитр изящества;46138432]Заи ли [/quote]

не сметь трогать заев

К Углероду присоединяюсь, качественный.

54-Арбитр изящества >
Мир необъятен, и жизни не хватит, что бы докапываться до первоисточников по каждому чиху в каждом форуме.

В вопросе посмертной фотографии (который с некоторых пор активно мусолят в сети), я вполне удовлетворился подробным рассмотрением вопроса Димой Майстренко (копать глубже - это значительная трата времени и сил, данный вопрос меня не на столько уж интересует). Чувак он, конечно, специфический, но в вопросах своих увлечений довольно дотошен и собирает материал увлеченно, широко и подробно.
Ссылки я дал.
Сапиенти - сат.
Если хотите поспорить - поспорьте с ним, он поболтать любит :)
P.S. Обзывать оппонента "жертвой гугля" и "поколением ЕГЭ" это, конечно [s]очень креативно[/s] затасканные штампы. И, [s]как не странно[/s] что закономерно, используют их, в основном люди достаточно невежественные.
Люди "вежественные", обычно не опускаются до перехода на личности, а выкладывают пруфы.

[quote=bromberg;46138740]Димой Майстренко[/quote]

Это примерно тоже самое, что изучать искусство по черному квадрату Малевича. что он хотел сказать, хотел ли он что либо сказать, вообще говорил ли он и пытался, кто его знает. .......Может он в грядущем ? )))

Какие т о Димы Майстренко. мне лично ничего не говорит это имя, он пшик, плевок, для меня. Поймите. Ничего естественно к нему личного и никакого оскорбления. Все в гранях спора об исторических фактах.



[url]https://www.youtube.com/watch?v=AidrxXU1JMU[/url]

Что касается жертв гугла. Да, я настаиваю. Что Вы, что этот господин, являетесь жертавами гугла и новых историй. Зачастую историй дядюшки СКруджа.
Могу ли я спросить Вас, милостивый государь, сколь времени Вы, потратили в библиотеках мира сего, сколько Вы совершали, назовем так, сделок, так сказать, как велик Ваш вклад в негоцию на этом поприще ?

59-bromberg > Дмитрий Майстренко это STRRAVAGANZA? И таки что, стесняюсь спросить?

[quote=Арбитр изящества;46138759]Могу ли я спросить Вас, милостивый государь, сколь времени Вы, потратили в библиотеках мира сего, сколько Вы совершали, назовем так, сделок, так сказать, как велик Ваш вклад в негоцию на этом поприще ?[/quote]

Да Вы, батенька, типичная альфа-самса. По вам плачет наша тесная красная юбка.

[quote=STG;46138775] По вам плачет наша тесная красная юбка[/quote]

Чего? Выпучил оба глаза. ))))

60-Арбитр изящества >
То есть по ссылкам вы не ходили, материалов этих не видели (что говорит о полной индифферентности к теме), но хотите пообсуждать меня?
Понятно.
Не кормлю.

61-STG > Он несколько постов в своем ЖЖ написал на тему посмертного фото, где реальность, где мифология, что, как и почему. С примерами и подробностями.
Копипастить все это сюда не вижу смысла. Желающие - могут просветиться. Не желающие - продолжать троллить.

Фильм 2018 для меня - "Вечная жизнь Александра Христофорова".
Яркий, смешной (давно я так не смеялась в кино)), умный!, интересный, шикарные актеры и декорации, реальные трюки. В общем - классный! Пошли, собственно, на Гуськова и знакомого режиссёра. Было интересно, насколько он "вырос" за последние годы.
Он вырос!))

[quote=bromberg;46138801] 61-STG > Он несколько постов в своем ЖЖ написал на тему посмертного фото, где реальность, где мифология, что, как и почему. С примерами и подробностями. Копипастить все это сюда не вижу смысла. Желающие - могут просветиться. Не желающие - продолжать троллить. [/quote]

Он кто такой ?Чтобы выступать в роли эксперта? Он историк ?
Кто он ?
И почему я должен верить таким его темам ?

Что разводы связаны с визуальными образами или

Секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований.

strravaganza
October 7th, 13:25

Также "мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет реальную женщину, предлагается считать актом сексуального насилия по отношению к ней".

Этот бред пусть перечитывает тот, кому нечем заняться.

Я никогда не опираюсь на какие то ЖЖ, ПЖ, МЖ, ЖВ, опираться нужно именно на факты .

Я почитал, изумился безумию, осознал, что там темы собраны из всякого бреда, потому что статейки в ЖЖ оплачиваются, да да, оплачиваются. И ему плевать, что он приносит ими глупость в мозг. Я еще раз спрашиваю, для чего бы не было изобретено это устройство изначально Вы продолжаете утверждать, что оно не применялось для посмертной фото, а также будете оспаривать посмертное фото как факт того периода ?
Я бы выложил пару фоток ссылку, да и мя мое опять взвоет про ужасы и начнет плакать модератору, что потрите эти ужасы.

[quote=bromberg;46138801]Желающие - могут просветиться. Не желающие - продолжать троллить[/quote]

Я уже указал, где просвещаются, в библиотеке, а не сидя дома у компа, почитываю чужие ЖЖ.

Чел сидит, берет какую либо тему, приносит в нее бред из своей головы, делает умозаключения и вываливает это под соусом истины. Мол так оно было.
Я еще раз, последний раз спрашиваю, он в какой области эксперт ?

[url]https://strravaganza.livejournal.com/186221.html[/url]
Искать послания людям на фотках, да уж, нормально он мозг забивает своим читателям.
Вы читайте читайте, любезный, просвещайтесь.

[quote=Арбитр изящества;46140162]Я еще раз, последний раз спрашиваю, он в какой области эксперт ? [/quote]

Да Вы что, ополоумели ? Это же strravaganza.

[url]https://youtu.be/F4h-WHCcmqc?t=70[/url]

53-bromberg >нет, гала- биография, рубрика история вещей, история фотографии - там и фото соответствующие есть. Найдите, почитайте. И не надо тут нападок))

Начинаю смотреть "Одержимость"

7 из 10.

[URL=http://piccash.net/52793/871416/][table][tdd][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/10-6/img_thumb/871416-thumb.jpeg[/IMG][/tdd][/table][/URL]