нет, я не такая)))

и вообще, настоящее тельце приятнее щупать)

0-финланд > Честно говоря, не знаю, смогла бы или нет. Наверное, если бы так жизнь сложилась, и некуда было бы деваться, то смогла бы. Но в моем нынешнем состоянии думаю, что стала бы искать себе нового партнера, а как будет позже, я пока не знаю.
Сейчас уверена в одном - одной лучше, чем с кем попало. А если в счастье и в гармонии, то, конечно, лучше с мужчиной. Интереснее во всех смыслах)))

не смогла бы. вообще. тоска ж зеленая

если хороших рядом нет, то можно прожить и одной(с)

вспомнился фильм *новые амазонки*...и очередь за билетами в Авроре...)))

все такие зависимые)))

А зачем именно.без мужчин? Тем более, что их вокруг полно и они приносят массу положительных эмоций...
Зачем отказываться?

ну, наверное, смогла бы. Только нужно уточнить условия.

теоритически конечно да, мужчины не нужная особь. Заработать я умею получше других мужчин, рожать могу и без них, воспитывать тоже, секса его сейчас навалом-выбирай не хочу и пр, те прожить можно.
Вот только кто же будет платить когда мне это надоедает? Конечно мужчина ибо нафиг он тогда сдался мне?!)

как без подвида нет

могу, но не хочу.

53-Фрекен Снорк > прожить можно без конкретного мужчины ... ну или заменить его на другого ... а вообще без мужчин как это вы собрались жить, интересно ?

0 - все могут, но зачем?

0-финланд > физически выжить, наверное, смогла бы, но нафиг такая жизнь?)

Тётки, тётки, не забываем, что наши способности к выживанию полностью сформированы современной цивилизацией и заточены под неё. То есть, да - [quote=Ангела Немеркнутая;38913143]Заработать я умею получше других мужчин, рожать могу и без них, воспитывать тоже, секса его сейчас навалом-выбирай не хочу и пр, те прожить можно.[/quote] при условии сохранения уровня цивилизации. А если назад? Я ж поэтому и написала "уточните условия".

Нет, я без мужчины жить не могу, как-то лет 20 назад попробовала полгода пожить одна - не понравилось.

Каждый может прожить без кого угодно ©

56-Юзефа > а что назад? да все тоже самое было)
зы а Россия воще на бабах стоит.

28-Demonsha > [i]Мы больше вами, мужчинами, пользуемся, чем вы думаете о нас и нашей простоте)[/i]
Это просто и понятно, эволюция научила вас выживать, используя для этого в том числе мужчин. В этом нет никакой тайны, это прекрасно понимает каждый мужчина. В повседневной жизни это не представляется важным.

Мы с Демоншей без мужчин не сможем, а вы живите, радуйтесь, даже танцуйте на наших костях!))) нам уже будет пофиг...

Я не знаю, я с 18 лет не была одна (в смысле - без бойфренда/мужа) дольше пары недель. Физически я была одна месяцами, полет был нормальный)))

без мужчины, в принципе, да. Без конкретного мужчины - не хотелось бы.

ни дай бог(( можно, но сложно, да и зачем?

Практически никогда не была одна, а вот сейчас прямо-таки ощущаю, что мне не хватает либо центризма, либо фаллоса, пока ещё не решила, чего именно)

Я бы смог прожить совсем без мужчин.Легко

66-breeder > угу ... приезжаешь в автосервис, а там тетки движок перебирают, ходовую чинят

Пробовала и одна и со всяко недоделанными. Нуивона. Стресс, скучно. Ладно там год- другой, но как жизненный принцип на фиг.

67-36и6 >моют машинку в минибикини...

Это всё демагогия. Когда мужчины научатся зачинать, вынашивать и рожать детей, а женщины (замечу!) — всего лишь зачинать (партеногенетически) — тогда и посмотрим, кто без кого сможет.

А если из текущих исходников, то в отрыве от половой функции — кто угодно может прожить без кого угодно. Но только в течение одного поколения.

В имеющемся же раскладе: самка — продолжатель рода, самец — биоробот с функцией оплодотворения (без которой бы валялся на свалке, безусловно). Плюс к этому не забываем об эволюционной функции изменчивости, которую в 80% от общей массы поставляют именно самцы.

Поэтому в дальней перспективе совсем-совсем не важно, что считает отдельно взятая особь относительно способности к автономному проживанию. Ибо каждая может, по сути своей, вот только зачем.

(Согласна с СС в вопросах "эксплуатации", единственно, чтобы умерить женский эксплуататорский пыл, развитие вида пошло по пути наделения каждого из полов только частью функции продолжения того самого вида. Если бы хоть один пол Homo sapiens имел возможность размножаться без участия другого, в этом другом не было бы никакой нужды. С учётом де современного уровня техники, женщины в скором времени получат такую возможность (фиг его знает, что там случится с видом в обозримом эволюционном будущем, но боюсь мужской пол не будет иметь уже возможности плясать на костях цивилизации, ибо вымрет.
Так вот, с учётом современного уровня техники мужчинам не соедовало бы быть столь самоуверенными. Что, в общем-то, сейчас и наблюдается: за каждым углом слышны возмущения на тему "Бабы совсем уже рожать не хотят", то тут, то там митингуют за запрет абортов и высшего образования для нерожавших женщин.
Ну, наивно пытаться сбыть ненужный товар за счёт административного давления.
Но я пока сохраняю веру в победу разума и эволюционной целесообразности над эгоизмом и потре...дством).

70-Фомка_Верблюгадзе > как я тебя понимаю... честно.

70- говорят же ученые, что женщина - это изменнный мужчина( или наоборот) и что так трудно проходят роды только у хомо сапиенс. Это сволочи инопланетяне придумали такой корявый способ размножения, используя приматов. Я это к чему; будут Ж выпендриваться, найдут других, подкорректировав внешние данные.))

69-breeder > вот это единственное, что они в состоянии делать )))

73-36и6 > самой тупой курице можно обьяснить порядок разборки-сборки ДВС, а так же критерии выбарковки узлов и частей, простейшие методы диагностики. Забавны гендерные предрассудки крутых дядек, доверяющих подсчет, систематизацию и управление своими активами теткам ))

74-Неизвестный ник > женщины лучше бабло и считают и тратят

72-стикс > welcome.

75-36и6 > когда сумма выше шести нолей, бабло перестает быть баблом и становится абстрактными цифрами.

2(70) Не-а. Потому что природа заложили в особи разного пола разные алгоритмы решения проблем: Мужик - есть проблема, он ее решает. Женщина - есть проблема, она находит мужика, который ее решает для нее ("в смутной надежде на секс" - есличо, это цитата :-) В более блаародной трактовке "повинуясь инстинкту защиты самки"). В обоих случаях проблема решена, причем самое интересное, что в обоих случаях стороны считают идиотом особь противоположного пола :-) Поэтому с исчезновением мужского пола у женского возникнет очень серьезная проблема: кого припахать для решения проблем? :)))))
ЗЫ: Понятное дело, что из всякого закона есть исключения, и, конечно же, контингент ЖВ очень самодостаточен и самостоятелен :-)

77-Неизвестный ник >Это особый случай. Вырожденный. Вспоминается боевичок Бушкова, в котором один из героев хотел сумму в 20 лимонов, хотя теоретически мог претендовать на ярды. На вопрос другого героя "почему?" ответил вполне разумно: с суммой в ярды я просто не справлюсь, не мой уровень.

78- Некоторые на жв никак не поймут, что бог создал мужчину по образу своему и подобию, или библию не читали...))