Оставьте Жирафа в покое..

168-Marr > Гей - это человек, у него есть все права. Захочет - будет размножаться, не захочет - не будет. Его личное дело. У нас, между прочим, никто не запрещает размножаться даже носителям серьезных генетических заболеваний.

169-NoThanks > Не надо путать Мисти с жирафом!
По поводу желания 27 тысяч человек - во-первых, эти подписи в сети собираются моментально, по любому поводу.
Во-вторых - видимо, нет твердых указаний, что зоопарк должен руководствоваться чьими-то желаниями - про правила ассоциации зоопарков у них есть инструкция, а про подписи - нет.
Выглядит цинично, но по факту - правильно.

163 "Не надо путать Мисти с жирафом!" простите, но с каждым днем делать это все сложнее :))))))

"Выглядит цинично, но по факту - правильно." по факту правильно - это так, как хотят люди.. только так правильно.. а так как люди не хотят - не правильно... тут не о чем говорить :))

Кстати, где-то написали, что директора сняли и приставили охрану.

165) нужно было его скормить львам.

164-NoThanks > Пример - в больнице для наркоманов провести голосование - давать наркоманам наркотики или нет. Голосуют все! И врачи и наркоманы. Какое будет решение?
Наверняка в Дании есть механизм прямого воздействия граждан. Возможно, это референдум, или сбор голосов, возможно, там определены количества и круг проблем. Жирафа, видимо, там нет.

NoThanks забывает одну штуку. Жирафа принадлежит зоопарку, а не 27 тышшам сердобольных. И только зоопарк решает как ему с ним поступить, а не народная любовь. Уверен, что из тех подписавших % 50 (а в остальном мире и все 99%) и не подозревало о его существовании. Да и законов убивать в Европе нет никаких. Зоопарк лишь пользуется предписанием, инструкциями ученых-биологов. Относительно своих животных. До людей им дела нет, ровно как и до животных в других зоопарках
Единственное, что возмутило именно меня так то, что делалось в открытом для доступа людей месте. Проходи я там я бы тоже остановился. Что делали там люди с детьми не знаю. Возможно люди решили, что зоопарк не будет делать этого на детских глазах. И ошиблись. Возможно оне от этого пруться я не знаю. Повторюсь, ни одного осчастливленного зрелищем лица я не видел. Ни взрослого - ни детского

да, да, да.. вопрос ведь в том, кому скотина принадлежит и в том, описан ли механизм принятия решения.. юридический же вопрос... чисто юридический :)))

164->почему мне что то повторяют? я с кем то в диалоге или споре?
не путайте *опу с пальцем, жираф это животное, надо зоопарку скормить его, пусть кормит,это его жираф, и почему народ должен решать,что делать с жирафом? так завтра народ и nothanks прикажет скормить скотам, и приведет детей на это зрелище, а напишут, что 146 процентов проголосовали -за, демократия.Откуда вы знаете о правах народа, у них в Конституции прописано спасать жирафов?
161-Редкий скот >[em]Оставьте Жирафа в покое..[/em] вот-вот, его уже наверное скормили не менее уникальным зверям, которые в дикой природе этих жирафов пачками едят.

170-Припадошная >Жирафов пачками не едят,гугли википедию,у нас вообще в природе естественных врагов практически нет.

171-Редкий скот >я то понимаю, что если у тебя жираф написан с большой буквы, то это чей то ник и имеет для тебя какой то смысл, но поверь, мое "пачками" небольшое преувеличение, не более. Если кто то там пишет в [em]повторяем в стошиссотсороквосьмой раз[/em], [em]повторяют в стопиццотый раз[/em], то это не значит, что это 100питсоцтый раз именно стопитсотый

[quote=Marr;34106796]Но тогда пускай берут своих геев - прилюдно убивают и скармливают львам. Геи ведь тоже генетически "не совсем такие, как надо"[/quote]
А вот плюсую.и тут публичность только на пользу

169 NoThanks
Нет здесь ничего юридического. У нас нет законов тоже, что не мешает, к примеру, тебе усыпить своего пса. И заметь, решение принимаешь сам ты. И кто в праве в этот момент устроить у тебя во дворе представление?

172-Припадошная >Просто оставьте нас,Животных в покое(((

174, нет в своем дворе сделать такое шоу вы не сможите, закон вроде как уже есть, в клинике пожалуйста усыпят за ваши кровные, на счет шоу сильно сомневаюсь.

176 Tashyna
Очень даже смогу.

173, та запросто так шарахнуть их может, это заврашний день Европы - будут публично разделывать генетически неправильных геев.

178 Tashyna
По законам почти всех стран Вы сами себя убить не можете, а тут прям охоту на Вас откроют, только потому, что умертвили жирафа. А геев мы не сами разве разделили? Какой закон для этого понадобился?

178-Tashyna > Не-а, геев - только у нас.

177, детям на таком шоу точно нельзя присутствовать 245 статья и жестоко умершвлять нельзя, а по 241 жирафа в России бы выкупили и он остался жив !

181 Tashyna
Перечитай мой пост внимательно (174). По моему в нем не содержится терминов "дети", "шоу" и "жестоко". Мож я ошибаюсь?

182, Наивность, потому что по 245 вы дома ( во дворе) можите только крыс там и насекомых уничтожать, все остальное дело рук специалистов, вы не имеете права. Про детей, и жестокое обращение написала в качестве пояснения, в этой теме во многих постах, мол в России делают, ан нельзя.

Боже дочиталась, ну они и варвары ещё шо то на Россию смеют гнать [url]http://www.mignews.com/news/scandals/world/301106_174513_57163.html[/url]
А в США в 5 штатах зоофилия узаконена !

184-Tashyna > я за железный занавес заради душевного здоровья россиян...тем более сочи у нас уже есть с морем и лыжными трассами...что мы в тех заграницах не видели...

185, нет, никаких зановесов, культурная революция им обепечена теперь и большой пендель моральнонравственной поддержки ;)

183 Tashyna
Теперь Вы пишете про уничтожения. Лихо Вы по терминам скачите. Такое впечатление, что делаете это намеренно искажая сказанное оппонентом Отпадает все желание с Вами дискутировать
[em]"1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"[/em] [url]http://www.zakonrf.info/uk/245/[/url]
Где здесь сказано, что я не могу усыпить собаку дома?

И да, и почему нельзя гнать на рашку, если в рашке секс с животными тоже не запрещен. Своего бревна не видно

187, так усыпляете вы собаку из корыстных побуждений для организации шоу на дому - поэтому 245 ваша
188 все по той же 245 секс с животным является жестоким обращением. Законы страны надо знать, а потом гнать на неё. А вы просто гоните, потому что даже если Дания в мерзости по самое нихачу в данном вопросе, вам надо гнать на в Россию зачем-то, по привычке или из корысти.

"Наблюдения за стадами жирафов показали, что самцы этих животных спариваются с другими самцами с чрезвычайно высокой частотой. Во многих группах гомосексуальных контактов совершается даже больше, чем гетеросексуальных."(с)
По логике, superNUTS должна одобрить действия служащих датского зоопарка, как зачинателей традиции расстрела и публичной разделки геев))

190-Прозрачная Морская Вода > Если бы так было в дикой природе, то жирафы бы вымерли очень много лет назад, вы ссылаетесь на распространенную инет-байку придуманную в защиту геев ничем реально не доказанную )))))))))))))))))

191-Tashyna > ну как бы они скорее би (с моей точки зрения это гораздо более беспринципно - ты уж определись, с нами ты или нет))), так что девочки не обойдены вниманием. Поэтому вымереть не должны - греки же не вымерли, а тоже вплотную этим баловались...))
Ну а вообще, конечно, коварству геев нет предела - записать в свои союзники столь прекрасное животное, пользуясь его бессловесностью!!!))

192-Прозрачная Морская Вода > Согласно научным исследованиям животные так ведут себя во-время борьбы за лидерство, исключительно по этой причине покрывают другое животное или что чаще бывает в природе жертву, которую потом и съедают (коты кроликов к примеру).
Если проводить аналогию с миром людей то более приемлема в данном контексте аналогия с жителями зоны, когда в борьбе за лидерство тамошние обитатели забивают, унижают опускают человека, принуждая его к подобному.

К вопросу о греках, так тех греков потом и победили и в какой-то мере их культура была порабощена и разгромлена, потомкам остались лишь её крохи.

193-Tashyna > крохи?) мило, но пусть будет так. Думаю за время развития человечества погибло и множество гетеросексуальных культур, не оставивших даже крох))
Но я сейчас убегаю, так что не смогу продолжить животрепещущую тему жирафьего гомосексуализма)

Просто жесть, даже не знаю кого мне жальче, жирафа ли, или этих детей, которых родители привели посмотреть на этот ужас [url]http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9049098/9049098_original.jpg[/url] они так смотрят, что люди разделывающие хоть бы дрогнули что ли.

администрация зоопарка отморозки какие то

194-Прозрачная Морская Вода > я вам уже объяснила почему в природе такого не бывает, а вы опять зря обижаете невинных животных, приписывая им несвойственное поведение, ладно сбегайте )

О, и тут жырафосрач! :) Подкину пару угольков в костерчик: мало того, что коненгагенскому зоопарку предлагали кучу бабла за означенного няшку - тут они отговорились тем, что действующие правила разрешают им передавать жывотное только членам европейской ассоциации, остальные идут лесом. Им задали вопрос - а чо, низзя было просто отпустить няшку на волю? Если вставал денежный вопрос транспортировки в Африку, соглашались оплатить. А вот тут ответ был чисто эуропейский: мы не могли гарантировать выживание и well-being Жырафа на воле. Сон бы потеряли по поводу его голодания :) Well-being няшки очень улучшилось, когда его грохнули в бошку из строительного пистолета. Вот тут почему-то очень вспоминается трщ Сухов, который на вопрос Абдуллы "тебя сразу застрелить или сначала помучать?" ответил, что лучше сначала помучаться :) Вот спросили бы няшку, тот бы наверняка ответил (если б смог), что лучше все-таки сначала помучаться, глядишь, и пожил бы еще немного :)
Ежели философичней, то по следам жырафоинцидента (и учитывая некоторые каменты даже тут в треде) встретил в сети два вывода: 1. В нынешней Эуропе права жывотных поставлены неизмеримо выше их жизни. Постановили, что жывотина на воле будет мучацца, ища пропитание и бегая от хыщников? Все - закатываем пулю в бошку. А чтоп не мучался. 2. Если в Эуропу когда-нибудь вернется фашизм в его нацистском воплощении, то это будет, конечно, строго по закону. Никак не иначе. Детишкам уже предъявили объяснение "генетически бесперспективен" по отношению к няшке, которого булочками кормили и в расход. Небольшой шажочек до подобного же вывода по отношению к мусору людскому. Делов-то, тем более оснований уже сейчас выше крыши. Просто надо принять закон с научным обоснованием.

198-Colder > В этих европах пресловутые права, не только выше жизни животного, но и вообще здравого смысла.

197 Tashyna
Нее, не бывает. Первая строчка [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC#.D0.93.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.83_.D0.B6.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85[/url]
Да Вы просто балаболка