В телеграме пишут, что сообщение изменено.
Но тут вопрос же не в исправлении ошибок или уточнении мысли, а именно, когда пишут одно, дожидаются реакции, а потом либо удаляют, либо меняют на совершенно другое.
И не сгоряча)

1-PeliPit > ты полагаешь, они этого не понимают?)) это самый обычный троллинг.

1-PeliPit >спасибо:)

Считаю функцию "редактировать" удобной, вообще, когда есть возможность исправить.
зы. телеги нет, в инсте не пишу

2-No Pasaran >Они понимают, надеюсь, но их группа поддержки нет, возможно, думают, что и остальные так же

5-PeliPit > уверена, что все понимают

только ошибки исправляю, печатаю в полумраке, есно - вылазят

9-Kahn >И забанить тех, кто успел прочитать первую версию

Как минимум, не подгорать, как максимум, оценить смысл своего тут пребывания.

" Сначала подумай, потом скажи" (с)

На любых форумах сообщение можно редактировать хоть через год
Я за такой "формат"

18-Newme >19-Kahn > " Вы меня неправильно поняли" заменится на " Я этого никогда не писала"

21-Kahn > Это наперед полагать что вот тот "нехороший человек - редиска" поменяет свои показания и тогда я его припечатаю.

19-Kahn >Однако же, когда вам скрины показывают, вы возмущаетесь почему-то

23-PeliPit >так у него же функционал такой, ему [s]всё можно[/s] положено;))
А тут какая-то кухарка себе позволяет воспротивиться и функцию таможенника на себя примерять;) непорядок!

21-Kahn >а зачем вам скрины? Кто такой Василий?

Так и не пойму, почему мне и в голову не пришло лезть на Пан и ПиЭ, а нам сюда говна навалило, ложек не хватает!

27-Kahn >Кто здесь?!

[quote=Kahn;48417124] 25-Newme > А вы попробуйте подумать. [/quote]
Увы, не получается,помогут ваши ответы

29-arlena >очень плохо, что такое не может прийти в голову)) но сейчас уже поздно об этом думать)))

31-Kahn > не повод. Интернет больше чем Кубаньсру.

35-Зима > не, сто лет назад пошли с Латей на встречу Пана. Долго потом ржали. Напротив две курицы шептались, мы им типа, в чем печаль. А они мне размер определяли. Я им и чего? Они - полтора-два. Так потом и ржали, ни два, ни полтора)

[quote=Kahn;48417154]кто же такой этот Василий. [/quote]
Я его тоже не знаю)

37-arlena >во-от, есть что вспомнить и над чем поржать))

42-Зима > ты вот интересная и дозированная, хоть и про тебя страшные ходят легенды)

38-Kahn >ок,спасибо

43-Kahn >Вот я никуя не понял.[quote=Kahn;48417182]его псевдоним указан в сообщении 21-Kahn[/quote].
Там упоминается и мой псевдоним. Немедленно разъясните, что эти посты в скрытом тексте не имеют ко мне никакого отношения.

46-Валенок >вы ж не Вася? Или Вася?)))

Эх Вася, Вася)

чаще не исправляю, а дописываю. Чтоб понятнее было, так сказать, развиваю мысль.
Мерлин поступал некрасиво, потому что писал нехорошие вещи и стирал.
Я пару раз тоже так делала, если знаешь, что оппонет ждет ответа, увидит его, можно и подергать. Но это все приемы ниже пояса.

44-arlena >а, пусть ходят)))

51-Зима >Так ты же самая загадочная, что скрывается на той стороне луны?

52-Alisalisa >)))

50-без имени > по моему сугубо личному мнению такие «приемы» - неуважение, в первую очередь, к себе. Я пытаюсь представить, как это: написать гадость, понимать, что увидели - и быстренько подтереть. Стрёмно.

54-No Pasaran >человек бывает в разных эмоциональных состояниях. Ну а если выходишь на тропу войны, то тут уже бои без правил.

55-без имени > я, видимо, ни с кем не воевала:)

56-No Pasaran >знаешь, как это отвратительно побеждать?
Оглядываясь на поле боя, видишь выжженную пустыню.
Это ужасно (((

57-без имени > у меня такого не было. Надеюсь, не узнаю

47-Kahn >48-Newme >49-Улитка > Может я не совсем уверен: Вася я , или нет. Но, вот ни одно из сообщений в скрытом тексте я не писал. У меня недостаточный уровень интеллекта в писдобольстве, чтобы заворачивать такие фразы.
Если Кан считает, что они принадлежат мне, то ему самое время переосмыслить свою методику определения принадлежности постов конкретному НИКу.

59-Валенок >ой, да ладно вам, я там вообще ничего не читала, но подивилась неленивости того, кто эти скрины коллекционирует.