К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Есть два типа людей.

Гость
0 - 30.07.2015 - 18:22
Люди, которые генерируют шум и люди, которые генерируют тишину. Причина тому -- предки. Предки первых для выживания использовали шум, это, в основном, подход баб и детей -- привлечь к себе как можно громче внимания, чтобы быть вы...й или быть накормленным. Предки вторых для выживания использовали тишину, это, в основном, мужчины, задача которых состояла в том, чтобы как можно дольше не быть замеченным зверем или врагом. Я принадлежу ко второму типу людей. А, вот, мой сосед к первому -- когда он выходит на улицу, то непременно либо поёт в слул, либо произносит массу бесполезных слов, либо, когда слова заканчивается, включает радиоприёмник. Иначе говоря, у человека в башке перманентный оркестр. А к какому типу принадлежите вы? Вокруг вас всегда шумно или вас окружает тишина?


Гость
81 - 31.07.2015 - 00:09
58-B меру честный > та расслабься. Это кановская мужская логика. Все давно привыкли уже;-)))
Гость
82 - 31.07.2015 - 00:14
81-Фомка_Верблюгадзе > Вот ты сейчас сказала, и я еще больше напрягся. Если это мужская логика, то... как жить дальше?
Гость
83 - 31.07.2015 - 00:16
82-B меру честный > ну вот по пути и посмотрим, как там получаться будет;-))
Гость
84 - 31.07.2015 - 00:23
83-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, ты точно не хирург-полостник?
Гость
85 - 31.07.2015 - 00:31
84-B меру честный > да на самом деле почти...:-)
Гость
86 - 31.07.2015 - 00:31
Цитата:
Сообщение от B меру честный Посмотреть сообщение
У меня одного формулировки в сабже вызывают когнитивный диссонанс? У кого-то реально в предках мужчин и женщин было не поровну?
Вот смотри, у человека прадед ходил кричал: "Чучхэлла!", дед ходил кричал: "Чучхэлла!", отец ходил кричал: "Чучхэлла!", он сейчас ходит и поёт песни, привлекает к себе внимание, ибо наследственное. В целом, природа распорядилась так, что женщины и дети чаще используют привлечение внимания как способ выжить, чем мужчины (и это понятно, поскольку если какой-то оладух начинал горланить вслух, сидя в засаде, его убивали и такой способ жить не получал продолжения). У женщин всё наоборот -- чем она ярче и приметнее, чем больше внимания к себе привлечёт, тем её быстрее вы...т и её способ выживания получит продолжение.
Гость
87 - 31.07.2015 - 00:36
85-Фомка_Верблюгадзе > Патологоанатом... человеческих душ?
Гость
88 - 31.07.2015 - 00:38
86-БендерСгибальщик > А вот эти, крикуны с чучхелой, они тогда кто?
Гость
89 - 31.07.2015 - 00:40
88-B меру честный > Что ты вкладываешь в вопрос "кто?". Негры.
Гость
90 - 31.07.2015 - 00:43
89-БендерСгибальщик > Негров в водных вообще не было. Ты путаешься в показаниях!
91 - 31.07.2015 - 00:44
90-B меру честный > Зря ты это затеял... )
Гость
93 - 31.07.2015 - 00:46
87-B меру честный > нет, подвижник венчурной юриспруденции;-))
Гость
94 - 31.07.2015 - 00:59
91-Eddie > Напрасно ты переживал. Поцыент в п.92 уже сдулся.
93-Фомка_Верблюгадзе > Озадачила. Юрист-"художник-передвижник"?
Гость
95 - 31.07.2015 - 01:02
94-B меру честный > Прекращай плакать и не флуди, плз.
Гость
96 - 31.07.2015 - 01:04
92-БендерСгибальщик > Ну, во-первых, вот так запросто хватать юристов за руки крайне неразумно - можно и под статью о домогательстве ненароком попасть. А, во-вторых, что-то мне подсказывает, что твои представления о направлении основаны исключительно на личном опыте и в данном случае далеки от истины.
Гость
97 - 31.07.2015 - 01:04
88-B меру честный > ты пойми: и дед орал "чурчхела", и прадед орал "чурчхела", и прапрадед тоже, и все они были в основном женщины. Ну, так бывает! Женщины — они такие, что только ни сделают, чтобы в раколовки свои заманить;-))
Гость
98 - 31.07.2015 - 01:06
95-БендерСгибальщик > Тю, а ты считаешь, вон то, в нуле, кроме как для флуда, для чего-нибудь еще годно? Не обольщайся.
Гость
99 - 31.07.2015 - 01:07
Какая чудная собралась компашка)
Гость
100 - 31.07.2015 - 01:07
96-B меру честный > Ну, во-первых, вот так запросто хватать юристов за руки крайне неразумно - можно и под статью о домогательстве ненароком попасть.
Ты о Фомке что ли? *хохочет* Я аж про-про-про-про...прослезился))

96-B меру честный > А, во-вторых, что-то мне подсказывает, что твои представления о направлении основаны исключительно на личном опыте и в данном случае далеки от истины.
Прекращай плакать))
Гость
101 - 31.07.2015 - 01:08
97-Фомка_Верблюгадзе > Угу. Женщины. Еще и негры в добавок.
Гость
102 - 31.07.2015 - 01:09
99-Редкий скот > Да. Только не "чудная", а "нудная". :) Что одна нудила, что второй хнычет. Одно не пойму -- зачем это делать в моей теме? ))
Гость
103 - 31.07.2015 - 01:11
100-БендерСгибальщик > не забывай, Канушка, ты про-про-про... протёк, но только немного другим местом;-) При том, что я даже юриста не включала;-)
Гость
104 - 31.07.2015 - 01:11
99-Редкий скот > И не говори, почти дежа-вю. Экза с увом не хватает.
Гость
105 - 31.07.2015 - 01:13
100-БендерСгибальщик > Ты просто кладезь когнитивного диссонанса! В одном посте - сам прослезился, сам посоветовал не плакать.
Тебе с нами не скучно? Мы тебе не мешаем?
Гость
106 - 31.07.2015 - 01:14
103-Фомка_Верблюгадзе > АХАХА)) Возьми платочек? ;)
Гость
107 - 31.07.2015 - 01:16
Мимими все.))
Гость
108 - 31.07.2015 - 01:19
105-B меру честный > всё дело в том, что Кан и ещё некоторые "авторы ЖВ" отличаются мифологическим мировоззрением, которое имеет свойство синкретизма восприятия собственного "я". Отсюда перенос реакций "я" на реакции Вселенной.
Гость
109 - 31.07.2015 - 01:20
107-финланд > Финя, прекращай столь серьёзную тему превращать в ночной офф! Видишь - аффтар нервничает.
Гость
110 - 31.07.2015 - 01:21
109-B меру честный >когда кому мешал автор?(с))
Гость
111 - 31.07.2015 - 01:23
108-Фомка_Верблюгадзе > Всё лучше, чем отличаться Вселенским занудством. :))
Гость
112 - 31.07.2015 - 01:24
108-Фомка_Верблюгадзе > "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?"(с)
Ты имеешь ввиду наличие у Кана индуктивного метода мышления при оценке собственного эго? Дык, это нормально. У любого Наполеона раза самая фигня.
113 - 31.07.2015 - 01:26
108-Фомка_Верблюгадзе > А кто ещё эти некоторые авторы, которые, защищая свою пгм-ность, демонстрируют синкретизм взаимоисключающие параграфы? )
Гость
114 - 31.07.2015 - 01:30
112-B меру честный > ты слишком добр:-) (Хотя может и не слишком, а просто добр). Но возможна и такая этиология, да!:-)
Гость
115 - 31.07.2015 - 01:35
113-Eddie > мммм, я так пониково и не вспомню.
И суть даже не в пгм-нутости (не всегда), и метод тоже — не всегда взаимоисключающие параграфы. Здесь я имела в виду именно ту ситуацию, когда автор высказывания твёрдо уверен, что если у него от чтения Кафки развивается метеоризм, то и у всех — тоже.
Гость
116 - 31.07.2015 - 01:44
115-Фомка_Верблюгадзе > "Спасибо" за сообщение, оно отправило в сон всех(
Гость
117 - 31.07.2015 - 01:49
115-Фомка_Верблюгадзе > Что касается "протечек", ты меня буквально заставила вкусить аромат коньяку и пересмотреть свои движения на день грядущий. )) В этот момент какому-нибудь Ректору я бы предложил пари, но тебе я просто подарю упаковку женских гигиенических средств, юрист. ;))
118 - 31.07.2015 - 08:45
я не поняла, кан бухать начал, что-ли ? все больше в быдло-формат скатывается и все больше себе дифирамбы поет ... хотя куда там уже "больше" не понятно
Гость
119 - 31.07.2015 - 09:10
118-36и6 > Плз., прекрати жаловаться мне же на меня в моей же теме. В этом нет практического смысла. :))
120 - 31.07.2015 - 09:21
119-БендерРодригез > да че там "тема твоя" ... давай сразу "кубань.ру" весь "твой" ... и я не жалуюсь, я удивляюсь, как тебе с самого себя не смешно
121 - 31.07.2015 - 09:21
внимательно изучил тему, мысль Кана мне понятна. Но в принципе - это еще Дарвин говорил.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены