58-B меру честный > та расслабься. Это кановская мужская логика. Все давно привыкли уже;-)))

81-Фомка_Верблюгадзе > Вот ты сейчас сказала, и я еще больше напрягся. Если [em]это[/em] мужская логика, то... как жить дальше?

82-B меру честный > ну вот по пути и посмотрим, как там получаться будет;-))

83-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, ты точно не хирург-полостник?

84-B меру честный > да на самом деле почти...:-)

[quote=B меру честный;39677766]У меня одного формулировки в сабже вызывают когнитивный диссонанс? У кого-то реально в предках мужчин и женщин было не поровну?[/quote]
Вот смотри, у человека прадед ходил кричал: "Чучхэлла!", дед ходил кричал: "Чучхэлла!", отец ходил кричал: "Чучхэлла!", он сейчас ходит и поёт песни, привлекает к себе внимание, ибо наследственное. В целом, природа распорядилась так, что женщины и дети чаще используют привлечение внимания как способ выжить, чем мужчины (и это понятно, поскольку если какой-то оладух начинал горланить вслух, сидя в засаде, его убивали и такой способ жить не получал продолжения). У женщин всё наоборот -- чем она ярче и приметнее, чем больше внимания к себе привлечёт, тем её быстрее вы...т и её способ выживания получит продолжение.

85-Фомка_Верблюгадзе > Патологоанатом... человеческих душ?

86-БендерСгибальщик > А вот эти, крикуны с чучхелой, они тогда кто?

88-B меру честный > Что ты вкладываешь в вопрос "кто?". Негры.

89-БендерСгибальщик > Негров в водных вообще не было. Ты путаешься в показаниях!

90-B меру честный > Зря ты это затеял... )

87-B меру честный > нет, подвижник венчурной юриспруденции;-))

91-Eddie > Напрасно ты переживал. Поцыент в п.92 уже сдулся.
93-Фомка_Верблюгадзе > Озадачила. Юрист-"художник-передвижник"?

94-B меру честный > Прекращай плакать и не флуди, плз.

92-БендерСгибальщик > Ну, во-первых, вот так запросто хватать юристов за руки крайне неразумно - можно и под статью о домогательстве ненароком попасть. А, во-вторых, что-то мне подсказывает, что твои представления о направлении основаны исключительно на личном опыте и в данном случае далеки от истины.

88-B меру честный > ты пойми: и дед орал "чурчхела", и прадед орал "чурчхела", и прапрадед тоже, и все они были в основном женщины. Ну, так бывает! Женщины — они такие, что только ни сделают, чтобы в раколовки свои заманить;-))

95-БендерСгибальщик > Тю, а ты считаешь, вон то, в нуле, кроме как для флуда, для чего-нибудь еще годно? Не обольщайся.

Какая чудная собралась компашка)

96-B меру честный > [i]Ну, во-первых, вот так запросто хватать юристов за руки крайне неразумно - можно и под статью о домогательстве ненароком попасть.[/i]
Ты о Фомке что ли? *хохочет* Я аж про-про-про-про...прослезился))

96-B меру честный > [i]А, во-вторых, что-то мне подсказывает, что твои представления о направлении основаны исключительно на личном опыте и в данном случае далеки от истины.[/i]
Прекращай плакать))

97-Фомка_Верблюгадзе > Угу. Женщины. Еще и негры в добавок.

99-Редкий скот > Да. Только не "чудная", а "нудная". :) Что одна нудила, что второй хнычет. Одно не пойму -- зачем это делать в моей теме? ))

100-БендерСгибальщик > не забывай, Канушка, ты про-про-про... протёк, но только немного другим местом;-) При том, что я даже юриста не включала;-)

99-Редкий скот > И не говори, почти дежа-вю. Экза с увом не хватает.

100-БендерСгибальщик > Ты просто кладезь когнитивного диссонанса! В одном посте - сам прослезился, сам посоветовал не плакать.
Тебе с нами не скучно? Мы тебе не мешаем?

103-Фомка_Верблюгадзе > АХАХА)) Возьми платочек? ;)

Мимими все.))

105-B меру честный > всё дело в том, что Кан и ещё некоторые "авторы ЖВ" отличаются мифологическим мировоззрением, которое имеет свойство синкретизма восприятия собственного "я". Отсюда перенос реакций "я" на реакции Вселенной.

107-финланд > Финя, прекращай столь серьёзную тему превращать в ночной офф! Видишь - аффтар нервничает.

109-B меру честный >когда кому мешал автор?(с))

108-Фомка_Верблюгадзе > Всё лучше, чем отличаться Вселенским занудством. :))

108-Фомка_Верблюгадзе > "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?"(с)
Ты имеешь ввиду наличие у Кана индуктивного метода мышления при оценке собственного эго? Дык, это нормально. У любого Наполеона раза самая фигня.

108-Фомка_Верблюгадзе > А кто ещё эти некоторые авторы, которые, защищая свою пгм-ность, демонстрируют [s]синкретизм[/s] взаимоисключающие параграфы? )

112-B меру честный > ты слишком добр:-) (Хотя может и не слишком, а просто добр). Но возможна и такая этиология, да!:-)

113-Eddie > мммм, я так пониково и не вспомню.
И суть даже не в пгм-нутости (не всегда), и метод тоже — не всегда взаимоисключающие параграфы. Здесь я имела в виду именно ту ситуацию, когда автор высказывания твёрдо уверен, что если у него от чтения Кафки развивается метеоризм, то и у всех — тоже.

115-Фомка_Верблюгадзе > "Спасибо" за сообщение, оно отправило в сон всех(

115-Фомка_Верблюгадзе > Что касается "протечек", ты меня буквально заставила вкусить аромат коньяку и пересмотреть свои движения на день грядущий. )) В этот момент какому-нибудь Ректору я бы предложил пари, но тебе я просто подарю упаковку женских гигиенических средств, юрист. ;))

я не поняла, кан бухать начал, что-ли ? все больше в быдло-формат скатывается и все больше себе дифирамбы поет ... хотя куда там уже "больше" не понятно

118-36и6 > Плз., прекрати жаловаться мне же на меня в моей же теме. В этом нет практического смысла. :))

119-БендерРодригез > да че там "тема твоя" ... давай сразу "кубань.ру" весь "твой" ... и я не жалуюсь, я удивляюсь, как тебе с самого себя не смешно

внимательно изучил тему, мысль Кана мне понятна. Но в принципе - это еще Дарвин говорил.