Ещё одна тема о ЖВ
 

в продолжение темы об избирательности общения. Она отчасти связана с ней, но все-таки ... это другое (с)

Нужно ли ввязываться в чужой конфликт?

Можно сказать, что конфликт - основная движущая сила ЖВ. Что бы ни говорили, но без них он уже давно бы затух.
Вспомните ПиЭ. Как только психологию и эзотерику развели по разным загончикам, жизнь прекратилась.
С другой стороны, на ЖВ стремятся к гармонии и это удерживает от другой крайности...

Но вопрос, собственно, в другом.
Допустим, вы ничего не имеете против человека, но он в конфронтации с вашим единомышленником. Станете ли вы с общаться
с этим прокаженным)) или воздержитесь?
Или что вы чувствуете, когда ваш ближний круг мило беседует с тем, кого вы на дух не переносите?

Каковы последствия ввязывания в чужой конфликт?

Пс: всё совпадения случайны. (с)

[quote=без имени;48635247]Нужно ли ввязываться в чужой конфликт?[/quote]
После этого предложения, далее не читая, НИКОГДА!

Я миротворец.

Это, интересно, в чей же камень огород?

Тут как бы палка о двух концах. Допустим, ты хорошо относишься к человеку, которого гнобят. Ввязаться - есть шанс разосраться с другими. Не вмешиваться, на тебя может обидеться тот, кого гнобят. Но это в жизни, здесь синие буквы. За ними конечно люди и личности, но я например в реале знакома только с одним человеком с ветки и тот в этом не признается). А вобще все по обстоятельствам, но большинство занимает позицию "моя хата с краю"

[quote=без имени;48635247]Станете ли вы с общаться с этим прокаженным[/quote] у меня на все свое мнение, поэтому [filolog]пох[/filolog], как к нему относятся другие.

3-colorado >С утра насмешили... Тем ЖВ только и живет, враг моего врага мой друг, враг моего друга мой враг...На том оно стояло, стоит...и верю стоять будет )

6-Joss >ничто так не объединяет, как наличие общего врага (подкинула на вентиль))

7-Изо_льда >Ну да ЖВ по сути своей как нато,
[img]https://b.radikal.ru/b04/2112/95/59c66cb2c5f7.gif[/img]

Ввязываться не стану, мне неинтересно, а когда меня "променяли", дружбе конЭц)

8-Joss > просто ПУПок)

0-без имени > ситуации бывают разные, мне не понятны ограничения чужих реакций, и рамками ЖВ тоже)

Я за свободу и выбора тоже.
Как и если "друг" общается с кем хочет, его права и выбор.

6-Joss >эт точно. На жэрве только два Человека - лиса и ещё кто-то, не помню.

Верните Рафаэля!!!!

13-Sophia >а Вы хороший адвокат? К Вам прислушиваются?

13-Sophia > нет больше нам Рафаэля. Мы его не заслуживаем.

14-colorado > ну вообще да. Брандер вот даже блины по моему рецепту сделал...
Доверяют люди

0-без имени >не по теме" ПСИХОЛОГИЯ развалилась не поэтому.

17+ а Эзотерика вполне жива и здравствует :)

Могу клятвенно заверить, что ни словом, ни постом никогда не затрону Вашего Рафа, пусть возвращается...
К слову о ЖВ. У меня с БАНщиком выровнялись отношения, после того, как Раф наезжал одновременно на его, меня и еще одного сильно кучерявого товарища...Это устои ЖВ, нельзя их попирать и посягать на них нельзя.

Я вообще смотрю только на текст и реагирую на него, а не на то, кто его написал) ну кроме некоторых хамоватых личностей, которые проявили себя однозначно и с ними лучше действовать по принципу "не тронь, вонять не будет") а в конфликты стараюсь не вмешиваться, если я не вижу крайней несправеддивости в отношении одной из сторон) в принципе все как в жизни)

0-без имени > ЖВ оказался самым интересным разделом на форуме по насыщенности нюансами общения. На ПАНе обсуждали проблемы и вопросы, на ПиЭ спорили о гипотезах и идеях, а на ЖВ нет ничего кроме межличностного общения с точки зрения симпатий и антипатий.
Очень познавательно! Благодарна разделу за новое понимание простых казалось бы вещей.

21-Clever > "Остаться в живых" на минималках)

У меня очень сильно развито природное чувство справедливости!

23-Белые розы > а почему оно природное? Природе пофиг на справедливость. У нее только один принцип - приспособиться, чтобы выжить))
И это справедливо с точки зрения Природы))

Я математик, мне нужны четкие исходные данные.
Опубликуйте таблицу - кто с кем в конфронтации, кто меня недолбливает. Вот тогда и буду принимать решение.
А то получается " [b]Мы[/b] его не любим, а я с ним разговариваю".

Давайте с примера:
Многие не любят Мэлл, а мне она нравится,
Многие любят Тучку, а мне не нравится, из-за поверхностного и безответственного отношения к своей и близких жизни. Еще любит муть писать)

25-Валенок >Мы с тобой как ровно, или в конфронтации? С себя надо начинать. По мне так ровно.

Я уважаю и ту и другую.

у Родной вчера бан закончился, а она все еще не здесь. Это глупо, но я уже волнуюсь.
Я это к тому, что когда с ветки надолго исчезает хоть один, даже самый раздражающий участник это заметно и напрягает.

Нравится Атти ее жизненный позитив, а многие желчью брызгают на ее синие буковки.
Иза иногда да и нет, характер кусачки)
Нравится Без имени, особенно темы
Фин и Флака за чуство юмора лидеры в любой темке.

Я могу себе позволить роскошь самостоятельно решать, с кем общаться.
У сына есть два друга, один из них периодически ставит ультиматум "или он, или я". Даже у десятилетнего ребёнка хватает ума понять, что это - шантаж и дешёвая манипуляция. И не вестись. А мне сорок четыре.
Насчёт чужих конфликтов - это всегда обоюдовыгодная фигня, людям, которые вне конфликта, ничего не перепадёт, поэтому ввязываться - тратить время и силы. Каждый выбирает по себе (с).

24-без имени >коренным жителям кубани не понять, это как слепому объяснять что такое зеленый.

25-Валенок > ржу)))

32-Белые розы > а что не так с коренными жителями Кубани? Да еще и со всеми, как я понимаю.

34-без имени >раз высший суд мовчит, значит ВСЁ не так со всеми жителями коренной Кубани. Да это и итак все знають.

35-colorado > хай бы ваны выздыхалы

34-без имени >как что не так?
Кубаноиды же!)
Её природное чувство справедливости подсказывает ей,что это люди,не способные к восприятию простейших понятий,причём все,абсолютно...
Такая она,справедливость)

36-без имени >яка Вы сувора, аж налякалы

38-colorado > обожаю балачку))
Сразу таким глубоким детством повеяло ))