Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Дураки на дорогах или идиотен тестен. (http://forums.kuban.ru/f1065/duraki_na_dorogah_ili_idioten_testen-3106547.html)

ElektroKarma 26.09.2012 13:41

79-Энрико > ага, и бухим на самолете переколечить два квартала людей

Enriko 26.09.2012 13:42

81-ElektroKarma > И это как минимум.

ElektroKarma 26.09.2012 13:44

Я за радикальные меры. У нас народ по другому не понимает.
Бухаешь- ездий в трамвае, тут сразу двух зайцев можно убить- уменьшить пробки и статистику несчастных случаев

Enriko 26.09.2012 13:48

83-ElektroKarma > А как же перегар на весь трамвай? Пусть ездят на такси.

Альтруист 26.09.2012 13:49

Я лично за ужесточение наказаний за любые нарушения.
Кстати наглядный пример: раньше до поднятия цен за "непропуск пешехода на зебре" было вообще страшно дорогу переходить даже на перекрестках и на зеленый свет, а сейчас как подняли цену уже больше половины водителей уступают дорогу. Хотя конечно еще уродов хватает, наверное и вправду надо вводить возможность людям "стучать" на нарушение водилами правил в ГИБДД.
Может тогда и вправду появится страх у некоторых нарушать правила, а то многие шибко одаренные соблюдают правила до тех пока гаец рядом, а если его нет, то уже по своему желанию.

Enriko 26.09.2012 13:51

85-Альтруист > Да, уродов, проезжающих на красный и не пропускающих людей на переходах к сожалению полно ещё.

Наумовна 26.09.2012 13:56

Нужно не ужесточение наказания, а неотвратимость. Я за стукачество. Хотя... буквально на прошлой неделе был случай... Были на конференции в Ростове. И девочка местная, выпив 250 коньяку+1,5 пива оказывается уехала из нашей гостиницы на машине О_о Правда вся компания (Краснодар, Воронеж, Н.Новгород, Казань, Рязань, Самара, Питер) была в глубоком шоке. Наутро узнали, что среди нас такая дура есть. Не знаю, заложила бы я ее, если бы вечером увидела, что она в машину пошла, а не такси вызвала. Скорее всего нет, т.к. наши боссы, всплыви эта история, уволили бы ее в одночасье. А с другой стороны, как подумаешь, к чему это может привести... И наше молчание в том числе...

АптекаУлицаФонарь 26.09.2012 13:59

87-Наумовна >
[url]https://w.qiwi.ru/webgibdd2012.action[/url]
[url]http://shtrafy-gibdd.ru/krasnodar[/url]

Юзефа 26.09.2012 14:04

Только массовые расстрелы за пьянку на дороге.
...
Кстати, хочу сказать о том, как любят мужчины у нас говорить, что женщины на дороге невнимательные и т.д. Сегодня получили мощное опровержение данного факта.
Подруга видит кучку авто впереди себя и начинает плавно (повторяю для особо одарённых: [b]плавно[/b])_ тормозить, стопари задние у неё в порядке и тут находится какой-то "внимательный" который умудряется въехать ей в багажник. Блин, как мы дальше не вписались в кучу машин впереди - никому не известно или у подруги рефлекс сработал, втопила педальку тормоза в пол. Опять же, спасибо ремню безопасности, потому как если бы не он, я бы была мордой в стекле. Остеохондроз в шее нам удар взболтнул славно.
Не, ну и кто у нас умудряется глупые аварии создавать? Мужчины...

Наумовна 26.09.2012 14:04

88-АптекаУлицаФонарь > спасибо. но что характерно, сайт ГИБДД нашел только один штраф. Может, один и оплатить? А? ))

Юзефа 26.09.2012 14:08

Ах, да! Слава советскому автопрому! У подруги старенькая "пятёрка", у мужика какая-то новая Лада. У новой Лады морда всмятку, у подруги только чуть-чуть бампер прогнулся и царапки на нем ещё сверху. Всё!

латентная 26.09.2012 14:09

89-Юзефа > ти жива?!

Альтруист 26.09.2012 14:10

87-Наумовна > ну стукачество стукачеству рознь. Одно дело когда стучать на каких-то знакомых, которые вообще тебе ничего плохого не сделали, а другое дело на какого-нить упыря или тупую блондинку, которая угрожала жизни твоему здоровью.

952856 26.09.2012 14:12

91-Юзефа >Советский чермет уделал новодел. Закономерно, кстати, не первый раз убеждаюсь в этом.

36и6 26.09.2012 14:24

то, что творится сейчас на дорогах реально за гранью добра и зла ... только ничего с этим не сделаешь ...

Юзефа 26.09.2012 14:28

92. Лать, да! Я ж говорю, я дисциплинированно пристёгиваюсь.
94. Цифрик, угу, реально, я когда вышла и увидела морду задней машины, я мысленно попрощалась с багажником машины подруги. Подхожу - ан, нет. И красиво стеклышками посыпан бампер. А я стою тупо и думаю: интересно, фары-то целые, откуда стеклышки?

952856 26.09.2012 14:33

96-Юзефа >Раньше делали для людей.)

Нафанька 26.09.2012 14:36

97-952856 >угу. Коробка цела, а внутри-фарш...

Modest 26.09.2012 14:37

обычно у жопошника повреждения намного серьёзней, чем у терпилы.
Во всяком случае мне дважды вьежжали в корму, на Ниве и на "бели симёрка" - оба раза самурайские мои повозки с лёгкостью крушили моторные отсеки рюсске варварски тачанки, вплоть до радиаторов, без особого ущерба для себя и хозяина.

952856 26.09.2012 14:40

98-Нафанька >Пошто Юзю фаршем назвала?)

KotЁnok GaFFF 26.09.2012 14:40

я за ужесточение однозначно!
а если после "пьяного" ДТП есть погибшие, то вообще - серъезный срок +штраф и пожизненное лишение прав.
-----------
есть один такой знакомый, у которого в 18, 5 лет отобрали права за пьянку, так он до 20 лет ездил без прав 0_0... права вернулись, человек как ездил после пары литров пива так и ездит. и ему пофих... вот казел.
------------
работала в страховой. практически все дтп со смертельным исходом - по пьянке.

Юзефа 26.09.2012 14:46

98. Наф, ну, там удар не силы мясорубки был... Пацанчик просто "промухал" торможение впереди идущего, а дистанцию держать его, видимо, не научили или хвалёная мужская уверенность подвела.

K_B 26.09.2012 14:49

Альт, а как насчет того чтобы карать расстрелом за использование контрафатных предметов интеллектуальной собственности? Ты же за ужесточение?

K_B 26.09.2012 14:49

Ну и конечно стучать об этом друг на друга... Чо уж там..

36и6 26.09.2012 14:59

стучать очень правильно ... вопрос кому и на кого ? и это ... что с пьяными "корочниками" делать ?

Юзефа 26.09.2012 14:59

104. Борь, я тоже против "стучать". Но в ситуации "пьяный на дороге" всё осложняется тем, что если он сам убьётся, то мир станет чище, но, ведь по закону подлости, он ещё на тот свет других захватит. А значит, "не донести" на выпившего и севшего за руль это стать покрывающим потенциального убийцу.

Enriko 26.09.2012 15:13

Тема вошла в плоскость: Стучать или не стучать. И аргументы есть с обоих сторон. Кто же победит: стукачи или моралисты?

Юзефа 26.09.2012 15:16

107. Энрико, наверное, моралисты, потому что, по логике, они и считают, что стучать надо. Кстати, недавно хоронили бывшего студента, диплом в прошлом году получил, после своего ДР сел за руль, и всё. Может, если бы нашёлся бы, кто стуканул, так и жив остался бы.

Enriko 26.09.2012 15:29

108-Юзефа > Да я сам до конца сам себе не могу ответить, как всё таки правильнее поступить. С одной стороны всегда осуждал стукачество, с другой стороны за этим может стоять чья то жизнь, возможна и не одна. Мне вот понравился какой-то перец на старой "волге", который таранит всех нарушителей, которые его подрезают. Его уже чуть ли не Бэтменом прозвали. И ещё, для того, чтобы указывать другим надо и самому не нарушать, а это получается не всегда.

K_B 26.09.2012 15:50

108-Юзефа > я двойных стандартов не понимаю. Почему к примеру за мелкую кражу не надо руки рубить а за пьянку за рулем расстреливать. Не смотря на то что пьяный за рулем это не то что не сто, а даже не 50% ДТП. Если уважать закон то в полной мере. А уважать закон избирательно это мы уже проходили, из-за этого людей и сбивают машинами.

ЁлкА ТигровАЯ 26.09.2012 15:58

85-Альтруист >пешеходам тоже нужно учиться переходить
к примеру. двойная трамвайная линия, которую надо пересечь и две пешеходных дорожки перед ней. авто ждет, пока освободится первая пешеходная дорожка, ждет, пока пройдут трамваи, движется, пока он все это пересекает, на последней пешеходной уже всегда успевает нарисоваться какое-то уко, которое решит перейти, пока ты высматриваешь, не вьезжает ли в опу трамвай без тормозов или внезапно вынырнувший из ближайшей подворотни на трамвайку авто. и казалось бы, ну не помрет пешик, если пропустит тебя, ведь у тебя ситуация опаснее. но нет, они готовы камнем запустить, раз их не пропустили на зебре.
а оценить обстановку в полной мере мозгов хватает как правило мало у кого

ЁлкА ТигровАЯ 26.09.2012 16:02

89-Юзефа >юзи, зуб даю. плавно было не совсем плавно
висящих на хвосте надо видеть и отсекать заранее

Лунная Дорожка 26.09.2012 16:03

Я ЗА стучать на пьяных. Слишком тяжелые последствия((( Руки ворам можно не отрубать, здесь не идет речь о чьей-то жизни, поэтому сравнение некорректно.
А насильников кастрировать неплохо было бы, шоб нечем насиловать было. Первый раз отсидел - попался второй раз - кастрировать!

Enriko 26.09.2012 16:08

112-ЁлкА ТигровАЯ > Проще турельный пулемёт поставить сзади, хотя бы и с холостыми.

KotЁnok GaFFF 26.09.2012 16:08

110-Музыкальный Мастер >расстреливать после ДТП "пьяного", если есть погибшие

952856 26.09.2012 16:11

115-KotЁnok GaFFF >Пьяного пешехода тоже?

Enriko 26.09.2012 16:14

116-952856 > Интересен будет ответ.

Наумовна 26.09.2012 16:15

116-952856 > как может кого-то сбить насмерть пьяный пешеход?

KotЁnok GaFFF 26.09.2012 16:17

116-952856 >я бы не отказалась :) напился - сиди дома, или едь на такси :) не хрен шарахаться по улицам...
===========
PS трезвый водитель соблюдающий скоростной режим и обладающий хорошей реакцией маловероятно, что собъет пьяного пешехода и при этом сам убъется, а пешеход останется жив...

ЁлкА ТигровАЯ 26.09.2012 16:17

114-Энрико >тануна. всего лишь тормознуть резко, слегонца


Текущее время: 17:34. Часовой пояс GMT +3.