Духовность или потребление.
 

Духовность - самое спорное понятие, возникшее во второй половине прошлого века в нашей стране. Духовность, как особая способность понимать и любить людей, действовать по позыву чувств, идти от прекрасного и справедливого, или жестокого и чудовищного но великолепного в своей порочности. Духовность как способность понимать глубоко и широко, уметь ценить незаметное на первый поверхностный взгляд.
Что такое потребление все знают. Каждый считает своим долгом порицать потребление как бездушную машину обогащения единиц за счет миллионов.
Но так ли важна духовность, и так ли страшно потребление? Потребление требует развития и постоянно работающих ресурсов, особенно людских. Потребление заставляет человечество бороться с болезнями, спасать жизни улучшать относительный комфорт. Тогда как духовность, возводит чуства в апогей совершенства, восприятие доводит до абсолютной остроты. Духовность рождает патриотизм, самопожертвование, обостренное чувство достоинства и чести, чрезмерную гордость и спесь. Духовность разделяет идущих к единой цели на индивидуальные пути. Духовность приводит достоинство к агрессии. Духовность убивает лучших своих детей. Ее творения прекрасны но скоротечны.
Так стоит ли ратовать, что духовность погибает, уступая место расчетливому и планомерному потреблению? Или лучше гореть недолго но ярко?

0-Неизвестный ник > все хорошо-когда в меру. и спасти ребенка могу, но и в ссылку за любимым не поеду. Потому что разум должен отсеивать то, что противоречит здравому смыслу. И иной раз перегиб в "духовности" -творил страшные вещи. Как в мире, так и в поступках отдельной личности.

Она поехала за ним и испортила ему всю ссылку (с)

Мне духовность потреблять не мешат. Всему надо меру знать

[quote=Неизвестный ник;39227530]Так стоит ли ратовать, что духовность погибает, уступая место расчетливому и планомерному потреблению? Или лучше гореть недолго но ярко? [/quote]
Жизнь, это как езда на велосипеде... вечный компромисс между падением вправо и падением влево...

Не встречала крайних проявлений чего-то одного.
Всегда есть баланс.

Кто вам сказал что баланс есть? В кастовых обществах, в определенной сословной среде он безусловно есть. Но приведите пример реально действующего баланса в личности? Вы готовы умереть за свои убеждения? Не гипотетически а буквально? Здесь и сейчас?
Большенство скажет что жизнь бесценна, или является высшей ценностью. Опять же вопрос: для кого?

6-Неизвестный ник >а зачем?
Это ли не пример дисбаланса и идиотического фанатизма?

Духовность- это прежде всего олицетворение себя как души, вечной души- части Божественного начала, а не как тела, которое и живет как потребитель.

7-13й > нет, это пример духовности. пример высшей ценности абстрактных понятий, внутренних убеждений, идейности.
Идиотизм - говорить что тебе присуще то, чего в тебе нет )))

8-4 matic > духовность, не строго теологическое понятие.

10-Неизвестный ник >согласна, по помыслам)

6> Я ни за что не способна умереть.
Это ли не баланс? ))

Сам придумал какое-то свое понятие духовности и сам же удивляется, что у других оно другое... :-)))))

Ежели ты не прелюбодей, лучше не трогай духовных людей (с)

0-Неизвестный ник > Слово духовность имеет своим корнем слово "[b]дух[/b]", что никак не относит это слово ни к любви к людям, ни к пониманию, ни к позывам чувств, ни к чувству прекрасного и справедливого, ни к умению ценить что бы то ни было.
"Дух есть абстрактное просто потому, что человек не может себе даже представить, что такое дух. Тем не менее, не имея ни малейшего шанса или желания понять дух, он оперирует им. Человек узнает его, подзывает его, знакомится с ним и выражает его своими действиями".
Один из лучших способов говорить о духе, с которыми я сталкивался, это разговор о духе с т.з. т.н. абстрактных ядер. Можно добавить, что дух безжалостен и при взгляде со стороны соприкосновение человека с духом может принимать поистине ужасные и нелицеприятные формы и выражения, поскольку, "возвращаясь к духу, человек при этом спускается в ад. И из ада он приносит трофеи. Одним из таких трофеев является понимание".

Баланса между духовностью и потреблением не существует: вас не примут ни там, ни там.
Надо определяться.

Хорон всех этапирует...

18-Gurumaiy > ХАрон). так он просто перевозчик. А вот дальше-самое интересное). После переправы.

Не в том ошибки ищешь.
Там уже оба ждут... Терпеливо ждут...

Ну, автор и понаписал - и про духовность чушь и про потребление тоже.

19 Demonsha LV
Откуда знаешь о тамошнем интересном?
6 Неизвестный ник
Жизнь бесценна, для меня бесценна моя жисть, и мне ее должно сохранить. Сохранение подразумевает кормление, одевание, на канарах с телкаме кувыркание и немного работать, для всего этого обеспечения. Баланс [filolog]епта[/filolog]

22-AviatorABC >[quote=AviatorABC;39233466] 19 Demonsha Баланс [*****] [/quote]

23-Gurumaiy > + [quote=Gurumaiy;39233611] 22-AviatorABC > Цитата: Сообщение от AviatorABC 19 Demonsha Баланс [*****] [/quote] какой баланс вы скрываете от налоговой и общественности под звёздочками? Честно дешевле... :)))

0-Неизвестный ник > слово "духовность" в наше время так затаскано, так замацано немытыми руками, что в итоге оказалось полностью дискредитированным. И каждый под этим термином понимает своё; просто не вижу почвы для дискуссии.

22-AviatorABC > предполагаю) исключительно интуитивно. своего рода -игра в карты. кто чем кроет, у кого что в прикупе)Ну и элемент везения , как всегда- при почесывании своего азарта- не исключен. Я одно время увлекалась этой темой, книгу Мертвых даже штудировала)

Эк понаписали-то, я юзаю Ожегова, от того и пляшем. В религиозность и спиритизм не лезем, потому как зачем?
Если вы будете более внимательны к европейским и Русской культурам, то обнаружите, что высшая ценность с точки зрения нравственности и духовности, это чужая жизнь, жизни. И безусловно убеждения, в зависимости от интеллекта и культуры. А философия потребительства, ставит во главу угла жизнь собственную и гедонизм в разных его проявлениях.
Удивителен тот факт, что духовность возводится в добродетель а потребление в порок, хотя по сути и то и другое, технологии регулирования социальных процессов.
Если копнуть глубже, всегда красивая картинка обретает несколько иные очертания чем на поверхности. Для примера, в малых этнических группах преобладает гипертрофированное понятие чести и достоинства. Кавказцы, сицилийцы, корсиканцы, баски, бедуины. И другие малые нац.формирования где за оскорбление принято лить кровь. Никто не задумывается что за этим проявлением взаимоотношений с окружающими, стоит не отвага а страх. Позволить себя оскорбить = показать свою слабость, если ты слаб, ты жертва к тебе можно прийти отнять твой хлеб, кров, женщин. Причина и следствие. Отсюда и склонность к "понтам" создать видимость успеха и силы. Поэтому в тот момент когда более слабый бросается на более сильного в ответ на оскорбление, это не столько высоты духа или бесстрашие, а взрощенная необходимость защитить свой кров и племя. Духовность своего рода ))))

27-Неизвестный ник > Птичка, я тебя очень понимаю, но подобная переоценка ценностей, вкупе с аналогичными мыслями этой тематики, миновала примерно лет в двадцать с копеечками. Потом я подумала хорошенько и...пошла зарабатывать на пропитание)

28-АптекаУлицаФонарь > Лен, а в чем переоценка? Я где-то упоминаю переоценку? Просто отзеркалил соседнюю тему какой-то там бороды ))

27-Неизвестный ник >Какой-то детский максимализм, или все или ничего... Для тебя и потребление наверное тоже выглядит так же как и духовность? Если уж потреблять, то все подряд до чего можешь дотянуться, наплевав на все и всех...

0-Неизвестный ник > Не заходя в Википедию, уверена, что духовность и проявление "жестокого и чудовищного но великолепного в своей порочности" - несовместимые понятия.
Вы не совсем правы, говоря и о статичности этих понятий в сознании общества: якобы духовность - хорошо, потребление - плохо. Пост 28 - доказательство тому. Да и с высоких трибун мы слышим призывы к улучшению благосостояния народа, к увеличению потребительской способности населения. И это верно, потому как еще Карл Маркс определил: сначала базис, а только потом надстройка ( в т.ч. духовность). Ну а фраза "Духовность приводит достоинство к агрессии" - чистой воды софизм, как, например, вот этот: «Вор не желает приобрести ничего дурного; приобретение хорошего есть дело хорошее; следовательно, вор желает хорошего». Духовность поднимает человека над миром благодаря силе духа, а не опускает его до расизма, национализма и пр.

31-Видимо уже >Ну так все правильно, вор и желает хорошего... самому себе... :-)

Противопоставление духовности и потребления ложное, т.к. духовно развитые люди потребляют (и генерируют соответственно) и материальные и духовные ресурсы.

32-osho > Формально - да.

34-Видимо уже >А не формально? :-))))

33-Мерлин > А может даже, и накапливают духовность благодаря потреблению, в частности, предметов искусства и культуры.

30-osho > проблема в том, старина оша, что тяжело отказаться от наличия в себе духовности тем, кто не реализовал себя в стратах потребительства ))
ну и впитанное с молоком из сознания выветрить крайне сложно, хочется считать себя духовно просвященным да? ;)
31-Видимо уже > не ходи в Википедию, там тебя плохому научат. Жестокое и чудовищное, это порывы твоей души, твоя потребность, игра твоего духа и разума, духовность не есть добро.

35-osho > А по факту идет наложение понятий друг на друга и последующая подмена одного другим.
37-Неизвестный ник > Душа и дух - не одно и то же.

37-Неизвестный ник >Могу только повторить то же, что написал в 30... :-)
38-Видимо уже >Какое нафиг наложение, какая подмена??? :-))) где в этой фразе " «Вор не желает приобрести ничего дурного; приобретение хорошего есть дело хорошее; следовательно, вор желает хорошего»" есть хоть слово про хорошее для других, а не для вора?

Скажу иначе, может, была неточна.) Передергивание понятий. А о том, что "есть хоть слово " вообще без обсуждений, потому что многое заложено между слов. И наш язык богат таким примерами: например, на вопрос, хочу ли я на море, я отвечу: "Да нет, наверное". Если разложить фразу на части ответ неясен: ДА- НЕТ или НАВЕРНОЕ?