200-Mefodiya > поговорить или усраться? Пойми, это важно)

200-Mefodiya >Аха... у меня проект рендериться, почему бы не поговорить о любви и дружбе... :-)

Прекрасно, что все разные, этим мы друг другу и интересны.

202-osho > дада, где как ни на жв можно узнать как правильно воспитывать детей, работать, любить, жениться и разводиться единственно верным для всех способом) особые даже как страной управлять расскажут)

203-Mefodiya >Ну не скажи... для того что б быть друг другу чем-то интересным, должно быть что-то общее... Ну вот например Дама Пик...Я не сомневаюсь, что в своем кругу, она может быть яркой и интересной личностью, но для меня она совершенно прозрачна... я ее практически не вижу, потому что у нас нет общих точек соприкосновения... мне не о чем с ней не ругаться, не дружить... как думаю и ей со мной... :-) и это не плохо и не хорошо, это просто никак для нас обоих... :-)

204-Улыбка Джа >Вот чего никогда не делал, так это не учил как правильно жить... просто рассказываю как живу я и читаю как живут другие...

205-osho >то есть если бы у вас с дамой пик был бы секс то после него вы не продолжили бы общение?

206-osho > зато тебя щас научат)

207-Софочка >У нас бы его не было, именно потому что мы прозрачны друг для друга...

209-osho >но судя по твоей формуле может быть дружба без секса а значит и секс без дружбы имеет право на существование

210-Софочка >Да, но для этого нужно быть "не прозрачным" как минимум на уровне тела... то есть внешность должна цеплять настолько сильно, что б стало не важно что там за этой внешностью находиться... лично у меня это бывает довольно редко...

211-osho >а если выпить?

212-Софочка >На меня алкоголь в эту сторону не действует и никогда не действовал... :-))))))

213-osho > и даже если много много выпить? И даже на встрече жв?))))

214-Софочка >Софа, я уже ответил на этот вопрос...

205-osho >ну все. Подписал ты себе приговор. Жди от Пикуши порки)))

195-osho > Вот. Я примерно так же подумала. Многие здесь и ты тоже приняли мое общение как попытку убедить, заставить изменить, прекратить и т.д. Т.е. у нас полное несовпадение по *мирам*. Люди моего мира в ответ на мои выводы будут энергично отстаивать свои принципы, пытаясь в свою очередь *подавить мою активность в споре*. Своего рода игра-драка-диалог со взаимной энергичной борьбой, где интересны только лишь противостояние и сама игра,и никого не интересует, кто останется с бывшими любовниками в дружбе. Что интересно, ты почти не пытался переубедить конкретно - меня и вызвать на подробности, убедить в логичности.:)
Откровенно говоря меня в споре интересовала, помимо возможности энергичного диалога, мотивы общения с множеством дам под флагом *дружбы*, не твои конкретно, а в общем. Я получила ответы, немного неясным остался момент *прекращение секса* и начало *общения*. Плавный с уменьшением, или резкий с прощением, или резкий, но без обид с понятием причин.

216-NUTS >За что??? Я для нее так же прозрачен и не интересен... :-)))))

217-скрипачка >Для меня это не спор, а обмен мнениями... Никаких убедить, да и никакой логичности в этом нет... :-)))))) Просто я рассказываю как я это вижу, как у меня это бывает в жизни, и читаю тоже самое о тебе... Вообще-то такое общение у меня составляет 95% моего пребывания на форуме в любых темах... :-)

219-osho > Ну, кто же мешает делиться мнениями. Никто.))

196-Улыбка Джа > Хотя бы даже в этих темах. Дружба после сильных чувств у многих невозможна. Также есть те, кто жалуется, что не испытывал любви в течение жизни. Тот, кто любил - однозначно знает, что у него это было и не сомневается в этом. И это уже не мое мнение. У ошо любовь=дружба и секс, с женщинами он общается и дальше, однозначно отличить любовь от дружбы с сексом не может.
Логичный вывод - любви не было, были любовные связи.

У меня все по-классике. Очень тепло и по-человечки и переживают за меня те, с кем у меня был секс, да.

[quote=скрипачка;41773447]огичный вывод - любви не было, были любовные связи.[/quote]
Что-то я не увидел никакой логической связи...

+222 хотя с возрастом это условие отпадает, тепло и по-человески стали ко мне относиться и мужчины, с которыми у меня не было секса.

Вообще раньще все мужчины хотели от меня секса, сейчас я не в курсе всего, но и без него отношения с мужчинами стали ближе и теплее.

223-osho > В чем конкретно не увидел?

226-скрипачка >В словах следующих перед фразой
[quote=скрипачка;41773447]Логичный вывод - любви не было, были любовные связи.[/quote]
Я вроде нигде не писал, что я сомневаюсь в том, что любил... Это Вы сомневаетесь в этом... :-)))))))

Вообще любовь - это симпатия как к человеку и как к сексуальному объекту. Когда исчезает последнее, остается первое.

[quote=osho;41772440]Мне ближе всего такое определение Любовь=Дружба+Секс[/quote]
Т.е. ты любил=дружил и занимался сексом. Это совсем не равнозначно для остальных многих. Хотя для некоторых присутствующих - возможно - так.
Ты же пишешь стихи, где именно поэты пишут что неземная их любовь = дружба и секс?) Как-то слабенько звучит для создания произведений и т.д.

227-osho > Т.е. Вы меня будете убеждать, что я не могу отличить рассказ о любви и рассказ о увлечении и сходстве характеров?)))

[quote=скрипачка;41773504]Это совсем не равнозначно для остальных многих. [/quote]
У каждого свое чувство этого слова...
[quote=скрипачка;41773504]Ты же пишешь стихи, где именно поэты пишут что неземная их любовь = дружба и секс?)[/quote]
Ээээ... понимаешь, если сложную конструкцию разложить на более простые составляющие, то она кажется намного понятней и приземленней, чем была до этого... но это не меняет ее сути и не делает ее "дешевле"... Просто ты привыкла воспринимать свои чувства целиком, а мне нравиться в них копать и раскладывать на составляющие, потом менять эти кубики местами и смотреть что получиться... :-)))) для меня чувства это поле для игр и познания мира...

230-скрипачка >Конечно не можешь... ведь у каждого рассказчика своя манера излагать свой взгляд на события... а взгляд еще и меняется сов ремнем... об одних и тех же чувствах я буду говорить по разному в то время когда я их переживаю и через пару лет после...

Вот кстати говоря, один из вариантов описания любви... конечно он отражает только лишь какую-то грань этого чувства, но зато красиво... :-)
_______________________________
Маленькая глупая белая кошка знает, что такое любовь. Любовь — это лежать на неудобных скользких коленях неудобного скользкого, постоянно шевелящегося любимого существа, сползать с них каждые несколько минут, но не выпускать отросшие после стрижки когти, не цепляться, а шмякаться на пол, вздыхать, запрыгивать обратно на скользкие неудобные колени, сворачиваться клубком и снова сползать на пол, но не выпускать когти, не цепляться, падать, вздыхать и возвращаться — и так до бесконечности. Глупый большой неудобный и скользкий человек тоже знает, что такое любовь. Любовь — это сидеть в неудобной позе, задрав колени, едва касаясь пола кончиками пальцев ног, стараться поменьше шевелиться, чтобы маленькая глупая белая кошка падала и вздыхала как можно реже, и в этом удивительном мире, сотканном из глупости и любви, было чуть больше тишины и покоя. (с) Макс Фрай

нучо тут решили? дружить или нет?

234-Ее звали Никита >жв постановило не дружить. Говорят что больно.

233-osho >потрясающе)) получается, что любовь - это еще и забота, терпение и желание сделать жизнь важного для тебя существа хоть чуточку легче:)) многогранна..

231-osho > Когда ты извлекаешь кубики, то извлекутся ровно те кубики, которые входили в первоначальный состав. Вот секс и дружба - это 50%, а так как только их ты и упоминаешь везде, то понятно, что извлек ты их не оттуда.
Из таких кубиков еще можно составить слова *жопа личной жизни*.
233-osho > Поэтично, симпатично, но неинформативно. Можно включить в понятие *дружба*.
У тебя несколько женщин в бывших, никого из них ты сильно не выделяешь, более или менее они заменяемы для тебя, поэтому твои чувства, даже меняющиеся со временем,по описанию не имеют достаточной силы.

237-скрипачка > но ведь он и пишет о том, что [em]"...для меня чувства это поле для игр и познания мира..."[/em] - прикладная вещь, в таком океанчике не утонешь)))

238-Видимо уже > Да. И меня постоянно тычут в факты по написанному, забывая о связи изложения материала и фактических эмоций! И эти люди пытаются мне показать многогранность мира, людей и чувств. Вот что раздражает.)

240- Он просто указывает тебе на то, что судить о том как человек пишет не значит что так и было и не означает того, что он точно также и поступит...))