К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Девичья невинность

Гость
0 - 07.10.2014 - 11:20
Я кажется понял, в чем моя беда.
Я не смогу жениться не на девственнице. Где-то в глубине души я верю в телегонию, хотя умом понимаю, что это чушь.

Вот тут в соседней теме написали
Цитата:
Сообщение от SS Посмотреть сообщение
53-шелковая >ка попутал представь раскрутить телку , поить кормить уговаривать (платить) 100 процентов возжелал значит сильно)ласкал ее везде (целовал , ласкал руками языком , ахал не известно в какие места ) а потом ты этого гавнюка к себя в кровать пустишь типо бес попутал ? это как себя не уважать надо . грязь это .. буэ ..а женщина которая прощает измены это помойное ведро .
И вот я и думаю, что вот это всё, что SS писала разве меняет что-то, если это происходило до знакомства со мной? Это всё равно, что жениться на разведенке или не девушке: она с кем-то целовалась, ласкала кого-то другого руками, языком, тот мужик проникал в нее везде, а потом они "не сошлись характерами" и теперь мне жениться на ней и ждать детей?
Ни-ког-да!!!
Вот честно не понимаю, чем измена мне в браке принципиально отличается от измены мне до брака или измены мне в браке с другим?



201 - 07.10.2014 - 21:30
Непробиваемый идиотизм.
Или автор троллит так.
202 - 07.10.2014 - 21:33
200-vestiti > Ну дуру-то не вваливай. Уточнение огромными буквами в названии темы.
Гость
203 - 07.10.2014 - 21:40
0-Jumbo > бггг)) можно и на девственнице жениццо, с наглухо зашитой плевой)) а еще, если не в курсе, то некоторые бабцы дают-берут везде, но только не в 3.14..., ну чтобы типа целкой замуж выйти )))) впрочем ищущий обрящет.. в библиотеке )))
204 - 07.10.2014 - 21:43
203-Ять > То есть раз из нас не вышло книгочеев, то наш удел - ЖВ? ;)
Гость
205 - 07.10.2014 - 21:44
Предлагаю автору забить на все, раз уж так вышло, и посвятить себя чему-нить...например литературе...и за сюжетами далеко ходить не надо..
206 - 07.10.2014 - 21:49
199-Jumbo > так ты реально девственник что ли? Ведь по твоей логике получается что спать ты можешь только с девственницей, а раз ты с ней переспал, то как ты объяснишь что до сих пор не с ней? Ведь ты же должен спать только по любви и невозможно объяснить теперь почему Вы не вместе.
Гость
207 - 07.10.2014 - 21:54
204-Eddie > лично мне одной (змеи) отседава хватило)))))
208 - 07.10.2014 - 21:57
207-Ять > http://www.youtube.com/watch?v=x0cCNhxFe-k
;))
209 - 07.10.2014 - 22:23
по нулю: множественные умы Билли Миллигана (с)
Ну, абы в то горло)
Гость
210 - 07.10.2014 - 23:08
Целки для замужества лучше нецелок. Хотя бы тем, что их мужья не задают вопросов, как автор.
Гость
211 - 08.10.2014 - 00:04
Цитата:
Сообщение от vestiti Посмотреть сообщение
все правильно, только вопрос, почему автор не имеет одного партнера?
Почему автор не имеет НИ одного партнера?.. По-моему это очевидно.
212 - 08.10.2014 - 06:31
Хотелось бы уточнить у автора, а что он может предложить девственнице в плане своей чистоты?
Гость
213 - 08.10.2014 - 06:41
Цитата:
Сообщение от Jumbo Посмотреть сообщение
иметь одного партнера в жизни возможно и наши предки тому пример.
Про каких предков речь? В Европе, и России в частности, такого точно не было, ни в какое время.
Было принято выдавать девушку замуж девственницей - да. Но замуж выходили очень рано и дотянуть до 16 лет было не так уж сложно. Зато потом ни в чем себе не отказывали. Поэтому в Европе и традиция имелась отдавать все наследство старшему сыну, ибо остальные бог знает от кого.
214 - 08.10.2014 - 06:42
Цитата:
Сообщение от Daenerys Посмотреть сообщение
Было принято выдавать девушку замуж девственницей - да.
угу, с правом феодала на первую ночь.
Гость
215 - 08.10.2014 - 06:49
214-Юзефа >Точно. Про право первой ночи-то я и забыла. Но наверно, феодалы не повально, а только особо красивых вассалок удостаивали такой чести. А то это была бы странная традиция отдавать все имущество сыну феодала, а своим родным - ничего.
Гость
216 - 08.10.2014 - 06:57
Если не углубляться в мохнатое средневековье, а заглянуть в недавнее прошлое - мамы у жвшниц тоже замуж "нагулямшись" выходили?
217 - 08.10.2014 - 07:47
216-Рек > если ты помнишь воззрения столпов недавнего прошлого мам жвшниц — то в коммуне женщины вообще общественные были, на секундочку. СССР от взглядов коммунистов на половую свободу ушёл недалеко.

Мальчики, вы бы уже разобрались, чего хотите: ахать невозбранно всё, что движется, или же девственной чистоты, м?

А то как всегда: хочу синюю, но красную.
Надоело уже, что аж противно.

(Причём замечено давно: самого невозможного всегда хотят самые недостойные. Видимо, ничем другим свою убогость им не объяснить, кроме того, что в мире просто нет явления столь прекрасного, в лучах которого смогли бы засверкать все грани, скрытые под серым рубищем. Нет пророка в своём отечестве, нет, как ни ищи...)
218 - 08.10.2014 - 07:55
217-Фомка_Верблюгадзе > ну, может они надеяться, что где-то есть накопитель с развратными женщинами, отдельный и без доступа в остальной мир, где кустятся благородные матери семейств, невинные девственницы, верные и благоразумные девицы, которые "ни-ни"))
Гость
219 - 08.10.2014 - 07:56
Фомка, зачем смешивать теоретические институты (коммуны), политические партии (КПСС) и добрачную половую жизнь?)
Хотя, допускаю, что кого-то мамы из жвшниц и учили активной половой жизни до брака.
А то, что "до брака" получилось "вместо", так на все воля Аллаха)
220 - 08.10.2014 - 08:42
218-АптекаУлицаФонарь > искушённые в сексе вечные девственницы? Гурии то есть? Конечно есть, но для этого нужно принять Ислам, в прямом и переносном смысле;-))
221 - 08.10.2014 - 08:46
219-Рек > хуже, когда кого-то из жвшниц или жвшников не учили ничему, ни мама, ни папа, ни жизнь. Тут уж и Аллах не поможет;-)
F11
banned
222 - 08.10.2014 - 09:11
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
Мальчики, вы бы уже разобрались, чего хотите: ахать невозбранно всё, что движется, или же девственной чистоты, м?
Пока мальчики не ответили, можно я выскажу свою версию ?
Уже давно разобрались :
мужчина должен иметь несколько жен и ничто не мешает каждой вновь прибыающей в семью быть девственницей (хотя и не обязательно, так как новая жена может быть вдовой или разведенной - в исламе развод всегда был разрешен).
Так было в исламе (и скорее всего в иудаизме тоже, но не уверен) уже очень давно и все последуюшее время.
F11
banned
223 - 08.10.2014 - 09:13
хватило бы провизии на всех жен - в исламе жестко это оговаривается
F11
banned
224 - 08.10.2014 - 09:14
но и жены тогда были не избалованные, многого им не надо было
F11
banned
225 - 08.10.2014 - 09:16
я считаю, что, увы, в христианстве менее гуманно подходили к судьбе женщин - вдова имела меньше шансов найти свое место в новой семье, а вдов во времена почти непрекрещающихся войн было немало
226 - 08.10.2014 - 09:19
И ходят они, неприкаянные, по свету, ищут гарем из девственниц, пока не умрут.
F11
banned
227 - 08.10.2014 - 09:25
226-vestiti >а сейчас (последние лет 100, что по историческим меркам и по отношению к обшей продолжительности существования человека - мизер) общество (и законы) поменялись, а физиология поменяется гораздо позже
И вот и получается противоречие между законами (с юридтическими последствиями) и физиологией
Но обратной дороги уже нет, прогресс не остановить
и женщинам придется как то выкручиваться..
F11
banned
228 - 08.10.2014 - 09:29
имхо, дело неизбежно идет к появлению андроидов (ну лет через 500, что по историческим меркам тоже мизер)
229 - 08.10.2014 - 09:29
222-F11 > "Зьисть-то он зьист, та хто ж ему даст?"
;-)
230 - 08.10.2014 - 09:29
227-F11 >а что не так с законами и физиологией?
И нам зачем выкручиваться?
231 - 08.10.2014 - 09:31
228-F11 > ну вы ж патриархи, какую цивилизацию хотели — такую и получили;-)

У Ефремова в "Часе Быка" на эту тему хоть и мало, но очень ёмко.
F11
banned
232 - 08.10.2014 - 09:31
230-vestiti > лично вам не знаю зачем, но многим женщинам не хватает партнеров (или семей)
Гость
233 - 08.10.2014 - 09:32
to 217
А откуда столько злобы? Тут про убогость, выше про дряблое мужское тельце писала...
Одинокая что ли? Или садовод любитель твой второй ник? Похожи... :))
234 - 08.10.2014 - 09:34
216-Рек >Прочти мой 90 постна 3 стр.
235 - 08.10.2014 - 09:35
232-F11 > я понял это как намек на закон разрешающий многоженство? Я не против. При условии реального обеспечения всех жен и детей. Одновременно и за многомужство. Ибо есть места, где мужчин гораздо больше.
Короче - Я ЗА СПРОАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕМ МИРЕ.
236 - 08.10.2014 - 09:35
232-F11 > это не значит, что они согласятся на гарем, если даже тот утвердят законодательно.
Да и много разве мужчин, которые могут себе это позволить?
На форуме нету.
F11
banned
237 - 08.10.2014 - 09:35
раньше у женщины просто не было шансов выжить без мужчины
ее бы попросту съели (в прямом смысле) без физической защиты
и так было ОЧЕНЬ долго, буквально до недавнего (3-4 тыс.лет назад) времени
И тогда они не требовали шуб и бриллиантов - жива, сыта и уже хорошо
F11
banned
238 - 08.10.2014 - 09:36
Это просто констатация
F11
banned
239 - 08.10.2014 - 09:39
235-хачикян > христианство (которое я уважаю) это запрещает и даже те немногочисленные попытки ввести многоженство у христиан (мормоны, хлысты) были жестко законодательно подавлены
И именно в западных демократиях...
Зато разрешена гомосексульная семья
Имхо, это парадокс.
240 - 08.10.2014 - 09:40
222-F11 >для многожёнства в арабских странах были конкретные социально-экономические предпосылки, и это не имело никакого отношения к физиологии. Сейчас этих предпосылок нет.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены