| 0
- 07.10.2014 - 11:20
|
Я кажется понял, в чем моя беда. Я не смогу жениться не на девственнице. Где-то в глубине души я верю в телегонию, хотя умом понимаю, что это чушь. Вот тут в соседней теме написали Цитата:
Ни-ког-да!!! Вот честно не понимаю, чем измена мне в браке принципиально отличается от измены мне до брака или измены мне в браке с другим?     | | |
| 201
- 07.10.2014 - 21:30
|
Непробиваемый идиотизм. Или автор троллит так. | | |
| 202
- 07.10.2014 - 21:33
| 200-vestiti > Ну дуру-то не вваливай. Уточнение огромными буквами в названии темы. | | |
| 203
- 07.10.2014 - 21:40
| 0-Jumbo > бггг)) можно и на девственнице жениццо, с наглухо зашитой плевой)) а еще, если не в курсе, то некоторые бабцы дают-берут везде, но только не в 3.14..., ну чтобы типа целкой замуж выйти )))) впрочем ищущий обрящет.. в библиотеке ))) | | |
| 204
- 07.10.2014 - 21:43
| 203-Ять > То есть раз из нас не вышло книгочеев, то наш удел - ЖВ? ;) | | |
| 205
- 07.10.2014 - 21:44
| Предлагаю автору забить на все, раз уж так вышло, и посвятить себя чему-нить...например литературе...и за сюжетами далеко ходить не надо.. | | |
| 206
- 07.10.2014 - 21:49
| 199-Jumbo > так ты реально девственник что ли? Ведь по твоей логике получается что спать ты можешь только с девственницей, а раз ты с ней переспал, то как ты объяснишь что до сих пор не с ней? Ведь ты же должен спать только по любви и невозможно объяснить теперь почему Вы не вместе. | | |
| 207
- 07.10.2014 - 21:54
| 204-Eddie > лично мне одной (змеи) отседава хватило))))) | | |
| 208
- 07.10.2014 - 21:57
|
207-Ять > http://www.youtube.com/watch?v=x0cCNhxFe-k ;)) | | |
| 209
- 07.10.2014 - 22:23
|
по нулю: множественные умы Билли Миллигана (с) Ну, абы в то горло) | | |
| 210
- 07.10.2014 - 23:08
| Целки для замужества лучше нецелок. Хотя бы тем, что их мужья не задают вопросов, как автор. | | |
| 211
- 08.10.2014 - 00:04
| Цитата:
| | |
| 212
- 08.10.2014 - 06:31
| Хотелось бы уточнить у автора, а что он может предложить девственнице в плане своей чистоты? | | |
| 213
- 08.10.2014 - 06:41
| Цитата:
Было принято выдавать девушку замуж девственницей - да. Но замуж выходили очень рано и дотянуть до 16 лет было не так уж сложно. Зато потом ни в чем себе не отказывали. Поэтому в Европе и традиция имелась отдавать все наследство старшему сыну, ибо остальные бог знает от кого. | | |
| 214
- 08.10.2014 - 06:42
| Цитата:
| | |
| 215
- 08.10.2014 - 06:49
| 214-Юзефа >Точно. Про право первой ночи-то я и забыла. Но наверно, феодалы не повально, а только особо красивых вассалок удостаивали такой чести. А то это была бы странная традиция отдавать все имущество сыну феодала, а своим родным - ничего. | | |
| 216
- 08.10.2014 - 06:57
| Если не углубляться в мохнатое средневековье, а заглянуть в недавнее прошлое - мамы у жвшниц тоже замуж "нагулямшись" выходили? | | |
| 217
- 08.10.2014 - 07:47
|
216-Рек > если ты помнишь воззрения столпов недавнего прошлого мам жвшниц — то в коммуне женщины вообще общественные были, на секундочку. СССР от взглядов коммунистов на половую свободу ушёл недалеко. Мальчики, вы бы уже разобрались, чего хотите: ахать невозбранно всё, что движется, или же девственной чистоты, м? А то как всегда: хочу синюю, но красную. Надоело уже, что аж противно. (Причём замечено давно: самого невозможного всегда хотят самые недостойные. Видимо, ничем другим свою убогость им не объяснить, кроме того, что в мире просто нет явления столь прекрасного, в лучах которого смогли бы засверкать все грани, скрытые под серым рубищем. Нет пророка в своём отечестве, нет, как ни ищи...) | | |
| 218
- 08.10.2014 - 07:55
| 217-Фомка_Верблюгадзе > ну, может они надеяться, что где-то есть накопитель с развратными женщинами, отдельный и без доступа в остальной мир, где кустятся благородные матери семейств, невинные девственницы, верные и благоразумные девицы, которые "ни-ни")) | | |
| 219
- 08.10.2014 - 07:56
|
Фомка, зачем смешивать теоретические институты (коммуны), политические партии (КПСС) и добрачную половую жизнь?) Хотя, допускаю, что кого-то мамы из жвшниц и учили активной половой жизни до брака. А то, что "до брака" получилось "вместо", так на все воля Аллаха) | | |
| 220
- 08.10.2014 - 08:42
| 218-АптекаУлицаФонарь > искушённые в сексе вечные девственницы? Гурии то есть? Конечно есть, но для этого нужно принять Ислам, в прямом и переносном смысле;-)) | | |
| 221
- 08.10.2014 - 08:46
| 219-Рек > хуже, когда кого-то из жвшниц или жвшников не учили ничему, ни мама, ни папа, ни жизнь. Тут уж и Аллах не поможет;-) | | |
| 222
- 08.10.2014 - 09:11
| Цитата:
Уже давно разобрались : мужчина должен иметь несколько жен и ничто не мешает каждой вновь прибыающей в семью быть девственницей (хотя и не обязательно, так как новая жена может быть вдовой или разведенной - в исламе развод всегда был разрешен). Так было в исламе (и скорее всего в иудаизме тоже, но не уверен) уже очень давно и все последуюшее время. | | |
| 223
- 08.10.2014 - 09:13
| хватило бы провизии на всех жен - в исламе жестко это оговаривается | | |
| 224
- 08.10.2014 - 09:14
| но и жены тогда были не избалованные, многого им не надо было | | |
| 225
- 08.10.2014 - 09:16
| я считаю, что, увы, в христианстве менее гуманно подходили к судьбе женщин - вдова имела меньше шансов найти свое место в новой семье, а вдов во времена почти непрекрещающихся войн было немало | | |
| 226
- 08.10.2014 - 09:19
| И ходят они, неприкаянные, по свету, ищут гарем из девственниц, пока не умрут. | | |
| 227
- 08.10.2014 - 09:25
|
226-vestiti >а сейчас (последние лет 100, что по историческим меркам и по отношению к обшей продолжительности существования человека - мизер) общество (и законы) поменялись, а физиология поменяется гораздо позже И вот и получается противоречие между законами (с юридтическими последствиями) и физиологией Но обратной дороги уже нет, прогресс не остановить и женщинам придется как то выкручиваться.. | | |
| 228
- 08.10.2014 - 09:29
| имхо, дело неизбежно идет к появлению андроидов (ну лет через 500, что по историческим меркам тоже мизер) | | |
| 229
- 08.10.2014 - 09:29
|
222-F11 > "Зьисть-то он зьист, та хто ж ему даст?" ;-) | | |
| 230
- 08.10.2014 - 09:29
|
227-F11 >а что не так с законами и физиологией? И нам зачем выкручиваться? | | |
| 231
- 08.10.2014 - 09:31
|
228-F11 > ну вы ж патриархи, какую цивилизацию хотели — такую и получили;-) У Ефремова в "Часе Быка" на эту тему хоть и мало, но очень ёмко. | | |
| 232
- 08.10.2014 - 09:31
| 230-vestiti > лично вам не знаю зачем, но многим женщинам не хватает партнеров (или семей) | | |
| 233
- 08.10.2014 - 09:32
|
to 217 А откуда столько злобы? Тут про убогость, выше про дряблое мужское тельце писала... Одинокая что ли? Или садовод любитель твой второй ник? Похожи... :)) | | |
| 234
- 08.10.2014 - 09:34
| 216-Рек >Прочти мой 90 постна 3 стр. | | |
| 235
- 08.10.2014 - 09:35
|
232-F11 > я понял это как намек на закон разрешающий многоженство? Я не против. При условии реального обеспечения всех жен и детей. Одновременно и за многомужство. Ибо есть места, где мужчин гораздо больше. Короче - Я ЗА СПРОАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕМ МИРЕ. | | |
| 236
- 08.10.2014 - 09:35
|
232-F11 > это не значит, что они согласятся на гарем, если даже тот утвердят законодательно. Да и много разве мужчин, которые могут себе это позволить? На форуме нету. | | |
| 237
- 08.10.2014 - 09:35
|
раньше у женщины просто не было шансов выжить без мужчины ее бы попросту съели (в прямом смысле) без физической защиты и так было ОЧЕНЬ долго, буквально до недавнего (3-4 тыс.лет назад) времени И тогда они не требовали шуб и бриллиантов - жива, сыта и уже хорошо | | |
| 238
- 08.10.2014 - 09:36
| Это просто констатация | | |
| 239
- 08.10.2014 - 09:39
|
235-хачикян > христианство (которое я уважаю) это запрещает и даже те немногочисленные попытки ввести многоженство у христиан (мормоны, хлысты) были жестко законодательно подавлены И именно в западных демократиях... Зато разрешена гомосексульная семья Имхо, это парадокс. | | |
| 240
- 08.10.2014 - 09:40
| 222-F11 >для многожёнства в арабских странах были конкретные социально-экономические предпосылки, и это не имело никакого отношения к физиологии. Сейчас этих предпосылок нет. | |
