[quote=УВ50;47893675]И не закончим, сейчас Кан чо-нить еще найдет, чтобы скопипастить.[/quote]
Ты был прав... :-))))))))

343-flaka > это проще талантливых студентов научить, пока им мозг не засрали, честно. Сейчас девочка работает, с февраля, с опытом работы ассистентом аудитора, все дела. И фирма хорошая, где опыт получала - наши форумчане, я именно на это и повелась. Но, блин. Реально, ломать приходится. Хорошо, что она пока улыбается. А могла бы и уипать.

347-7ginger7 >я б ломалась с удовольствием. особенно если такой человек типа тебя ломает..у нас тетка есть на работе..я ее побаиваюсь, она меня легко ломает) я потом не могу себя собрать после нее долго) но она это делает так грациозно и прекрасно что нельзя не уважать ее труд надо мной. поэтому я обычно от нее прячусь пока она меня сама не заловит на лестнице

Непонятно почему именно надо ломать, просто научить нельзя что ли?)

349-Tiziana > так звучит круче.

350-MerlinZ > так звучит как насилие над личностью, а это не круче)

349-Tiziana > потому что человек уже знает, как правильно. А это "правильно" - не работает. Поэтому - ломать.

349-Tiziana >аха-ха. Да они даже с минимальным опытом спорить пытаются, не понимая, что мне нужно, чтобы делали иначе;))
Возьми и молча сделай! Не понимаешь как- спроси! Но нет же... у них опыт есть:)

353-шелковая > Оль, а ведь я мягко объяснить пытаюсь
Хорошо, что на работу я сама принимаю, т-т-т.

[quote=шелковая;47894062]Но нет же... у них опыт есть:)[/quote]вот поэтому Терешкова (женщина-космонавт) и предложила обнулить всё! :+)
если нас всех обнулить..потом лепи что хочешь! :+)

А разве как-то по-другому чему-либо новому учатся? Что за смешные понты:) Ломаааать)))

356-MerlinZ >мне тоже нравится слово ломать. потому что возникает боль расставания с приятными привычными рамками взглядов..приезжает суровый бульдозер новых знаний и зачищает все милые сердцу оградки

357-Tucshka > да не ломается ничего, а добавляется к уже существующим знаниям и навыкам.

356-MerlinZ > самые эффективные - по моему опыту - те, которые знают, но не умеют. Их научить - удовольствие, без ломки. Моей и их.
Жаль, что ты поломан вхлам. Честно. У тебя потенциал нормальный.

356-MerlinZ >если ты попытаешься не вставать в стойку "фас!" на посты отдельных ников, ты поймешь, что в слове "ломать" нет негатива.
Ломать [u]привычный[/u] порядок. Не учить поверх старого умения, а сносить все нахрен и выстраивать заново.

[quote=7ginger7;47894084]Жаль, что ты поломан вхлам. Честно. У тебя потенциал нормальный.[/quote]восстановится через 6 лет. не раньше) пока только будет вотэтовсё

358-MerlinZ >вот пример. новые церкви строились на фундаменте старых святилищ. то есть святилища сносили, но крепкий фундамент оставляли. так и со знаниями..сносится до основы и дальше настраивается. но основу можно рассматривать как[quote=MerlinZ;47894082] добавляется к уже существующим[/quote]

[quote=7ginger7;47894084]Жаль, что ты поломан вхлам. [/quote]

что за бред ты несёшь?


360-шелковая > ещё раз повторяю: новое знание идёт дополнительно к старому, дополняя и развивая его. Ты пытаешься каким-то корявым языком объяснить свой взгляд на теорию и и практику обучения. А это не нужно, там давно все тропки исхожены и нанесены на карту.


[quote=шелковая;47894087]если ты однажды попытаешься[/quote]

Если ты однажды попытаешь не бежать сломя голову на помощь к своим "обиженным" товаркам, не разобравшись в вопросе, то можешь понять что-то новое. Или нет.

363-MerlinZ >ты так ничего и не понял. Ну Ок.

364-шелковая > нет, ваши примитивные термины легко понять:) но они именно что примитивные и напоминают пену на пиве - для красного словца:)

352-7ginger7 > не знаю, у меня получается объяснить, ну или мне такие попадались которые слушают) и,. опять же, кто не хочет спокойно понимать может написать заявление и больше не приходить)

в основе усвоения знания должно быть желание ИМХО а не принуждение..тогда и ломаться приятно и радостно

352-7ginger7 > так если он знает как надо, то он может свою фирму открыть, а раз он пришел наниматься, то ему нужно вникнуть как работают в этой фирме, это вроде подразумевается само собой. Соответственно человек либо готов вникать, либо нет. Если он не готов и его надо ломать, то зачем он такой нужен, нервы еще с ним мотать?

Я не согласна с тем, что "Мерлин сломан". Понятие "сломан" предполагает, что изначально должна была быть хоть какая то рабочая конструкция. А там изначально не фига даже сформировано не было, не то, что что-то, когда-то, хоть как-то работало.

353-шелковая > все кто пытаются спорить получают еще раз четкие инструкции как надо делать, и если человек все еще настаивает его же никто на работе не держит) другой вопрос, если его предложение реально дельное, тогда можно и прислушаться) но биться изо дня в день и тянуть за уши какой смысл?

356-MerlinZ > вот я тоже терминологии не понимаю, какое-то садо-мазо получается)

368-Tiziana >с одной стороны да, с другой стороны любой вновь приходящий вместе с усвоением системы может привнести свой свежий взгляд который может придать уже существующей системе новый импульс..поэтому затирать до основания надо, но и услышать так сказать потенциал молодого или нового сотрудника тоже полезно. имхо конечно

357-Tucshka > так все же взрослые люди вроде, которые просто пришли работать за деньги, а не рабы чтобы их ломать)

358-MerlinZ > вот это правильно, я думаю)

У меня первый муж играл постоянно в эти компьютерные игры, как комп появился с интернетом, это 2000е. Ложился спать в 6 утра, спал до 12 потом на такси мчал до работы. По выходным играл сутками. Я его бросила. Он че-то вякал что из-за меня играет, я потом специально во ВКонтакте смотрела его профиль, он там был онлайн до 4 или 5 утра, 6 утра. Будучи женатым на другой. Ага, из-за меня. Это зависимость.

360-шелковая > тут только один вопрос возникает: зачем таких бестолковых людей брать на работу, у которых все надо нахрен сносить?)

373-Tiziana >если чел работает тупо на окладе и у него параллельно куча своих проблем то это наверное и есть за деньги?? я просто не понимаю формулировку "работать за деньги"

375-Skar >ну а как бы он тебе признался что он зависим?..конечно в отказ

362-Tucshka > до какого основания, жо начальной школы или уж сразу до детского сада?)

339-7ginger7 > лучший аудитор, которого я знала называл это гадание по главной книге)

379-Tiziana >я пример с церквями привела. если тебе пример с человеком то смотря что у него было начальное и куда он пришел..так и смотреть откуда и куда сносить надстройку..или может оставить все как есть и отпустить дальше на поиски себя

367-Tucshka > вас когда-нибудь ломали на работе?

372-Tucshka > насчет импульса согласна, непонятно зачем затирать?)

382-Tiziana >поскольку я юрист и получала базовое образование в институте, то встреча после института с практикой был чистый слом..то есть все что было написано в книжках пришлось забыть и учиться тому что происходит в судах и адвокатуре..а то что там происходит в книжках почему-то не пишут(
что касаемо астрологии там мне сносили шайбу периодически так что собирать в какой-то момент стало бесполезно..и пришлось просто плыть в потоке) или лететь..не важно)

Очень люблю новое, неизведанное, с нуля и всегда прикидываюсь, что ничего не знаю) Офигенная тактика и самолюбие вещающего сохранено) А мне не сложно)