Дети и наркотики
 

[url]http://www.newsru.com/russia/20feb2013/narko.html[/url]
Я не верю!
Разработанная Минздравом анкета для тестирования школьников на наркотики вызвала бурное обсуждение в Сети.
В анкете перечисляются 12 наиболее распространенных групп наркотических веществ - от широко известных амфетаминов, героина и кокаина до менее "популярных" релевина и оксибутирата натрия. Составители также снабдили некоторые виды наркотиков их сленговыми наименованиями - винт, спиды, эфедрон, оксик, "травка" и т.д. В вопросах содержатся и подробности того, как именно и в каких вариациях их следует употреблять. В частности, школьникам задаются вопросы, пробовали ли они "ингалянты (клей, аэрозоль, бензин)" или алкоголь в сочетании с таблетками для "необычных ощущений".

Участники врачебной группы обсуждали, можно ли давать анкеты с подобными вопросами детям с 10 лет. Они подсчитали, что в опроснике семь раз подряд перечислены героин, кокаин, ЛСД и прочие наркотики вкупе с самогоном и отверткой. "Ведь тестирование тестированию - рознь. Можно так протестировать с такими анкетами, то даже нормальный ребенок тут же полезет в интернет искать по поисковым словам что такое ему дали там в школе почитать", - считает Иван Вебер. По его мнению, "это просто обучающий процесс для юных наркоманов, а не борьба с наркотиками".

Блоггеры сообщают, что именно по рекомендованному Минздравом тексту в российских школах уже анкетируют детей. Глава общественной организации "Россия без наркотиков" Владимир Иванов высказал "Российской газете" мнение, что опасения родителей о том, что подобные опросы возбудят интерес к наркотикам, не имеют под собой основания.

"С детьми надо говорить о наркотиках, и нет ничего страшного в том, чтобы знакомить ребенка с их названиями", - уверен эксперт. Иванов считает, что "дети должны знать, с чем они могут столкнуться в любой момент и какие риски это несет".

Вопрос - надо ли говорить детям о наркотиках?
В каком возрасте?
(я не говорила)

Если моему ребенку подсунут такую анкету, я этому человеку её трубочкой в зад затолкаю.

2-vestiti > А они прямо в школе заполняют, ты и не узнаешь.

думаю, что надо, но вот в каком возрасте?.. затрудняюсь для себя определить

3-Мисти_ >как не узнаю, мне мой всё рассказывает. Нам часто дают дома какую то фигню заполнять, выбрасываю всегда.

[url]http://shpilenok.livejournal.com/168916.html[/url] - случайно картинка в тему попалась у Шпиленка.

5-vestiti > узнаешь уже постфактум.. Когда этих анктетчиков уже и след простынет.

А клей Момент там есть?

4-SIMATlC > Мне кажется, что если ребенок - в правильном окружении и в целом пол присмотром, то он узнает так и тогда, что это не произведет на него никакого впечатления.

7-SIMATlC >ну значит с учителем или директором будет долгий разговор. всё должно быть с согласия родителей до совершеннолетия ребенка.

Все направлено на уничтожение русских и России. Начинают атаковать самое уязвимое -детей,пудря им мозги и разлагая их под самыми благовидными лицемерными предлогами...

9-Мисти_ > я тоже так считаю. ТО же самое и с сексом.

11-Анаксунамун > Да мне тоже так кажется, но в это не хочется верить.

12-SIMATlC > Ну уж нет! Секс - это хорошо (главное, чтоб не совсем рано), а наркотики - плохо (меньше знаешь - лучше спишь).

14-Мисти_ >это ясно, речь о том когда и как узнавать об этом. В этом плане они схожи.

0-Мисти_ >у меня коллега на работе говорил о подобном, но речь шла о тестировании детей [em]на табакокурение[/em])
зы. из ссылки - не есть хорошо, но помню нас тоже тестировали такими тестами, на которые мы знали правильные ответы. Психологов всяких школьных - в топку, ибо не знаю ни одного, который бы не трепался, простите за сленг, но о профессионализме говорить не стоит. О проф. тайне - это отдельная песня.
зызы. засекреченные результаты, да родителям бы..

11-Анаксунамун > о! это все из теории масонского заговора. *казала старшей доне чтоб послала анкетистов подальше *усе тока с мам!*

Ну вот. Все в курсе. Куда ни глянешь - все в курсе. А ваши дети все разлагаются - и разлагаются.
НИПАНЯТНА

16-Umbra > нас класса с 7-го ежегодно водили на флюрографию. Вернее, машина с аппаратом приезжала в школу. Вроде, как раз там сразу было видно кто курит.
Уж не знаю, сообщали ли родителям.

18-Rupert Longdine >наши дети просто иные.
наше поколение (25-30 лет) тоже считается "разложившимся".

19-SIMATlC > Ну так это другое дело. Не выясняли же - "приму", или "казбек", с фильтром или без и т.д. А все эти подробности про наркотики - я-то не знаю и знать не хочу, но дети - они ж любопытные!

19-SIMATlC >да) и все пацаны пили молоко))

19-SIMATlC >мы курили "невзятяг" *показала языг*))

Я из ссылки половины названий и не слышала. Зачем моему ребенку это знать? Кроме того, что наркотики это плохо, никакие подробности не нужны.

20-vestiti > Да так и есть! Каждое следующее - в целом хуже и хуже.

13-Мисти_ >Можно, конечно, не хотеть верить, списывать на надуманную излишнюю мнительность, а тем временем некто делает свое дело... Для меня это очевидно. Обидно только, что русский народ, настолько придавлен и боязливо молчалив. Как будто слеп.

17-ЛегчеБытьЧемКазаться >Да, масоны.. Они самые...(

24-vestiti > Вот подойдёт к твоему ребёнку ( не дай бог) какой-нибудь урод и уверит, что окс или винт - совсем не наркотик и это можно, а твой-то малец и не в курсе, что это и с чем его едят. И на фоне того, что желается не отставать от "крутых", а это - нормально в их возрасте, вляпается, как говорится, по самые ушки.

26-Анаксунамун > Ну а каков механизм? Я как-то даже себе это представит не могу. Путин - ставленник олигархов. Олигархи - вроде, как наши, "нарисовались" сами, ничем особенно не связаны, депутаты - вообще придурки, к тому же - власти-то по сути нет, каждый чиновник занимается своим ради личного обогащения - как на всё это можно повлиять со стороны?

25-Мисти_ >да чем оно хуже? оно просто иное.

а я к тому, что лет -дцать без нета мы знали правильные ответы, а сейчас дети их тем более знают. В чем смысл этих тестов, если они не конфидинциальны?

28-АптекаУлицаФонарь > тут надо вникнуть в суть - предлагает незнакомый. неважно что. винт или котенка посмотреть. нельзя.

25-Мисти_ >не хуже, просто другое. И на мой взгляд гораздо более развито. По иному,даже моя младшая сестра из не из другого поколения, но и это видно.

ну не знаю... я вот табак даже ни разу в жизни не пробовал... хотя о том что такое наркотики, какие они бывают и зачем люди их принимают знал с детства.. никогда это не было запретной темой... и это при том что рос я до эпохи интернета.. то есть информации в свободном доступе не было почти... а сейчас пытаться шило в мешке утаить помоему нереально..... какой смысл?? я какбе и не уверен в том что надо вот прям анкеты дитям сувать, но и панику вокруг вопроса знаний разводить я бы не стал.. в конечном итоге я думаю что все эти анкеты бесполезное марание бумаги...

конфиден..

34-NoThanks > полностью согласен. Есть такое выражение, (за дословность не ручаюсь, но смысл передаю точно):
"Истинная чистота не в святом неведении, а в [b]осознанном[/b] отказе от грязи".

25. Мисть, ты меня пугаешь... Что значит "хуже" ? Лучше-хуже категории сравнительные, но база для сравнения в данном вопросе тоже не константа. Они другие и нередко даже с позиции "той" нашей морали лучше: свободнее, информированнее, смелее...Но само сравнение здесь, имхо, не вполне уместно.

37-Нафанька > Плюнь, Мисти опять..."учитамшись интернетов")
Я вот тоже не в курсе, что значит: [em]каждое следующее /поколение/ - в целом хуже и хуже.[/em]
Что это за вывод? Всю дорогу есть молодёжь и есть те, кто состарившись, сидит на лавочках и поливает эту молодёжь компостом из шланга, подзабыв о том, что их тоже в своё время считали "потерянным поколением")

38.на эту тему есть заезженная цитата кого-то из древних столпов, но лениво искать;)