Деньги не пахнут? (философская тема)
 

как лично вы считаете - имеет ли значение каким образом человек заработал себе на безбедную жизнь если способ заработка не идет вразрез с законом ?

приведу пример в стиле ЖВ.
Некая дама отсудила себе при разводе круглую сумму и стала обеспеченным человеком.
Понятно, что претендентов на ее руку и сердце найдется не мало.
Стоит ли потенциальным женихам принимать во внимание как именно дама получила капитал?

Если способ заработка не идёт вразрез с законом, то вполне себе нормальный заработок. А в чём проблема? Что вы имеете в виду, уважаемый автор?

2-Сабуро > например человек заработал капитал на обслуживании туалетов (ассенизатор).
Насколько гармонично он впишется в общество обеспеченных людей?

1-Melissa >Принимать во внимание стоит все факторы, в том числе и этот. Но как поступать, каждый для себя решает сам.
Проблема-то в чём?

3-Melissa >Вполне гармонично - человек делает для общества очень полезное и нужное дело. А если ещё и на этом заработал, то честь ему и хвала.

4-Сабуро > мне просто интересно, почему сам факт наличия денег важнее, чем способ которым они были заработаны.
Я ничего не утверждаю, мне просто интересно мнение других людей по этому вопросу.

Как говорил товарищ Рокфеллер "я готов отчитаться за каждый свой миллион, кроме первого" )))

1-Melissa > я думаю, что потенциальным женихам стоит задуматься над тем, что если мадам одного мужа на банане прокатила, то и остальных прокатить сумеет )))

8-36и6 > но ведь на деле то этого не происходит! Вы знаете примеры того, что дама не нашла себе нового мужа только потому что получила деньги при разводе?
Я - не знаю.

9-Melissa >я все же думаю, что нашла себе дама нового мужа или нет в первыую очкредь зависит от ее желания " искать и найти, а потом уже другие факторы

дурно пахнут только деньги " на крови"...

1-Melissa >Мне кажется,что при разводе муж всегда должен оставлять все жене,если она была верной,мать общих детей...И деньги заработал именно он,а не получил в наследство.
Если бы деньги мужчина зарабатывал махинациями,обманом и пр. я бы с ним не жила,потому что не уважаю таких людей.

11-мартина и мартини >а если пенсионеров,инвалидов и пр.обкрадывали?

6-Melissa >Я же ясно сказал: если деньги заработаны законным путём, то это вполне правильно.
Но дело в том, что как говорит старинная русская (и не только) пословица), "палат каменных не заработаешь трудом праведным". А вот само по себе наличие денег у человека вполне может определять отношение к нему со стороны других людей. Одни за это любят и уважают, другие - презирают и ненавидят... Так же и в зависимости от того, откуда у этого человека большие деньги и как он ими распоряжается. Одни , хоть и получили деньги не совсем праведным и честным путём, затем тратят их на восстановление памятников и благотворительность, другие - на миллиардные яхты и гомерические пьянки и гулянки... Вы лично кого больше уважать будете?

13-Fanta > ну"на крови" это в целом широкое понятие, к тому же речь велась о законных доходах

есть масса вещей, которыми я ни за какие деньги не стану заниматься

а еще есть такой вариант: допустим есть человек у власти, который в силу своих возможностей имеет большой ряд преференций.. и ими пользуеться во благо себе и даже назовем более чем злоупотребляет.. и если он ваш сосед допустим, то он безусловно " гад и тп..", но если он ваш родственик и вы тоже имеете возможность " пользоваться".. то вуаля.. он отличный чел который стараеться для семьи))))

17-мартина и мартини >А если,скажем застройщик,обманул несколько сотен семей,оставил без крыши над головой,Вы бы жили с таким?я-нет.Но и меня такое чмо будет стороной обходить)

[quote=Сабуро;45914874]Вы лично кого больше уважать будете?[/quote] не знаю. Я не вхожа в мир состоятельных людей. Так что состоятельные люди и инопланетяне для меня ничем не отличаются - одинаково нереальные существа :)
И я рассуждаю чисто гипотетически.
На мой взгляд, то, насколько предприятие приносящее деньги полезно для общества в целом - главнее, а уж бухает его хозяин или занимается благотворительностью это не столь важно.

10-мартина и мартини > но у мужика то должен включится сигнал опасности! Одного кинула, прецедент создан. Но сигнал то не включается - все видят только очаровательную и состоятельную женщину :)

18-Fanta >давайте начнем с того, что мы реалтно не всегда знаем с кем живем.. если это не любовь со школы... я бы " много с кем не жила"... в сабже речь о Законных деньгах.. хотя обворовать в нашей стране я думаю можно и "законно"

20-Melissa > да бросьте.. это внегендарно)))

22-мартина и мартини > да, как бы случаев когда мужик отсудил себе полкапитала миллионерши самостоятельно заработавшей свои миллионы я не знаю :)
но может я просто не в курсе?

3-Melissa >теория стратов . В пределах своей страты он впишется ровно так, как и все люди ( независмо от уровня благосостояния) - по системе ценностей, интересов единомышленников.Если у ассенизатора хобби кошек душить, то ему и среди обеспеченных собственников заводов, машин и пароходов искать с такими же интересами придется.

Если наш МУП по уборке города хоть на неделю остановить, Краснодар в своём дерьме захлебнется ... А если это летом устроить, то не исключено, что до того, как захлебнется, от инфекций подохнет

23-Melissa >ты просто прямо все читаешь.. я имею ввиду что женщмны тоже обладая трй или иной ифн о мужчине, "игнорируют" ее .. и либо тоже видят "очерователтного" либо это он с ними был таким, а со мной то он " роднуличка"... миллионы то может они не часто отсуживают, но "кидают" теток на бизнес и квартиры на раз)))

23-Melissa > откуда миллионы у куриных мозгов?))

27-Мерлин >ну ты как маленький))) сначала у одного отсудила.. потом у другого... а потом рааз... и не повезло уже тетке.. круговорот

26-мартина и мартини > [quote=мартина и мартини;45915016] 23-Melissa >ты просто прямо все читаешь.. я имею ввиду что женщмны тоже обладая трй или иной ифн о мужчине, "игнорируют" ее .. и либо тоже видят "очерователтного" либо это он с ними был таким, а со мной то он " роднуличка"... миллионы то может они не часто отсуживают, но "кидают" теток на бизнес и квартиры на раз))) [/quote]

вот! в точку! именно это я и пытаюсь сформулировать, но никак не получается -
почему люди так старательно игнорируют явные сигналы о будущих проблемах в отношениях и думают только о плюсах (например в виде наличия у выбранного партнера денег, красоты или возможностей) ?

29-Melissa >я думаю есть кучу причин, банальное" успеть сорвать куш до..." ,многим людям присущь " синдром А вдруг".. вдруг это он с ними такой, а меня он действительно любит/ или я его/ ее " исправлю"...и тп.. да куча этих причин, и каждый же найдет свою " в оправдание"))))

30-мартина и мартини > хм... то есть заманчивость перспективы отключает страх и брезгливость?

наверное это и называется "азарт"...

31-Melissa > ну мне кажеться если обьект выбираеться " для перспективы", то брезнливость и методы уже вторичны... но я теоретик))) просто люблю наблюдать...

если не противозаконно, то не пахнут

только же обсуждали с коллекционером...

33-Tigriza >плюсую
И это... меньше надо рассказывать чем и где заработал)
И второе это... копейка рубль бережет. Не будешь гнушаться всякими разными заработками -будет и состояние)

[quote=Melissa;45914690] 8-36и6 > но ведь на деле то этого не происходит! Вы знаете примеры того, что дама не нашла себе нового мужа только потому что получила деньги при разводе? Я - не знаю. [/quote]я не поняла другого - она что первому\второму и третьему встречному рассказывать будет о возникновении у нее денег? Такое бывает, да?

Ну-ка, любители попыхтеть про "если не противозОконно, то...".
А если закон например такой будет - я имею право прийти, дать вам люлей и сколько смогу унести ваших дражайших "чужих" денег?
Вы тоже так же будете петь? :) :drum:

понюхала деньги свои. Пахнут сигаретами

39-Фрекен Бок >ты разве куришь, галина?